Martin

BAP. USAs problem kommer inte lösas med tullar om man inte samtidigt avreglerar och tar i tur med välfärdsstaten och demografin. Landet har inte tillräckligt stor normalbegåvad befolkning för att bemanna fabrikerna. Borde samarbeta med Europa och Japan istället för att antagonisera sina allierade. Den här artikeln är ett slags inspel i debatten om handelspolitik och Trumps tullar.

Och så vidare. Och det är en, det formuleras då som en varning till Amerika. Bapp, han säger att han är bekymrad för att Amerika är inne på en farlig väg som leder till fördärvet. Och han tar avstamp i en diskussion om Kina. Och en jämförelse mellan amerikansk och kinesisk industri och amerikansk och kinesisk kapitalism.

För det finns ju en idé om att Kina har en sorts renare form av kapitalism. Som inte kretsar lika mycket kring finansmarknader och sånt trixande. Utan det är mer fokus på fysisk produktion. Det är mer rationellt, mer sensibelt på något sätt. Fysisk produktion, nyttiga basprodukter snarare än lyxvaror. Och det här anses då vara bättre, mer hållbart och så vidare än det man håller på med i till exempel USA.

Och BAP påpekar att det här är en syn som inte bara delas av sinofiler utan också av sinofober. och Kinahökar, som de ekonomiska nationalisterna i USA, som Steve Bannon. BAP går ju ofta i klinsch med Steve Bannon, som är en enormt högt profilerad Kinahök, och samtidigt en av de främsta förespråkarna för en mer kinesisk industripolitik i USA.

Det finns en sorts paradox där. Jag är ju personligen också en, jag är en sinofob, framförallt är jag en sinofob som är rädd för Kina. Och jag försöker ofta intala mig själv att det ska gå åt helvete för Kina. Att de ska drabbas av en stor implosion innan de hinner ta över världen. Men, vad vet jag egentligen? Det låter väldigt mycket som önsketänkande ibland. Jag hör mig själv prata om det nu. Bapp, han säger att hans intryck är att Kina ligger efter vad det gäller matematik och hård vetenskap och sådana spetsgrejer.

Men att de tar rejäla teknologiska språng, långt bortom basindustri, de bygger en mer och mer sofistikerad industriell bas. Och att de håller finansindustrin kort, det är bara för att just nu så vill de allokera mer humankapital, mer av toptalangerna, vill de ska arbeta i vetenskap och näringsliv. Och därför håller de nere lönerna i banken, de sätter ett tag för lönerna i bankväsendet och finansbolagen.