Allt fler rapporter kommer om att människor drabbas av allvarliga psykiska problem efter att ha haft långa personliga diskussioner med ChatGPT. En bild växer nu fram av en specifik psykologisk mekanism där sykofanti underminerar mental hälsa. Martin förutspår att miljontals människor kommer att reduceras till psykiska vrak och tipsar om hur man kan skydda sig.
En nygammal artikel av Bronze Age Pervert avhandlas. Den handlar om den filosofiska idén att "makt ger rätt", som rättare kan förstås som aristokratisk radikalism och amoralism. Dessutom återvänder vi till frågan om hur man formerar en elit och iscensätter revolutionära politiska utvecklingar
Hur ska man se på ekonomiska eliter som har svårt att skilja på en nation och ett företag? Vi söker svar i historien och konstaterar att relationen mellan Trump och Musk liknar den mellan Caesar och Crassus. Och om vi studerar hur sådana konflikter utspelat sig i tidigare fall utkristalliseras ett tydligt mönster om vilken sida som tenderar att dominera.
Hur kan samhällen balansera starka eliter som drar åt olika håll, som förmögna handelsmän som har konflikter med populistiska aristokrater? Utifrån historiska exempel kan vi urskilja en konstruktiv väg som USA skulle kunna slå in på, som bara kräver att de nuvarande spelarna fokuserar på sina primära intressen och förenas kring den storslagna vision som man redan börjat staka ut.
Många har noterat att det nya porträttet av Kung Charles, målat av Jonathan Yeo, har vissa tillsynes demoniska kvaliteter. Boris förklarar att detta inte är överraskande, eftersom brittiska kungafamiljer har en lång historia av djävulsdyrkan, verklig eller spelad av politiska skäl.
I samband med kröningsfestligheterna blickar vi framåt och frågar oss vilken sorts kung Karl den trejde kommer att bli. Hur formas ens tid som kung av att man redan tillbringat ett långt liv i väntan på att utföra sitt kall. Har Charles en mängd planer som han finslipat i årtionden och nu kan rulla ut med stor kraft? Både Martin och Boris uttrycker en viss ambivalens inför Charles då han trots sina många fel och brister har en viss charm med sin intellektuella och hippieaktiga sida.
Charles III (1)Monarki (4)Storbritannien (11)
Vann rätt kung? Knappast. Vi funderar över hur Athelstan kunde vinna denna intressanta tävling och gissar på samtida populärkulturella influenser. Sedan tar vi oss givetvis an frågan om vem som borde ha vunnit. Och så blir Martin och Boris osams i frågan om hur man bör utvärdera Oliver Cromwell. Britternas bästa nästan-kung eller en förkastlig progressiv revolutionär?
Monarker (1)Monarki (4)Storbritannien (11)