Martin

Tidigare chefredaktör för Expressen Thomas Mattsson skriver på X att samnytt kampanj Free Mats som anspelar på kampanjen Free David är en smula magstark givet att pressfriheten är i trea kontra förhållandena i Sverige. Och säger i intervju med X på att han förvånas över att de väljer att göra publiceringar som bryter mot lagen och går utanför vad han menar är det medietiska regelverket.

Vi brörde. Det här är förebefarten förra veckan. Men det är såklart värt att göra ett inslag om att Mats Dagerlind som är ansvarig utgivare för Sveriges största alternativ mediesajt tror i alla fall att Samnytt är. Han har blivit dömd till fängelsestraff för Samnytts journalistiska arbete. Själva domen är ett ganska extremt övergrepp givetvis.

Han döms för att Samnytt har skrivit om Thomas Åberg. Den. Ökände sinnessjuka djurplågaren. Som har etablerat sig som näthatsgranskaren. En professionell angiveriverksamhet. En sorts paramilitär juridisk tjänst. Som etablissemanget använder sig av för att bekämpa, tysta och duinera sina kritiker.

Vi har redan pratat mycket om honom. Och de flesta som lyssnar har nog ganska bra koll. Så låt oss bara konstatera att Thomas Åberg är ett av de mest. ...vedervärdiga praktas som existerar i hela det svenska samhällslivet. En på alla sätt avskvärd människa som givetvis även har visat sig ha ett obeskrivligt depreverat förflutet i sin tidigare misslyckade karriär som polis, sin obeskrivligt grymma behandling av djur och framförallt såklart att han i åratal har försörjt sig på att förfölja vanliga svenskar, ofta gamla tanter, andra harmlösa personer.

Se till att de blivit dömda för saker de har skrivit på Facebook. Han är yttrandefrihetens och åsiktsfrihetens fiende nummer ett i Sverige. Det finns många mördare och våldtäktsmän i Kumla bunkern som är värda mer respekt än Thomas Åberg. Och inte ens hans hårdaste kritiker som Mats Stagling, Joakim Lammott och så vidare har varit tillräckligt hårda.

Grundliga i sin granskning av honom. Det går inte att ge en verkligt uttömmande beskrivning. Av vilket absolut. Demoniskt avskum. Thomas Åberg är. Men kolla vad som händer. Med Mats Dagling och Jokim Lamotte. Därför att etablissemanget. Håller såklart Thomas Åberg. Om ryggen. Och man får ju anta att inte minst. Så är han älskad därför att domstolar.

Och åklagare. De blir liksom gödda. Med en oändlig ström av offer att sätta klonar i. Så det är ingen överraskning då. Att han vinner rättsfall efter rättsfall. Som han själv är inblandad i. När han stämmer Joakim Lamotte. Och nu har han alltså stämt Mats Daglind. Och det som kommer till den här punkten då. Den ganska ovanliga punkten. Är att Mats Daglind har blivit dömd i fängelse. Visstligen bara en månad. Men som jag förstår saken då.

Så kommer han faktiskt få sitta några veckor i fängelse. Vilket är helt otroligt. Det hade varit en stor skam för Sverige om Sverige fortfarande varit ett land som hade någon skam. Thomas Mattsson har kastats in i debatten Expressens gamla chefredaktör. En annan av den svenska yttrandefrihetens stora fiender. Genom korrupt samhällsförstörer. Vi har pratat om honom flera gånger tidigare så jag ska försöka att inte gå in på hans bakgrund.

Vi kan konstatera bara att det är inte det minst överraskande att just Thomas Mattsson rycker ut här för att förminska domen mot Mats Daglind och attackera Samnytt för att man försvarar sig själv och sin ansvarig utgivare. Men det är intressant det här med Free David. För Samnytt har alltså gjort en kampanj som heter Free Mats. Man har lånat det grafiska maneret från den här ganska välkända Free David kampanjen som kvällstidningarna i Sverige har drivit i många år.

Kring den här David Isaac som är en eritrean. Han är eritrean men han kallas för svensk och sånt där. Men han... Han bodde i Sverige i sex år tror jag. Från 1987 till 1993. Han bodde i sex år i Sverige. Han hann bli medborgare efter fem år. Självklart beskrivs han som svensk. Eller svensk Eritrean och så vidare.

Men så fort han kunde. När Eritrea blev självständigt. Bytte regim 1993. Så åkte han hem till Eritrea. Och stannade där. Och åtta år efter att han lämnade Sverige. Så greps han Eritrea. Och har suttit i fängelse som dess. Om han nu fortfarande lever i liv. Det är väl lite oklart. Vad hans status egentligen är. Men han har blivit hyllad som en sorts martyr. Och kvällstidningarna fokuserar något mycket på honom.

Och de har haft den här Frida Witt kampanjen. Och Thomas Mattsson säger att man kan verkligen inte jämföra de här situationerna. Det är bara för magstarkt. Det är mycket respektlöst mot David Isak. Men faktum är ju svart på vitt att både Sverige och Eritrea kastar journalister i fängelse. Omsnälligheterna är lite annorlunda men principerna är precis de samma.

Och om man ska börja jämföra de här fallen så kan man säga att på vissa sätt är det värre att sätta Mats Daglind i fängelse än David Isak. Till exempel för att David Isak var... En subversiv politisk aktivist som bröt mot förbud att underminera landets statsskick. Mats Daglin, han har bara blivit journalistisk granskning av en på alla sätt vidrig och skadlig figur.

Jag vet inte så mycket om David Isak. Men han var mer av en revolutionär. Vilket Mats Daglin absolut inte är. Han är bara en. än en journalist. Oavsett detaljerna så kan jag känna att Sverige och Svenska medietablissemanget får finnas i att bli jämförda med Eritrea så länge de applåderar när journalister slängs i fängelse.

Skillnaden mellan de här situationerna är finlir. Det är nästan ingen utanför medströmsmediernas finrum som egentligen kan förstå eller förklara skillnaden mellan de här situationerna. Men du kanske kan Boris. Vad säger du om den här jämförelsen Sverige och Eritrea?

Boris

Det kan ju låta så absurt att säga att Sverige har landat på Eritrea-nivå. Men det är nästan värre i Sverige av det skälet. Skulle man vara journalist i Eritrea skulle man veta vad man kan göra och inte göra. Ganska säkert, tippar jag. Jag har aldrig varit där men har en viss aning om detta. Det är nog ganska rättlinjigt vad du får och inte får skriva.

I Sverige däremot så är det ju det är det här som är problematiska. Du vet inte vad du kan skriva längre. För att när jag först läste rubrikerna om dag och lindag minns jag när du pratade också så var det jävla klantar. Det där ska man ju kunna kringgå. Jag tänkte att de hade gjort ungefär samma missar som när de dömdes till.

De fick ju böta för att betala skadestånd i samband med att de kallat en DN och SVT-journalist för islamist. Och de texterna tycker jag var lite slarvigt skrivna. Det hade de kunnat umgå och ändå få fram budskap. Jag tänkte att det är samma sak här. Men så läser jag det hela och vad de har dömts för. Och då inser jag att... Det borde bli mycket mer av liv om detta har blivit.

Det blir ju inget liv för att en samnytt ansvariga utgivare. Men alltså publiceringen de har gjort är ju oerhört städad. Så städad så att jag skulle inte ha tillåtit en på morgonposten tiden. Det var alldeles för snäll. Och de har liksom bara refererat vad andra har sagt. Man kan ladda ner dokument och sådana saker.

offentliga handlingar. Och om man inte ens kan göra detta längre så är det ju helt och hållet upp till vilket humör man är på i rätten om man ska bli fälld eller inte som ansvarig utgivare. Så jag menar nog att hur absurd det än låter, att det är värre än Eritrea. Och skulle morgonposten existerat nu så skulle de kunna släpa oss inför rätta för varenda artikel alltså.

De inför någon retroaktiv lagstiftning säkert. Det är helt absurt det här. Absurt är ett för snällt ord. För det är lite småkomiskt och vardagsrubbat. Det här är den totala rättslösheten. Och det är helt upp till rätten att nita en. Fast man... Nej, jag kan stanna där så länge. Jag är ganska häpen över det hela. Att det har gått så långt.

Martin

Ja, alltså det är absolut sinnessjukt den här kulten som finns av Thomas Åberg. För det är väldigt speciellt när det är just han som granskas. Vi har ju följt där tidigare med Joachim Lamotte som har liknande historia där Joachim Lamotte också förlorade rättsslid mot Thomas Åberg. Och innan dess, innan han gav sig på Lamotte själv, så gav han sig på en massa andra människor för att de hade citerat Joachim Lamotte.

Så istället för att stämma Lamotte så stämde han... Liksom tanterna på Facebook. För att de hade citerat Lamotte. Och vann och fick dem dömda en efter en. Och sen till slut så gick han på. Joakim Lamotte och fick Joakim Lamotte. Och också dömd. Thomas Åberg han är liksom den mest. Den mest liksom helgonförklarade. Orörbara personen. Han är som Sveriges motsvarighet till. Det vill säga George Floyd.

Eller något sånt där. En person som aldrig gjort något fel. En ängel. Med det fantastiska obefläckade. personlig historien. Sankt Thomas, det var de upphöjda moraliska värden vi har i Sverige och det som verkligen får svenska statsapparaten rätt systemet i rörelse.

Boris

Nej, alltså du tar upp en sak där som jag har grubblat på ett bra tag som gör mig rätt förundrad. Det är för att de sossarna vill ha någonstans ...med i de här frågorna. Alltså, näthatgranskan Thomas Julplågarnåber är ju bland det sunkigaste du kan tänka dig. Alltså nästa steg att det är ju snäppet över pedofil eller någon som har ljussex ungefär.

Alltså det är en av de sunkigaste varor som man kan tänka sig. Och man tycker att... Så Sosa och andra som vill klämma åt folk som säger sin mening skulle väl ha hittat någon annan torped och symbolfigur än den här cyklokvarelsen. Det förundrar mig faktiskt. Att de gör honom till sin portalfigur.

Martin

Ja, jag vet inte vad det beror på faktiskt. Det är en jätteintressant fråga. Det kan ju vara så att det är bara han som har klivit upp och tillhandahåller den här tjänsten. Men jag tror att det är det som är det centrala. Att det här som han gör. Den här näthat-skanska verksamheten. Är så enormt värdefull. För att han på löpande band levererar fall. Efter fall. Upplagda för åklagare att åtala. Framförallt åtala för ett smått folkgrupp.

Och sen lite förtalsåtal och sånt där. Han håller ju. Jag vet inte hur många åklagare som han håller i arbete. Med de här fallen som han då skapar. Genom att anmäla folk. För facebookpostningar och så vidare. Jag vet inte hur man ska sätta det i ett sammanhang. Den här funktionen han fyller. Vad är det han gör egentligen? Vad är hans yrke? Jag brukar kalla det för en sorts professionell angiveriverksamhet.

Men det är som en sorts utredande uppsökande funktion. Han skulle kunna jobba. Han var ju polis tidigare. Nu jobbar han utanför systemet. Men fyller en liknande funktion som ett direkt bihang till polis och åklagare. Och fortfarande finansierad av staten. Han har finansierats av bidrag till hans ideella förening.

Eller vad han nu driver igenom. Det har skiftat lite över åren. Men han har finansierat av staten. Men jobbar ändå utanför staten. För att kunna ha en annan frihet. Men är en väldigt effektiv torped. Ett verktyg för dem. Det tror jag är nyckeln.

Boris

Ja alltså och åklagarna behöver i och för sig inte vara inblandade i det här utan han stämmer ju dem helt enkelt och så blir det ju en form av civilmål. Men jag har ju följt några av de här konkreta fallen och en bedömningsgrund som rätten ska ha, det är här man ser att vi har lämnat rättsstaten bakom oss.

En bedömningsgrund ska ju vara att... Att han är en offentlig person eller har en maktposition. Att han har någon betydelse. Och att därför så många som har försvarat sig sagt att han är ju en offentlig person. Han har en maktposition och han har en framträdande plats i offentligheten. Och de har rätt att säga att nej det har han inte alls det.

I princip säger de att här har ni kränkt en privatpersons rätt till. Ni har kränkt privatlivets helg. Det är en av de mest absurda sakerna. I de här processerna. Att vänstertorpeden. Han har ingen makt. Det är så jävla sjukt. Det att utfallet kommer gång på gång. När de är inne på sin trettionde process. Han är ingen offentlig person.

Martin

Men det är också nödvändigt för att förhindra. Medströmsmedier börjar skriva om hans bakgrund och berätta om vad man egentligen håller på med. Så länge han är fredad som den här eviga privatpersonen hur viktig rollen den spelar så kan man fortsätta mörka vem han är. En annan sak värre att säga är att Thomas Åberg jobbar ju inte ensam. Det finns ingen skäl att tro att det bara är han och han har sin egen lilla låda utan det finns ju folk bakom honom och det är inte bara staten som finansierar hans verksamhet.

Jag kan sätta slant på att det är Robert Aschberg som finns här i bakgrunden. Alltså samma skurk som finansierar Expo och AFA och alla de här grupperna och företagen runt omkring och så vidare. Han är spindelnätet förmodligen. Han som håller i trådarna för Thomas Åberg också. Eller liknande personer. Och jag kan tänka mig också att det är flera personer som har jobbat i samma team.

Och Thomas Åberg är lite grann frontmannen. Och kanske fall guy. Killen som redan är skadat anseende. Det kan inte bli värre för honom. Så då kan han ta alla publicitetssmällar samtidigt som man skyddar honom. Men jag tror att han är också en buffert som isolerar Ett annat nät, vad finns bakom som håller på med det här?

Boris

Med största säkerhet. Men det är ju också en, vilket gläder mig att de är rädda att ta den risken. För en sån som Åberg, han kommer göra någonting annat liksom. Våldtäktsförsök, köra över någon i berusat tillstånd. Alltså han är ju ett mentalt och socialt haveri. Det där jag menar att det är lite oproffsigt att ha en amoralisk tokdåre som frontfigur. Men det kommer att straffa sig.