Thomas Åberg (PRS)

Mentions of Thomas Åberg by segment

Sveriges största alternativ mediesajt tror i alla fall att Samnytt är. Han har blivit dömd till fängelsestraff för Samnytts journalistiska arbete. Själva domen är ett ganska extremt övergrepp givetvis. Han döms för att Samnytt har skrivit om Thomas Åberg. (53.3) Den. Ökände sinnessjuka djurplågaren.

tysta och duinera sina kritiker. Vi har redan pratat mycket om honom. Och de flesta som lyssnar har nog ganska bra koll. Så låt oss bara konstatera att Thomas Åberg är ett av de mest. (81.8) ...vedervärdiga praktas som existerar i hela det svenska samhällslivet. En på alla sätt avskvärd människa som givetvis även har visat sig ha ett obeskrivligt depreverat förflutet i sin tidigare misslyckade karriär som polis,

andra harmlösa personer. Se till att de blivit dömda för saker de har skrivit på Facebook. Han är yttrandefrihetens och åsiktsfrihetens fiende nummer ett i Sverige. Det finns många mördare och våldtäktsmän i Kumla bunkern som är värda mer respekt än Thomas Åberg. (126.7) Och inte ens hans hårdaste kritiker som Mats Stagling,

Det går inte att ge en verkligt uttömmande beskrivning. Av vilket absolut. Demoniskt avskum. Thomas Åberg är. (151.4) Men kolla vad som händer. Med Mats Dagling och Jokim Lamotte.

Men kolla vad som händer. Med Mats Dagling och Jokim Lamotte. Därför att etablissemanget. Håller såklart Thomas Åberg. (158.8) Om ryggen. Och man får ju anta att inte minst.

Jag är ganska häpen över det hela. Att det har gått så långt. Ja, alltså det är absolut sinnessjukt den här kulten som finns av Thomas Åberg. (554.2) För det är väldigt speciellt när det är just han som granskas. Vi har ju följt där tidigare med Joachim Lamotte som har liknande historia där

alltså det är absolut sinnessjukt den här kulten som finns av Thomas Åberg. För det är väldigt speciellt när det är just han som granskas. Vi har ju följt där tidigare med Joachim Lamotte som har liknande historia där Joachim Lamotte också förlorade rättsslid mot Thomas Åberg. (567.2) Och innan dess, innan han gav sig på

Och sen till slut så gick han på. Joakim Lamotte och fick Joakim Lamotte. Och också dömd. Thomas Åberg han är liksom den mest. (592.6) Den mest liksom helgonförklarade. Orörbara personen.

Medströmsmedier börjar skriva om hans bakgrund och berätta om vad man egentligen håller på med. Så länge han är fredad som den här eviga privatpersonen hur viktig rollen den spelar så kan man fortsätta mörka vem han är. En annan sak värre att säga är att Thomas Åberg jobbar ju inte ensam. (867.6) Det finns ingen skäl att tro att det bara är han och han har sin egen lilla låda utan det finns ju folk bakom honom och det är inte bara staten som finansierar hans verksamhet. Jag kan sätta slant på att det är Robert Aschberg som finns här i bakgrunden.

Alltså samma skurk som finansierar Expo och AFA och alla de här grupperna och företagen runt omkring och så vidare. Han är spindelnätet förmodligen. Han som håller i trådarna för Thomas Åberg också. (895.5) Eller liknande personer. Och jag kan tänka mig också att det är flera personer som har jobbat i samma team.

Han som håller i trådarna för Thomas Åberg också. Eller liknande personer. Och jag kan tänka mig också att det är flera personer som har jobbat i samma team. Och Thomas Åberg är lite grann frontmannen. (903.9) Och kanske fall guy. Killen som redan är skadat anseende.

Med största säkerhet. Men det är ju också en, vilket gläder mig att de är rädda att ta den risken. För en sån som Åberg, (934.4) han kommer göra någonting annat liksom. Våldtäktsförsök,

Joakim Lamotte döms i tingsrätten till grovt förtal och ska betala 30 000 kronor i böter och 20 000 kronor i skadestånd till näthatsgranskaren Thomas Åberg. (0.2) Säger efter rättegången att han tycker det är märkligt att man inte får berätta sanningen om folk som befinner sig i en maktposition och får statliga medel för att bedriva sin verksamhet, som dessutom har begått grova,

Den stora prövningen av svensk yttrandefrihet där man i ena ringhörnan har haft Joakim Lombot, Sveriges största och viktigaste medborgarsjournalist. Numera pensionerad men fortfarande oöverträffad. I andra ringhörnan Thomas Åberg, (49.5) etablissemangets allra smutsigaste hitman. som i åratal har haft som uppgift att attackera förvirrade gamla tanter och få dom dömda till dryga böter för saker dom har skrivit på facebook.

I andra ringhörnan Thomas Åberg, etablissemangets allra smutsigaste hitman. som i åratal har haft som uppgift att attackera förvirrade gamla tanter och få dom dömda till dryga böter för saker dom har skrivit på facebook. Lamotte har haft en konflikt med Åberg i åratal och en stor del av det är att Åberg har punktmarkerat personer som delat Lamottes Facebook-inlägg. (66.7) Det vill säga att han inte har attackerat Lamotte för att Lamotte har skrivit de här sakerna, utan att han har attackerat Lamottes följare för att de har delat dem.

I andra ringhörnan Thomas Åberg, etablissemangets allra smutsigaste hitman. som i åratal har haft som uppgift att attackera förvirrade gamla tanter och få dom dömda till dryga böter för saker dom har skrivit på facebook. Lamotte har haft en konflikt med Åberg i åratal och en stor del av det är att Åberg har punktmarkerat personer som delat Lamottes Facebook-inlägg. (66.7) Det vill säga att han inte har attackerat Lamotte för att Lamotte har skrivit de här sakerna, utan att han har attackerat Lamottes följare för att de har delat dem.

Det är en strategi som är lika bizarr som vedervärdig. Men just därför var det på sätt och vis efterlängtat med en rättssak som faktiskt hade Lamotte själv i centrum. Och det hör till saken då att de här andra rättsfallen, när Thomas Åberg har fått människor dömda för att ha delat Lamottes Facebook-lägg, (107.5) det har i flera fall, jag tror många fall,

det har i flera fall, jag tror många fall, handlat om att de här personerna har delat Lamottes Facebook-lägg som handlar om Thomas Åberg systematiskt använde rättssystemet för att slå mot människor som har sagt sanningar om honom själv. (123.0) En riktigt sjuk situation. Förutom att det delvis varit lite efterlängtat av det skälet så är det såklart väldigt beklämmande på alla andra sätt.

Thomas Åberg systematiskt använde rättssystemet för att slå mot människor som har sagt sanningar om honom själv. En riktigt sjuk situation. Förutom att det delvis varit lite efterlängtat av det skälet så är det såklart väldigt beklämmande på alla andra sätt. Lamotte har bemött Åberg genom att konsekvent exponera vem han egentligen är. (143.5) Han råkade vara en sällsynt, äcklig person som bland annat har gjort sig skyldig till väldigt grovt djurplågeri.

Han blev fråntagen om rätten att hålla djur efter att myndigheterna hittade ett antal jakar på hans gård som antingen svultit ihjäl eller var på väg att svälta ihjäl. Det är riktigt sjuka, vidriga saker. Men ändå inte vidrigare än det som Thomas Åberg gör till vardags under namnet Näthatsgranskaren. (169.2) Som är en rakt igenom extremt omoralisk. motbjudande verksamhet.

Men ändå inte vidrigare än det som Thomas Åberg gör till vardags under namnet Näthatsgranskaren. Som är en rakt igenom extremt omoralisk. motbjudande verksamhet. Och nu har alltså Thomas Åberg fått Joachim Lamotte åtalad för att Lamotte har sagt den här sortens obekväma sanningar om Thomas Åberg. (183.0) Och så vitt jag förstår så bestrider ingen att det som Lamotte sagt är sant. Och det här har också varit som en röd tråd i tidigare rättsprocesser kring det här att frågan är aldrig om huruvida Thomas Åberg faktiskt är en djurplågare utan frågan är huruvida.

Men ändå inte vidrigare än det som Thomas Åberg gör till vardags under namnet Näthatsgranskaren. Som är en rakt igenom extremt omoralisk. motbjudande verksamhet. Och nu har alltså Thomas Åberg fått Joachim Lamotte åtalad för att Lamotte har sagt den här sortens obekväma sanningar om Thomas Åberg. (183.0) Och så vitt jag förstår så bestrider ingen att det som Lamotte sagt är sant. Och det här har också varit som en röd tråd i tidigare rättsprocesser kring det här att frågan är aldrig om huruvida Thomas Åberg faktiskt är en djurplågare utan frågan är huruvida.

motbjudande verksamhet. Och nu har alltså Thomas Åberg fått Joachim Lamotte åtalad för att Lamotte har sagt den här sortens obekväma sanningar om Thomas Åberg. Och så vitt jag förstår så bestrider ingen att det som Lamotte sagt är sant. Och det här har också varit som en röd tråd i tidigare rättsprocesser kring det här att frågan är aldrig om huruvida Thomas Åberg faktiskt är en djurplågare utan frågan är huruvida. (197.9) Ja, om man är till exempel,

Eller om han är en offentlig person men ändå blivit exponerad på ett allt för långtgående sätt? Den typen av överväganden som alla är överens om, att han är en ofattbart motbjudande djurplågare och allt det där. Men det är viktigt att komma ihåg att Thomas Åberg är en professionell aktivist som finansieras av staten för att jobba heltid med att hitta politiska dissidenter och avvikande röster på internet. (234.6) Samla ihop information om vad de har skrivit på Facebook och så vidare. Anmäla dem och få dem dömda för hets mot folkgrupp eller förtal eller andra sådana åsiktsbrott.

ofta äldre personer som har skrivit så här lite förvirrade inlägg med invandringskritiska åsikter. De ska dra sin förrätta av nätavtalsgranskaren. Eller då, personer som har delat Jocke Enlö-Mots inlägg om Thomas Åbergs bizarra... (275.3) besanna förflutna som jakplågare. Det är svårt att ta in den fulla vidden av hur groteskt och vidrigt det är att Thomas Åberg får härja på det här sättet i åratal med aktivt stöd från staten finansierade av miljontals skattekronor pumpas in i hans hans

Eller då, personer som har delat Jocke Enlö-Mots inlägg om Thomas Åbergs bizarra... besanna förflutna som jakplågare. Det är svårt att ta in den fulla vidden av hur groteskt och vidrigt det är att Thomas Åberg får härja på det här sättet i åratal med aktivt stöd från staten finansierade av miljontals skattekronor pumpas in i hans hans (282.6) förening som han skapat för att professionalisera sin sin angivor i verksamhet hela tiden noga skyddad och rätt systemet är liksom. Dussintals rättsfall som genomförs enbart för att tysta hans kritiker.

visst. Det värsta som kan hända är att hans skadeståndet fastställs, och det är väl liksom lite dagsböter som han har råd med utan problem. Och sen så var det 200 000 i Thomas Åbergs rättegångskostnader. (996.6) Så det är det värsta som kan hända, att han blir sittande och får betala halv miljon eller en miljon eller nånting.

Ja, hur publicerat. Nu talar man om hjältar. Thomas Åberg, (959.5) han är en stor hjälte. Tack.

de framgångsrikt krigar mot pedofiler, de är skumrasktyper. De ska hängas ut och helst stängas ner. Det enda som Sverige vill ha är Tomas Åberg. (982.0) Ja, men just det,

Boris, vet du hur det går med näthatsgranskaren? Går det med den här rättsprocessen, konflikten mellan Thomas Åberg och Joachim Lamotte? (898.1) Det är en svindlande ironi, va?

konflikten mellan Thomas Åberg och Joachim Lamotte? Det är en svindlande ironi, va? Lamottes nemesis Thomas Åberg, (905.8) han polisanmäler näthatare på löpande band och han får många av dem dömda också. Samtidigt som Lamotte själv är kanske Sveriges mest näthatade och hotade person.

Han är ute och attackerar Joakim Lamotte nu, därför att Joakim Lamotte är i ett tufft läge. Han har den här juridiska kampen nu mot näthatsgranskaren, djurplågare-psykopaten Thomas Åberg. (735.7) Och det är i den processen, det är där som Jan Jönsson gör ett inlägg.

inget turt talar om den saken, men i min bok så är Robert Aschberg en helt annan liga. Han är nästan ensam i toppen. Det är liksom Robert Aschberg och sen under honom Tobas Åberg näthatgranskaren. (1227.3) Bara i termer av hur onda och äckliga människor är. Och hur mycket skadar de gör mot enskilda personer.

Nätstatsgranskaren Thomas Åberg stämmer Joakim Lamott för grovt förtal, (0.3) då denne i Facebookinlägg kallat honom för djurplågare och påpekat att han fått djurhållningsförbud på grund av grovt djurplågeri, kräver 70 000 kronor i skadestånd.

Det är den första rubriken, den andra rubriken vi har på samma ämne är Jag önskar att jag aldrig mer behövde höra talas om Thomas Åberg, (46.7) näthatsgranskaren. Vilken vedervärdig människa,

näthatsgranskaren. Vilken vedervärdig människa, vilken omänniska. Thomas Åberg, (56.7) som från början hette Thomas Bergström, men han bytte efternamn efter att han hade skämt ut sig i små sammanhang att hans namn blev omöjligt,

kort. Introduktion. Fler som inte har lyssnat på våra tidigare inslag om honom. Thomas Åberg jobbade tidigare som polis i Örebro, (71.7) men gjorde sig omöjlig där. Det var många märkliga turer.

eller han var inte intresserad. Så till slut upptäckte de att tre av jakarna hade dött. Tre av dem levde innan man skulle göra inspektion, men Thomas Åberg fick panik och avlivade dem själv. (136.5) Men man upptäckte att de tre jakarna var en inhägnad utan mat och vatten. De hade försökt att ta sig ut och hitta något att äta och dricka,

De förstade och svalt ihjäl, vilket man fastställde efter en abduktion. Och sen fick han djurhållningsförbud med hänvisning till att det finns inga tecken på att han inte kommer göra det här igen. Nu har Thomas Åberg en verksamhet som finansieras av staten, (166.0) Näthatsgranskaren. Han är en sorts underleverantör till staten som sysslar med handgivit i verksamhet.

Att skrämma, förstöra livet för dem och skrämma bredare allmänhet till tystnad. Genom det ständiga hotet. att bli attackerad och häxjagad av Thomas Åberg. (270.7) På rak arm känner jag inte till någon person i Sverige som är mer motbjudande och förkastlig. Kan du komma på någon Boris som toppar Thomas Åberg i ren vidrighet?

Genom det ständiga hotet. att bli attackerad och häxjagad av Thomas Åberg. På rak arm känner jag inte till någon person i Sverige som är mer motbjudande och förkastlig. Kan du komma på någon Boris som toppar Thomas Åberg i ren vidrighet? (282.7) Det är svårt, det är den här kombinationen av att jag är en god människa och jag står upp för de svaga och att verkligen liksom...

Ja. Men han har, Joakim Lamotte har resurser. Som jag tror Thomas Åberg. (419.5) i sin förvridna, där verklighetstunnel inte förstår sig på.

så är det här ett bra tillfälle att swisha för första gången. Därför att om det finns något behjärtansvärda ändamål som man vill vara med och crowdfunda, så är det att nita Thomas Åberg i en rätt process. Men Åberg är också så korkad. (476.1) Du sa om verklighetsuppfattning. På sätt och vis är han ju inte så vriden.

och han fick anmärkningar för att han inte gav jakarna mat, han gav dem inte mat och vatten. Så att inspektörerna fick liksom påpeka för honom att, du Thomas, (118.2) du måste förstå att jakarna de behöver mat. Och det hade han tydligen svårigheter att förstå,

Författarinnan Ramona Fransson döms i Göteborgs tingsrätt för förtal av självutnämnde näthatsgranskaren Thomas Åberg för att ha delat Joakim Lamottes reportage om honom på Facebook. (0.3) Åläggs betala 10 000 kronor i skadestånd och 3 423 kronor i rättegångskostnader. Lamott lovar betala skadeståndet ifall hovrätten avslår överklagan.

Och här dyker han upp igen. Ändå skulle jag säga att vi pratade lite flitigt om honom med tanke på hur viktig han är. En av de många förtjänstfulla saker som han har gjort. är att han granskar en man som heter Thomas Åberg. (49.7) Thomas Åberg som även kallar sig för näthatsgranskaren eller näthatsgranskaren som Stefan Molinöv brukar säga. Jag är lite osäker på vilket det officiella uttalet är.

Ändå skulle jag säga att vi pratade lite flitigt om honom med tanke på hur viktig han är. En av de många förtjänstfulla saker som han har gjort. är att han granskar en man som heter Thomas Åberg. Thomas Åberg som även kallar sig för näthatsgranskaren eller näthatsgranskaren som Stefan Molinöv brukar säga. (53.5) Jag är lite osäker på vilket det officiella uttalet är. Thomas Åberg,

är att han granskar en man som heter Thomas Åberg. Thomas Åberg som även kallar sig för näthatsgranskaren eller näthatsgranskaren som Stefan Molinöv brukar säga. Jag är lite osäker på vilket det officiella uttalet är. Thomas Åberg, (66.1) man kan säga att han är den exakta motsatsen till Joakim Lamott. Hans uppgift är inte att ge folk information om viktiga händelser.

Och kollegorna och cheferna och så vidare fattade att det här funkar inte. Joakim Lamotte har pratat med flera av hans förrättade kollegor. Och de berättar till exempel, och jag citerar lite grann från Lamottes reportage om Tomas Åberg att han lekte sheriff och använde sin polislegitimation för att trakassera människor som han ansåg sig ha något otalt med. (189.1) Han avslöjades med att frekvent ha missbrukat polisens datasystem för att kolla upp personer och ärenden som inte var hans. I slutändan fick han gå och han fick pengar,

Han har blivit belagd med djurhållningsförbud efter att han hade jakar på sin gård men inte gav dem mat och vatten. Så han lät de här jakarna svälta ihjäl och de myndigheterna upptäckte det här så förbjöd de honom att ha djur i framtiden. Så han har gjort riktigt mycket sjuka saker och ytterligare en sak som han har gjort är att han har bytt namn. Han har bytt namn från Thomas Bergström till Thomas Åberg för att slippa bli associerad med de här vedervärdiga handlingarna. (272.5) djurplågeriet och hans kvaddade karriär hos polisen och så vidare. Han har också hundratusentals kronor i skulder hos Kronofogden,

Han har också hundratusentals kronor i skulder hos Kronofogden, ständigt pågående processer om skuldsanering och så vidare. Givetvis är det enbart alternativa medier som rapporterar om de här sakerna, som berättar om vem den här människan Thomas Åberg är. (298.4) Medströmsmedierna, de gör istället hyllningsreportage och snyftreportage om hur synd det är om Thomas Åberg.

Givetvis är det enbart alternativa medier som rapporterar om de här sakerna, som berättar om vem den här människan Thomas Åberg är. Medströmsmedierna, de gör istället hyllningsreportage och snyftreportage om hur synd det är om Thomas Åberg. (302.9) För det är så många som inte gillar honom på grund av hans hjältemodiga kamp mot näthatet. Till exempel SVT har gjort en sån snyftreportage.

Han kämpar mot näthatet, han utsätts för... förtal och hat. Det var lite kort om Thomas Åberg. (327.7) En av de allra vidrigaste människorna i Sverige förmodligen. Det som hänt nu då,

Det var lite kort om Thomas Åberg. En av de allra vidrigaste människorna i Sverige förmodligen. Det som hänt nu då, det är att Thomas Åberg, (335.3) han har börjat anmäla folk, polisen anmälar folk för att de delar Joakim Lamotts texter om honom,

det är att Thomas Åberg, han har börjat anmäla folk, polisen anmälar folk för att de delar Joakim Lamotts texter om honom, om Thomas Åberg. (344.0) Så att när Lamott avslöjar de här sakerna, sådana sakerna som jag har refererat nu till exempel,

sådana sakerna som jag har refererat nu till exempel, baserat på Lamotts rapportering. Om man delar det Facebookinlägget där Lamott lägger upp den informationen. så kan man bli polisanmäld av Thomas Åberg. (358.0) Så han sitter och försöker liksom censurera ut den här graverande informationen om honom själv. Sex personer har han anmält hittills.

Och en av dem är alltså Ramona Fransson som har blivit dömd. Tiotusen kronor i skadestånd, tretusen drygt rättegångskostnader. Tidningsrätten i Göteborg konstaterar Ramona Fransson har allvarligt kränkt Thomas Åberg. (379.6) Smaka lite på den formuleringen, kära lyssnare.

Tidningsrätten i Göteborg konstaterar Ramona Fransson har allvarligt kränkt Thomas Åberg. Smaka lite på den formuleringen, kära lyssnare. Det som har hänt är att Thomas Åberg drar Ramona Fransson inför detta för att hon har delat ett inlägg av Jokin-Vlamot vilket slutar med att hon blir skadeståndsskyldig för en Facebookdelning och det är Ramona Fransson som har kränkt Thomas Åberg. (389.6) Alltså det är svårt, man skulle inte kunna hitta på de här grejerna om man försökte fantisera ihop den värsta kafkaartade jävelskapen.

Tidningsrätten i Göteborg konstaterar Ramona Fransson har allvarligt kränkt Thomas Åberg. Smaka lite på den formuleringen, kära lyssnare. Det som har hänt är att Thomas Åberg drar Ramona Fransson inför detta för att hon har delat ett inlägg av Jokin-Vlamot vilket slutar med att hon blir skadeståndsskyldig för en Facebookdelning och det är Ramona Fransson som har kränkt Thomas Åberg. (389.6) Alltså det är svårt, man skulle inte kunna hitta på de här grejerna om man försökte fantisera ihop den värsta kafkaartade jävelskapen.

Så att jag kunde redogöra för alla detaljerna. Men jag tror, jag tror att, jag menar åtminstone Thomas Åberg hävdar ju att, (466.0) att även Joakim Lamotte. har har förtalat honom men av olika skäl så väljer han istället att att att att anmäla alla andra personer vilket vilket helt säkert har att göra med att vissa andra personer som är mycket mer värnlösa.

Men till exempel jag vet inte exakt vad det är som Nala har sagt men om man är väldigt pedantisk så är det ju. Det är säkert lätt att hitta såna här små detaljer. Till exempel, ibland så säger det att Thomas Åberg är dömd för djurplågeri. (504.0) Men jag tror att tekniskt sett så blev han liksom prickad av någon myndighet för vanvård av djur och fick något tillstånd tillbaka, eller blev belagd med förbud.

kanske gör en egen kommentar, kommenterar på det här. Det är svårt för henne kanske att faktagranska allting. När man har någon då som är benhårt inställd på att hitta sätt att åtala folk för sådana här saker som Thomas Åberg håller på med, (568.4) så kan jag tänka mig att det händer väldigt ofta att han faktiskt kan göra det. Thomas Åberg har skrivit ett brev nu till Jocke Hjelmovat,

Det är svårt för henne kanske att faktagranska allting. När man har någon då som är benhårt inställd på att hitta sätt att åtala folk för sådana här saker som Thomas Åberg håller på med, så kan jag tänka mig att det händer väldigt ofta att han faktiskt kan göra det. Thomas Åberg har skrivit ett brev nu till Jocke Hjelmovat, (581.1) där han hotar med att anmäla många fler människor för att det här inte är så. Inlägget åt Le Monde en France har delat.

så kommer han betala deras skadestånd åt dem. Men han har också sagt att han är säker på att de kommer att ta det till hovrätten och han är säker på att hovrätten kommer rätta till misstaget, som han säger. Men Thomas Åberg han kräver då att alla texter som Joakim Lermott har publicerat om Thomas Åberg ska raderas från internet. (635.0) Och Joakim Lermott ska gå ut med en offentlig ursäkt på sin Facebook-sida och be Thomas Åberg om ursäkt. Och Joakim Lermott ska göra en donation,

så kommer han betala deras skadestånd åt dem. Men han har också sagt att han är säker på att de kommer att ta det till hovrätten och han är säker på att hovrätten kommer rätta till misstaget, som han säger. Men Thomas Åberg han kräver då att alla texter som Joakim Lermott har publicerat om Thomas Åberg ska raderas från internet. (635.0) Och Joakim Lermott ska gå ut med en offentlig ursäkt på sin Facebook-sida och be Thomas Åberg om ursäkt. Och Joakim Lermott ska göra en donation,

Men han har också sagt att han är säker på att de kommer att ta det till hovrätten och han är säker på att hovrätten kommer rätta till misstaget, som han säger. Men Thomas Åberg han kräver då att alla texter som Joakim Lermott har publicerat om Thomas Åberg ska raderas från internet. Och Joakim Lermott ska gå ut med en offentlig ursäkt på sin Facebook-sida och be Thomas Åberg om ursäkt. (643.6) Och Joakim Lermott ska göra en donation, 100 000 kronor ska doneras till en...

Och Joakim Lermott ska göra en donation, 100 000 kronor ska doneras till en... organisation som heter Kvinna till kvinna. Och i gengäll då så ska Thomas Åberg tillfälligt avstå från att från att stämma. (658.6) Joakim, han ska inte stämma.

väldigt populär bland... bland svenska myndigheter. Och därför var han liksom jättebra uppbackning. Får man sig en inställd information när hans fall går upp i tingsrätten så har han säkert när han har en sån här profilfall som Ramona Fransson så har han säkert extra bra chans att få till en fällande dom för att alla förstår hur viktig Tomas Åberg är som som deras egen superkvissling (789.3) torpedperson. Ja just det,

Det uppstår sådana situationer ibland, men det här slår mig som ett särskilt tydligt exempel på en situation där det finns ett absolut moraliskt gott och ont. Det är en fullständigt svartvite situation. Thomas Åberg är liksom... (883.5) Jordens absoluta avskum. På rak arm kan inte komma på någon människa i Sverige som jag tycker är mer avskyvärd.

men det här liksom, Joakim Lamotte, vad dålig han är. Han har gett sig på Thomas Åberg, (929.2) den modige kämpen mot näthat. Ja,

65-åriga Kristina inväntar hovrättsbesked om eventuellt fängelsestraff för hets mot folkgrupp. Ska bland annat ha använt ordet Svartmögel, statligt infinansierade nättatsgranskaren och tillika dömde djurplågaren Thomas Åberg, (9.1) bakom granskning som utbytt i åtal på 8 punkter för hets mot folkgrupp. En dam som numera blir känd som Kristina 65 står åtalad för att ha skrivit

Före detta polismannen och näthatsgranskarens talesman Thomas Åberg belades med djurhållningsförbud 2013 efter att ha låtit tre jakar svälta ihjäl på sin gård, (0.2) har även vid flera tillfällen fördröjt rättsprocesser genom att undvika delgivning. Vi pratade i förra inslaget om granskning Sverige som nu har blivit nedstängda efter en intensiv kampanj från DN,

andra sidan av det här informationskriget. De som är satta bland annat av finansieringsdaten för att granska så kallade näthatare. Då till exempel sådana som Granskning Sverige. Då har vi den här figuren Thomas Åberg som i sitt tidigare liv heter Thomas Bergström, (63.2) man har bytt namn, som driver något som heter Näthatsgranskaren.

Det var länge sedan jag såg någon som tog det. Jag har aldrig fattat varför du får bidrag. Men det är ju det kamrat Thomas har gjort och han har en gång i tiden sett sig om att ja vad kan jag få bidrag från staten eller EU för? (229.1) Hmm, jakar.