Martin

Dokument från stämningsansökan mot Jeffrey Epsteins nära associerade Ghislaine Maxwell med över hundra personer namngivna offentliggörs av domare Loretta Preska under veckan i vilka bland annat Michael Jackson, Alan Dershowitz, Bill Clinton, Stephen Hawking, Prince Andrew, Donald Trump och Naomi Campbell nämns.

Jeffrey Epstein-affären har aktualiserats igen. Alltså för att en av rättsprocesserna mot Ghislaine Maxwell har gått in i en ny fas. Det bedrivs flera olika processer, brottsmål och civilrättsmål. Trots att hon är dömd för någonting som ser ut som medhjälp till människohandeln.

Men nu är det ett civilrättsligt mål som handlar om åtalet för förtal. Och i samband med det så har man publicerat en massa dokument från domstolens sida. Bland annat då som innehåller en massa namn, listor med namn och namn på intressanta kända personer. Om det finns någonting som medier världen över och mediekonsumenter älskar så är det listor.

Hela listan ropas det nu. Vi har hela listan på alla, ja alla vadå. Folk gottar sig nu åt att alla namn som finns på listan, Bill Clinton var en av de första som kom ut. Nu ska de avslöja John Doe nummer 36, det är i själva verket Bill Clinton. Han förekommer ju flitigt i alla Epstein-dokument, har alltid gjort. Flugit jättemycket på Epsteins privatplan, han har besökt den här ökända karibiska ön och så vidare.

Och det är ju inte precis nytt. Vi vet att i åratal att Bill Clinton och Jeffrey Epstein hade... Det är mycket med varandra att göra. Och på samma sätt är det med alla de andra namnen. Åtminstone nästan alla de andra namnen. Det som kanske förvånat lite grann väckte upp uppståndelse är Stephen Hawking. Det har varit en flod av lustiga mer med dem. Hawking förkriper sig på unga kvinnor sittande i sin rullstol och så vidare.

Men Stephen Hawking är inte ett överraskande namn i de här sammanhangen. Därför att Jeffrey Epstein, han hade som en av sina främsta idéer som han höll på med att bjuda in vetenskapsmän av olika slag till sina olika träffar. Så det finns väl knappt en enda framstående akademiker i världen som inte haft något med Epstein att göra. På den tiden, under lång tid, så var han ju bara han. I världens ögon så var han ju bara en miljardär som flög intressanta människor jorden runt för att få ha diverse pseudo-intellektuella samtal i de här exklusiva salongerna som han arrangerade.

Alla sorters vetenskapsmän med hög prestige var ju alltid på inbjudningslisterna. Ja, offentliggörandet av den här informationen och hur det hanteras i medierna är på många sätt ett bekant mönster. Det kan vara värt att uppmärksamma lite grann. Man offentliggör en massa information på ett officiellt sätt, som i det här fallet från en domstol. Men allting av substans i dokumenten är redan känt.

Därför att konspirationsteoretiker på internet har skrivit de här namnen i relation till Epstein i åratal. Och på så sätt kan man göra ett listigt retoriskt medialt knep. Först så fördömer man alla konspirationsteoretiker för att de försöker dra Bill Clintons fina namn i smutsen. Trots att det inte finns några officiella bevis.

Sen publicerar man officiella bevis. Men då kan man istället drycka på axlarna och säga att det har vi alltid vetat. Det där är väl inget nytt. Det där är väl inget att skriva om. Och så gör man förstås i fråga efter fråga efter fråga. Så under corona... Tack för att du tittade på den här videon!

Tack så mycket.

Gamla nyheter som knappt är värd att diskutera. Som är lite töntigt att påpeka. För det vet väl alla. Det är ett välbekant medialt grepp. Och nu gör han det med Jeffrey Epstein. Men jag är också skeptisk till själva substansen här. Ja, det finns massvis med människor som hade kopplingar till Jeffrey Epstein. Det i sig säger oss ingenting. Inte heller att folk har varit på hans ö. De hade ju såklart massvis med helt normala, legitima verksamheter där.

Konferenser, diverse intressanta människor som flögs in för att ha diskussioner och så vidare. Alex Jones, han säger förresten att nästan alla skumma saker som Epstein någonsin gjorde de hände på hans ranch i New Mexico. Inte på den här karibiska ön. Där var det mest harmlösheter som hände. Men i medierna, särskilt av alternativa medier, så är det nu. Så analysen är ju någonting stil med det här. Åh fan, Stephen Hawking, han var pedofil.

Nu måste vi visst hata honom också. Och till saken har jag förstått att det finns inte några som helst tecken, som jag vet, på att Jeffrey Epstein eller någon annan i hans krets var ...var pedofiler. Så vitt jag vet har det aldrig förekommit en enda anklagelse av det. Alla problematiska fallen som beskrivs, det handlar om flickor som var mindreåriga enligt en juridisk definition då, men med god marginal könsmogna.

Man kan ha moraliska synpunkter givetvis på det de höll på med men det är inte någon sorts satanisk onaturlig perversion att män tänder på fullt könsmogna 16-åriga kvinnor. Men P-ordet slängs runt väldigt friskt såklart. Så vad är det vi håller på med? Vad handlar den här rapporteringen om egentligen? Det finns såklart de här väldigt vilda konspirationsteorierna om vad som egentligen pågick.

Jag kan inte helt utesluta att det fanns till exempel ett eugeniskt avväljningsprogram där man skulle impregnera massa kvinnor och Jeffrey var pappa till alla barnen. De skulle skapa övermänniskor och allt det där. Men... Jag är lite bekymrad över att vi tappar sikte på det som egentligen verkar ha pågått i den här härven. Alltså det som har en hel del bäring på politik och annat.

Du säger att det verkar som om Epstein drev en komplimatfabrik för Mossads räkning. Det är det som är det potentiella problemet här. Inte att Ghislaine Maxwell var en sån här okkultistisk prästinna som offrade spädbarn till Baal. Förstår du min farhåga Boris? Det finns en kärna av substans här men de flesta verkar springa på helt andra bådar.

Boris

Ja, jag minns att vi pratade redan på början om just den israeliska underrättelsevinklingen på det hela. Jag gissar in ett dotter till en, i princip, det är ingen som diskuterar huruvida Robert Maxwell var en Mossad-tillgång eller inte. Och jag har omskrivit det ganska ordentligt här i två böcker redan.

Det är tydligen den tredje på gång av en gammal Mossad-agent. Som säger att han var Maxwells handler och därför vet att Epstein var en agent eller tillgång för Mossad. Och det är det som är det intressanta. Sen kan man säga att okej det kommer en bok om en gammal Mossad-agent men han vill säkert bara blåsa upp sig själv och tjäna pengar och hitta på saker.

Men jag skulle snarare vika din visning att han gör det med Mossads goda minne. Därför att det bästa de kan göra idag det är faktiskt att se till att Israel-Epstein-kopplingen sätter sig ordentligt. För då kommer ju alla som någonsin varit i kontakt med Epstein.

Vad hade man för kontakt med kännare här? De som har gjort mindre bra saker. Roat sig med 16-åriga flickor till exempel. De kommer vara jättenervösa av en sådan påminnelse. Så att det är jättebra skrämskott om det här sprider sig. Jag tycker det mest fascinerande på namnet på listan är ju Isäels mest dekorerade soldat Ehud Barak, den gamle premiärministern.

Som mer än 30 gånger träffat Epstein. Och också... arbetat åt israelisk underrättelsetjänst har ju liksom Israels Carl Hamilton i kubik en gång i tiden. Så att den kopplingen är ju synnerligen intressant. Och ännu mycket intressantare än de andra sakerna. Det finns ju mycket konspirationsteorier här.

Jag tycker du tog upp en i vårt försnack här som jag har varit helt fascinerad av. Den stora frågan är ju inte huruvida Stephen Hawking är pedofil eller inte, utan huruvida han är i livet eller inte.

Martin

Ja men faktiskt, det är intressant det här med Stephen Hawking. Jag har alltid undrat faktiskt över Stephen Hawking. Det finns några saker som är ganska mystiska med honom. Och nu har jag sett att det finns ett litet kaninhåll där såklart. Och jag har fått en hel del vatten på min kvarn. Så det jag har undrat över det är hans sjukdom. För det sägs ju att han hade ALS. Och alla andra som får den sjukdomen verkar dö rätt snabbt.

Alltså de dör inom några år, kanske fem år. Längre än tio år lever man inte med ALS. Men Stephen Hawking, han överlevde i 55 år från att han blev sjuk till att han dog. Och han dog ju, han var ju väldigt gammal när han dog så det finns ingen skäl att tro att han dog av sin ALS-sjukdom. Så vad var det för sjukdom han hade egentligen? Och hur kunde han överleva så länge?

Var det någon sorts medicinsk mirakel? Borde man inte studera honom så här enormt mycket för att alla ALS-patienter världen över ska få liksom... ska få någon sån här stamcellsinjektion från Stephen Hawking så att de inte behöver dö och så vidare. Jag känner inte till något exempel på någon människa med samma sjukdom, liknande sjukdom och liknande sjukdomsförlopp. Jag har aldrig sett någon som har suttit totalt förlamad och gjort intellektuella stordåd dessutom.

Enbart genom en dator styrd med ett sugrör. Det där är någonting som jag har tänkt på. Jag har tänkt på att han måste ha haft fel diagnos eller att någonting annat var fel. Att han kanske inte var så sjuk egentligen som han sa. Eller det som jag har tänkt är att mycket av hans produktion är fake. Han har förmodligen inte skrivit alla de här böckerna själv som bär hans namn. Alla de här populärvetenskapliga böckerna och så vidare. Det är förmodligen hans gamla medarbetare och kompisar från Oxford eller Cambridge.

som har gjort det där. Det känns bara väldigt osannolikt att han ska fortsätta vara så produktiv även när han egentligen är en total grönsak. Han gifte sig och fick en massa barn och skilde sig två gånger. Det är väldigt skumt alltihop hur mycket han har kunnat göra från den där rullstolen, den enda muskeln i hans kropp som han kunde röra på var den ena kindmuskeln. Hur gick det till allt det här?

Jag ska inte bli för grafisk men hur gick det till allt det här som han åstadkom? Men nu har jag snubblat över en fullfjädrad konspirationsteori som ger en väldigt logisk förklaring. Nämligen att Stephen Hawking faktiskt dog någon gång på kanske 60-talet, kanske början av 70-talet och att det som hände sen var teater. Och dessutom fick jag se väldigt övertygande bevis för att det har fejkats en hel del.

Det var bland annat en intervju som gjordes med Hawking innan han fick den här talsyntesdatorn. Och tydligen var det så på den tiden att... Intervjuerna gjordes genom en översättare, en medhjälpare som översatte hans mummel till normalt språk. Någon som kände honom väldigt väl, hade lärt sig att uttolka mumlet och så vidare. Men det är helt uppenbart att Hawking inte mumlar det som översättaren säger.

För det stämmer överhuvudtaget inte överens med de ljud han gör. Men i ett fall så tycker jag att man kan höra de ord som Hawking faktiskt mumlar. Det låter som att han säger en sekvens av ord som skulle vara ett logiskt svar på frågan. Men översättaren säger något helt annat.

Boris

Vad var frågan?

Martin

Det var något i stil med varför blev du teoretisk fysiker? Och det låter för mig som att han säger mother and father. Vilket är rimligt. Han skulle kunna ha sagt att min mamma och pappa var också vetenskapsmän om de nu var det. Men översättaren ignorerade det och säger något helt annat. Det var min tolkning. Hur som helst, det är uppenbart att Hawking inte säger alla de här sakerna som översättaren säger. Och sen när han fick sin talsyntesdator, då är det uppenbarligen samma sak fast mycket värre.

Därför att då kan ju alltihop ha fjärrstyrts från och med den tiden. Det är ingen som vet om det var bara sugröret som styrde datorn eller om det var någon som satt och knappade på ett tangentbord bakom väggen. Eller om allting var för programmerat. Så jag undrar faktiskt, det var någonting väldigt skumt med Stephen Hawking och Det kan ha varit något mer sinistet än att det här som jag misstänkte, att han bara fick väldigt mycket hjälp med skrivandet och så vidare.

Boris

Jag har varit så paff när du sa Alias för att jag har helt förbegått mig att han hade det. Jag har alltid trott att han föddes episkadad. Jag visste inte ens förrän. Jag trodde alltid han suttit i rullstol. Han kom till världen i rullstol. Jag har varit alldeles papp för ALS, det var ju det som gjorde mig helt förundrad. Det var diagnosen, dödligheten är ju given och en procent av de som får det har lyckats klara sig upp till 20 år med ALS.

Och jag ramlar också ner i kaninhålet och bara läser alla fall av detta. 55 år är ju liksom supervärtsrekord i ALS. Men de flesta läkare som uttalar sig i frågan, det har tagits upp i ett antal artiklar, de blir inte lika häpt förundrade som jag. Det är helt jävla otroligt. Och som du säger, är det sant så borde de för guds skull ha låst in honom i ett laboratorium och inte släppt ut honom tills de hittar svaret på det hela.

Men istället så är det bara att sjukdomen kan tas i olika uttryck. Jo, det är det minsta man kan säga. Här är något jättesjukt alltså i sig med själva diagnosen. Och han ser inte ens andupen ut som andra människor. Man förändrar sig på ett tragiskt sätt av ALS. Och det är inte så att han ser ut som en idrottsman. Men extremt väl bibehållen från ALS faktiskt. Men vad skulle skälet till detta vara?

Martin

Jag är inte säker men det är väl en perfekt marionett att ha. En framstående vetenskapsman. Han var ju en up and coming, briljant, ung vetenskapsman när han fick den här sjukdomen. Förespådde sig en väldigt ljus framtid som forskare och så vidare. Själv skrivit att han skulle bli professor i Oxford eller Cambridge eller var det malastans. Och dessutom Så har de ju använt honom också för politiska, inte hårda politiska syften, men han har ju varit en politisk figur och uttryckt diverse vänsteruppfattningar, sagt diverse politiskt korrekta saker om faktiskt alla möjliga politiska frågor, men såklart också klimatförändringar och what have you.

Jag är säker på att de har använt honom till sånt, men han har ju blivit en sorts, på grund av sitt handikapp så har han ju blivit en sorts internationell helgonfigur, lite som... Du vet, Nelson Mandela eller någonting som man tycker synd om och som är särskilt angelisk gestalt. Den mekanismen i sig är inte så konstig, men det är värdefullt att ha en sån person som de kan använda för att placera diverse budskap.

Boris

Ja, fast det där brister lite för mig. Jag tror fortfarande att det är jätteskumt det här. Men jag har också sett att förklara det. Dels är det så att jag... Inte ens jag som följer med i vad folk tycker politiskt hade en aning om Hawking, liksom allt han har sagt och tyckt och så vidare. Och det är en jävla apparat att dra igång alltså för att någon i rullstol ska få genomslag. Det är ingen som vet att han tycker man ska boykotta Israel och sådana saker. Det känns som en väldigt ineffektiv propagandaapparat.

Martin

Det kanske har mer att göra med att manipulera vetenskapsvärlden. Att sprida felaktiga idéer om svarta hål. Sådana här mytbildningar om vad som egentligen händer ute i rymden. Man kanske upprätthåller det genom att ha den här charlatanen som man lite kan frågasätta för att han sitter i rullstol.

Boris

Exakt. Det är en mycket rimligare väg att gå.

Martin

Sen har vi sådana här nonsens teorier om Hawking-strålning som sprutar ut i svarta hålen som bara sprider dimmor inom astrofysiken.

Boris

Eller så kan det vara så att... Ja, ja. Jag måste ha en privat konspirationsteori. Jag tror att han har ALS. Och jag tror att han levde så länge beror på att det finns en hemlig bot för ALS. Man ville ha Hawking vid liv därför att han var involverad i hemliga projekt. Det är en logisk förklaring.

Martin

De hörde honom vid liv med blod från spädbarn som hade offrats till bal av Ghislaine Maxwell på en karibisk ö.

Boris

Nej, det tror jag inte. Det var mer en belöningsresa. Lös den här ekvationen också, Steven, så får vi rulla iväg dig till en pool i solen i två veckor.

Martin

Han var ju en kvinnokar, så det passar säkert bra för honom att bli vägrullad till Epstein. Ja.

Boris

Det förvånande här är att det inte ställs en miljon frågor. Den enkla frågan, hur fan lever någon med ALS i 55 år? Varför skulle just han i hela jävla världen göra det?

Martin

Jag skulle bara vilja säga, jag skojar litegrann om spädbarnssoffer till bal och allt det där men jag vet inte vad som händer med Stephen Hawking men ett tips då, det är att titta på någon av de här intervjuerna innan han fick ta av syntesapparaten. Titta på intervjuerna där han har en översättare, en tolk som sitter och förklarar vad han säger. Det klippet som jag såg hittade jag via, jag tror det var via Owen Benjamins Twitter. Så den vägen åtminstone.

Men det är säkert lätt att hitta på Youtube. Titta på det klippet och se om du kan, jag säger det här till dig som du ser. Försök övertyga dig själv om att det verkligen där är en rimlig översättning av det Håkings säger. Om det är så att de bara satt och hittade på grejer som han sa och han bara satt där och nickade eller vaggade retarderat fram och tillbaka så guds med nickning.

Då är det ju något väldigt skumt typ av övergrepp och en stor bluff som har hänt där. Oavsett om han var klarvaken och en briljant fysiker och så vidare senare.