Martin

Sociala medieplattformarna luckrar upp censuren till följd av uppsägningar, kostnadsbesparingar och påtryckningar från höger. Youtube meddelade i juni att man inte längre rederar innehåll som hävdar bedrägeri, fel och brister under presidentvalet 2020. Och tidigare under september tog högsta domstolen ett tillfälligt beslut om att begränsa möjligheten för Biden-administrationen att kontakta sociala medier för att redera innehåll de inte gillar.

Det här är en enormt intressant nyhet. Det är möjligen lite svårtolkad och det slår mig ut. Jag tror till och med att vi har ett litet fel som har smugits in i bubbla-rubriken. Det rapporteras om det här på ett väldigt märkligt sätt. Journalisterna som skriver om det, de beskriver saker och ting väldigt indirekt. Och de vill inte riktigt skriva ut vad det handlar om. Men jag tror att det här kan vara en av de absolut viktigaste sakerna som händer i världen just nu.

Så jag vill göra ett försök av det. Experter slår larm, som det så ofta heter. Experter varnar för att de stora sociala medieplattformarna deeskalerar sina censurmekanismer. Exempel som jag studerar är att Youtube tar bort sin policy om att de raderar och stänger av material som påstår att det förekom att det blir en valfusk i det amerikanska presidentvalet 2020.

Att vi har tagit bort allt det här innehållet, det kan leda till en oavsedda sidoeffekten av att det begränsar möjligheten till politisk yttrandefrihet. Facebook har en ny policy vad det gäller faktagranskare, som tidigare jackades in i algoritmen. Om de här faktagranskarna hade sagt Böme längd så påverkade det hur det skulle gå.

Hur ofta det inlägget visar det så är det praktiken. Men faktikens är det sagt att det här är inte sant, det här är fake news. Så får ingen se det i flödet. Men det systemet rullar man tillbaks nu. Åtminstone i USA så har man infört ett användaralternativ. Så folk får själva välja om de vill se det materialet eller inte. Man har kvar censursystemet men det är valfritt om man vill att det ska appliceras på steg i flödet.

Vilket såklart är en väldigt rimlig approach. Så det borde funka. Erbjud gärna filter, men låt folk aktivt välja om de vill ha filtrering av sitt flöde. Slippa de här sakerna som är så förargliga i deras ögon. Twitter är såklart ett stort exempel. Tusentals dissidenter återplattformade. Man har fimpat all den här covid-censuren. Man får till och med köra alla sorters anti-vax på Twitter.

Och. Nu tillåter man på Twitter också politisk reklam som man förbjöd tidigare, eller man tackade nej till politiska annonser. Det anses såklart vara oerhört problematiskt att man gör det här inför det amerikanska presidentvalet, där man ju har en fruktad och hatad kandidat som nu återigen kommer vara i centrum. En man som 2016 chockade hela världen genom att lyckas bli valet till president, och som gjorde det i mycket större utsträckning.

genom att använda sig av sociala medier för att kringgå de hävdvunna mekanismerna för att kontrollera information och uppmärksamhet. Och Donald Trump, han hade även andra unika metoder. Han hade till exempel de här enormt många och enormt stora och ambitiösa massmötena. Att han höll sig kallad rallies. Och han hade många fler sådana rallies än någon annan kandidat i modern tid och långt större publik.

Det är ett intressant ämne i sig som jag hoppas vi kan återkomma till lite senare i valrörelsen. Men även hans rallies var på många sätt en sociala mediegrej. Därför att det var såklart ännu fler som såg de här massmötena över internet. Och det var såklart inte på tv utan via sociala medier. Som Youtube och andra videoplattformar. Och de byggde upp en omfattande egen infrastruktur i Trump-kampanjen.

För att filma och distribuera det här videomaterialet över internet. Så om det finns någonting som etablissemanget verkligen bör vara oroliga för, alltså objektivt sett, om jag var etablissemanget, vad skulle jag noja över? Vad skulle jag försvara mig mot? Jo, det är att Trump ska göra om sitt infernaliska trick att gå runt de etablerade medierna och bygga egna och överlägsna gränssnitt till väljakoren, framförallt genom att använda internet.

Och därför har de också jobbat stenhårt ända sedan 2016 på att stänga ner de möjligheterna. Den enskilt största segeln var såklart januari 2021 när de lyckades få Trump avstängd från alla stora sociala medieplattformar mer eller mindre över en natt. 8 januari när det hände. Men som vi väl vet, som vi kronikerat så utföljt över åren så har det varit någonting som man jobbat sig fram emot, mycket systematiskt, sakta men säkert under många år.

Och det är en process som vi har jobbat med. Som Trump bara lät fortskrida utan att egentligen lyfta ett finger för att stoppa. Det var svårt att tycka synd om honom när han själv blev totalt banlisk. Men nu är det alltså något annat som händer. Trump är tillbaka på de stora plattformarna. Han fick tillbaka sitt Facebookkonto i januari i år. Han fick tillbaka sitt Twitterkonto tidigare än så.

Det var när Musk tog över Twitter för knappt år sedan. Det enda han saknade gjorde var att han släppte tillbaka Trump. Det är också något mer generellt som pågår. Det handlar inte bara om Trump utan det handlar om de största plattformarna verkar generellt luckra upp sina censurregler. Och det finns spekulersk orsaker i artikeln. En sak som de säger är att det kanske ligger ekonomiska nedskärningar bakom.

Man måste spara pengar med företagen, Facebook osv. Och en av de första sakerna som är lätta att spara på är sån här trust and safety. Och ge en massa pengar till externa faktagranskare osv. Som pratar man också om. Påtryckningar från högergrupper. Ja, jag ställer mig aningen tveksam till hur mycket de bryr sig om påtryckningar från högerlobbyinggrupper, men det finns också den här politiska kampen i domstolarna i USA.

Som jag förstår det så var det inte så som det står i bubblorubriken utan tvärtom att lägre instanser av domstolar fattade beslut som skulle stoppa Vita Huset från att pressa sociala medieplattformarna att ta bort misshagligt material. Det var också domstolen upphävde. De besluten från lägre instans, det vill säga Högsta domstolen, gav grönt ljus till Vita Huset att fortsätta med det här.

Jag kan ha missförstått det, men det var jag väl läst i alla fall i artikeln. Men det finns en elefant i rummet här, vilket såklart är Twitter, som inte har svepts med av någon allmän trend och graviterat i riktning mot yttrandefrihet blivit föremål för lobbying från högre grupper. Elon Musk har gått i krig för yttrandefriheten.

Han har gjort en enormt stor, enormt kostsam och riskabel satsning för att återställa yttrandefriheten på nätet. Enligt min mening så är det helt självklart, även om de inte nämner det i den här artikeln och i andra artiklar, för att de vill inte dra uppmärksamhet i det, det är självklart att det är Elon Musks kursomläggning på Twitter som driver de andra plattformarna framför sig. Det här är någonting som vi har pratat om i åratal i det bubbla, out.

Censuren på internet bara fungerar om alla är med på tåget. Alla de stora plattformarna måste censureras samtidigt och längs samma linjer. Det är därför vi har sett hur alla plattformarna avplattformade Donald Trump på en och samma dag. Medan Alex Jones avplattformades på de stora plattformarna på en och samma dag. Det var bara en eller två veckor sedan vi pratade om det här sist i Radio Bubbla.

Men vi har också pratat om det i åratal. Och det spelteoretiska korrelatet till den här tesen det är givetvis att om en plattform avviker från spelet då kollapsar hela strategin. Plötsligt blir det väldigt svårt för de andra plattformarna att konkurrera. Dels för att den plattform som tillåter yttrandefrihet blir så mycket mer vital och så mycket mer intressant.

Den kan locka till så mycket mer intressanta innehållsproducenter kan få mycket mer uppmärksamhet. Vilket är basvalutan som de här plattformarna jobbar med. Eyeballs och engagement och så vidare. Sådana begrepp som man pratar om i branschen. Men det handlar också om reda pengar i form av t.ex. annonstecknaderna. Det här med politiska annonser. Om det är bara en plattform som säljer politiska annonser så får de ett enormt lönsamt monopol.

Särskilt när man går in i en valrörelse som andra plattformar blir väldigt frestade att ta del av. Jag känner att jag. Jag får mycket vatten på min kvarn här i det jag sa häromveckan att Elon Musks förvärv av Twitter är det största som har hänt för att främja den ytterhörde friheten sedan internet blev mainstream på 90-talet.

Boris

Ja, det är den enda logiska förklaringen som återstår från de andra som har dragit, som vi drog innan. De har ju inga större ting i sammanhanget. Och egentligen tycker jag att det är en bra fråga. Jag inser den här och tänker tillbaka att jag har märkt det där de senaste veckorna på Facebook. Annars var det alltid någon person per dag som ploppade upp i flödet. Ja, nu är jag ute i fängelset. Och det är ett tag sedan jag ploppade upp någonstans. Då märker jag helt enkelt att jag har sett affärer i fängelse.

Martin

Ja, definitivt. På Twitter är det jättestor skillnad. Jag har helt slutat använda Facebook, jag vet inte hur det är. Jag är aldrig inne på Facebook längre. Men på Twitter är det väldigt stor skillnad. Det finns fortfarande den här gruppen av människor som inte får vara på Twitter. Men den är mycket mindre. Och det finns många som är rejält radikala som får härja fritt på Twitter. Får ha tiotusentals följare och skriva väldigt grova saker.

Absolut rasism och skriva nigger och kajk och såna här saker. Jag ser inga grova saker i flödet som aldrig har flugit någonstans för några år sedan. Det ska bli väldigt spännande att se var det här landar. Vad tror du inför valrörelsen? Vad tror du om min tanke här om att hur farlig Trump-kampanjen är när de sätter igång sitt internet-game?

Det känns för mig som att jag har liksom under loppet av veckor och månader här helt tiden skrivit upp min egen uppskattning av Trumps chanser. Som vi pratade om det sist har det kommit opinionsundersökningar där man ser att Trump leder även Biden med 10 procentenheter i vissa opinionsundersökningar. När de gör bara sådana här head-to-head polling. Att Trump får 52 procent och Biden får 42 procent eller vad det var vi såg.

Och nu det här att de lättar på censurtrycket och Trump-kampanjen. De är bara, precis nu håller de på och rullar igång hela sin media-kampanj. Håller du med mig om att det börjar se ganska farligt ut?

Boris

Det kommer säkert att mobilisera än mer Trumps kärntrupper. De kommer liksom att lyfta och det kommer att påverka debatten och media och sådär. Men jag känner fortfarande i stortårna att det kommer att påverka. Det senila vraket kommer då att vinna.

Något annat kan han svårligare se framför mig faktiskt. Alltså den avgörande grejen blir det ju om han... Alltså jag kan tänka mig ändra uppfattning om det visar sig att... Jag tror han fortfarande har förmågan att köra massmöten, alltså verkliga massmöten.

Martin

Ja, han har ju kommit igång, han har ju gjort ganska många massmöten nu. Han kör ju nu varje vecka, flera veckan. Jag tycker det ser ut som att de kommer upprepa den strategin som de hade i de tidiga kampanjerna.

Boris

Ja, vi får se om liksom... Om han inte bara lyckas hålla ångan uppe helt enkelt. Men som sagt, jag tvivlar. Det har bränt entusiasmen så mycket, hans sista tid vid makten och framförallt. Kapitolium. Så att... Och ska man säga så här om de som inte intar samma... är man amerikan och inte intar samma hållning som jag till Trump och tycker att han är en luftmakare, pratmakare och svikare och en fegis då liksom spelar det roll om man blir vald. Om det visar sig att de är majoriteten kommer ju inte hända någonting i alla fall.

Martin

Det finns ett begrepp som jag såg cirkulera under dagarna är att de sa att den här ledningen som Trump hade i opinionsundersökningen över Biden var Outside the margin of fraud. Det var en sån stor ledning att inte ens den grova valfusk man kan tänka sig kan decimera den ledningen. Det tror jag är väldigt naivt att tänka på det.

De kan fuska precis så mycket som helst. Men de har ingen skam och det finns inga särskilda tekniska begränsningar. Det kan man säga att om Trump ska vinna valet så måste han göra det. Det måste vara en enormt övertygande, jag måste ha en jordskredsseger med enormt stor marginal. Han kan aldrig vinna om han får ungefär lika många röster som Biden. Det måste vara en absolut urblåsning.

Ja, vi får se hur det går, men jag räknar flera faktorer här som optimistiska för Trump-kampanjen. Och givetvis för alla, det här med att ytterligare nyfikenheten är tillbaka på internet är fantastiskt bra för alla människor. Det ger oss andrum, det gör att vi vinner lite tid. Det är ingenting som vänder den största, stora utvecklingen. Men vi vinner tid, och det är en av de viktigaste sakerna, de positiva sakerna som kan hända.

Boris

Ja, det bästa med utvecklingen på Twitter tycker jag, det är liksom... De dagliga och ständiga kvidandena från vänsterna radikaler. Att, åh vad hemskt Twitter har blivit, det blir bara värre och värre dag för dag. Vi måste lämna Twitter. Och det där har de kört med några månader nu. Och de lämnar aldrig Twitter, tyvärr.

Martin

Det som här ska flytta till Canada om problemet är det. Ja just det,

Boris

precis.