Martin

Om vi börjar vår årskrönika över 2022 genom att fråga oss vad var den enskilt största händelsen, den största viktigaste nyhetshändelsen, världshändelsen under det året, då tror jag att en väldigt bra kandidat är Ukraina-kriget. Att Ukraina-kriget utbröt på det sätt som det gjorde, eller den särskilda militära operationen, den ryska invasionen av Ukraina i februari 2022.

På sätt och vis var det inte en oväntad utveckling. Uppbyggnaden, militärt och politiskt, hade pågått i många, många år, åtminstone i åtta års tid. Jag sa här i Radio Bubbla i slutet av 2021 att jag trodde att det skulle bli en rysk invasion och ett fullskaligt krig. Jag var såklart inte ensam om det. Det var många som sa att stora krig kommer ju aldrig som blixter från klar himmel.

Men en sak som ändå delvis förvånat mig till exempel, jag tror andra, är hur enormt mycket uppmärksamhet kriget har fått. Här i väst så har man inte haft någon som helst distans till det här kriget. Det har varit en total hysteri, en psykos kring det här kriget. Och så blir det ett starkt fokus också, särskilt för att nu för tiden är vi så enögda.

Vi är så oförmögna att fokusera på mer än en sak i taget. Och det är ganska stor skillnad hur det var för sig tio år sedan. Alltså för att inte tala om hur det var för 20, 30 eller 40 år sedan, men bara för tio år sedan. Det var ju någonting som inte minst började med Trump, för ungefär sju år sedan. Västvärlden slungades in i den här själskliga krisen när det visade sig att...

En så oerhört förhatlig person som Donald Trump kunde bli president och den fria världens ledare. Det drabbade också hårt att plötsligt kunde de inte tänka på annat än Trump. Sen kom coronaviruset och plötsligt kunde ingen tänka på något annat än pandemin. Och sen kom Ukrainakriget och förra året handlade allt om Ukraina, Ryssland och Putin.

Satan själv. En intressant sak i allt det där är hur snabbt man kunde sopa coronaviruset under man har varit i det. Men det kan vi prata lite mer om senare kanske. Jag vet inte om det är någon särskild poäng att sammanfatta kriget, läget just nu. På sätt och vis har vi kriget långsammare än väntat. Ukraina fick mer hjälp än väntat från omvärlden och kunde göra mer motstånd än vad många förmodligen trodde.

Ryssland har varit mer tålmodiga, uthålliga än vad vissa sa att de skulle vara. Ganska många sa i februari förra året att de skulle vara. Ryssland kommer inte klara det, de kommer att kollapsa, Ryssland kommer bara att köra över Ukraina och det kommer att vara slut ganska snabbt. Det vi sa från början i Radio Bubbla är att det här kriget kommer att pågå länge, därför att USA vill att det ska pågå länge.

Jag tycker fortfarande att det är en bra prognos. Det pratas såklart alltid om hur man ska få slut på kriget, ska vi ha förhandlingar. Jag tror att det är en bra prognos. Jag tror att, vi pratade lite om det här i dagarna nu på BBS, men jag tror att eventuella förhandlingar som man tar initiativ till nu är spel för galleriet. I praktiken så finns det egentligen ingen som har något att vinna på förhandlingar.

Ryssland kan omöjligen få det de anser sig behöva genom förhandlingar därför att man är låst där i den här extrema psykologiska positionen jämt mot Ryssland. Men USA vill att kriget ska fortsätta så att lyckade förhandlingar är ett misslyckande förhandling. för den amerikanska strategin. Ukraina borde rimligen vilja förhandla men de har också låst sig i orealistiska positioner där de har svurit in till J1mm och så vidare.

Och dessutom så har de nu tydligen fallit ett sorts principbeslut på att överhuvudtaget inte förhandla med Kreml oavsett vad. Så det är ett låst läge som förmodligen och kommer göra att kriget fortsätter genom hela 2023. Kanske att det kan avrundas i början av 2024, lagom till nästa ryska presidentval. Men det kan också fortsätta längre så. Det är inte säkert att Putin ser det som en nackdel att gå till val som en... som en krigspresident. Ja Boris, instämmer du i det här försöket till kort sammanfattning? Vad mer bör man säga om Ukraina-kriget på en sorts övergripande årssammanfattande nivå?

Boris

Det skulle väl vara i så fall alltså den... just där vi säger om en enda fråga som gäller men också faktiskt att även om media är fullt med liksom samma grejer om och om igen från dag till dag om kriget i Ukraina så märker man ju snabbt hur faktiskt ingen bryr sig längre.

Alltså intresset för vad som händer i kriget i Ukraina är... Det vågar jag nog säga är bland allmänheten synnerligen begränsat. Det man kan reagera på är delvis följderna av kriget, energipriser, inflation och sådana saker. Det kommer en del ransoneringar. Men det är ingen som pratar om det. Det är lite fascinerande faktiskt.

Martin

Ja, det finns definitivt någonting artificiellt, något konstruerat kring det och givetvis så är kriget, som alla krig, slikt taget ett elitprojekt som man måste jobba väldigt aktivt med propaganda för att få folk i allmänheten att vara intresserade av. Särskilt om man vill att de ska vara entusiastiska över att starta krig, eskalera krig, forsta krig och så vidare.

Tack för mig. Så innerst inne, vem bryr sig egentligen om de här sakerna bortom mediehysterin och att det är rätt sak att tycka just den här säsongen och så vidare. Man kan jaga upp sig en stund, men hur många ligger egentligen sömlösa över det ukrainska folkets umbäranden och deras rätt till frihet och allt det där. En fråga som vi får ställa oss, vi försöker lyfta blicken, vilken roll är det i den här frågan?

spelar Ukraina kriget i ett större perspektiv? Om vi lyfter blicken från kriget som nyhetshändelse och försöker se det som en del av en övergripande utveckling i världen under de föregående och kommande årtiderna. Vad ser vi då? Här skulle jag vilja prata om vad jag tror är en av de allra viktigaste megatrenderna under 2022 och någonting som 2022 eventuellt kan komma att bli associerat med det.

med i framtida historisk skrivning och så vidare. Nämligen som året då den unipolära USA-dominerade världsordningen krackelerade och vi definitivt gick över till en multipolär världsordning. Det är något som varit på gång länge såklart. Man kan säga att det bara varit en tidsfråga, men det är alltid vissa specifika händelser som blir utlösande faktorer då vi går över från den latenta nya världsordningen.

till att det faktiskt blir en verklighet och det gamla faller bort. Och Krajna kriget är ett så viktigt exempel därför att det markerar Rysslands uppbrott från den unipolära ordningen. För att Ryssland och Putin har ju varit den stora antagonisten, alltså såklart det enda som kallar kriget. Men i mångt och mycket så har Putin och Ryssland hållit god min.

Tålmodigt spelat med i 20 års tid. som annikteringar av krim. Men framförallt så har Ryssland bitit ihop och tagit väldigt mycket skit från Vest. Men nu är det slut med det. Ryssland har gjort väldigt tydligt att de bryr sig inte smack längre om vad Vest säger. De säger rakt ut att Vest har bara ljugit för oss och lurat oss och beter sig på det fientliga sättet.

Så där har man så att säga kastat... Man har helt lämnat det som fanns där tidigare. Ett försök att vara mer rakt. med i det här spelet. Och sen har vi alliansen mellan Ryssland och Kina som bildar ett väldigt tungt block nu, ekonomiskt, militärt, diplomatiskt. De har ett ambitiöst, gemensamt samarbete i rymden, väldigt rymdfart.

Och de samarbetar, koordinerar sina projekt i andra delar av världen, i Afrika och så vidare. Okej, det är mig. på viss sätt delar upp världen mellan sig. Saudiarabien, som vi pratade om härom veckan i Radio Bubbla, har precis som Ryssland bitit ihop, hållit god min i årtionden. Nu drar de ett streck och bryter upp från sin roll som lydstad till USA och istället gör de nya allianser med Kina och Ryssland och BRICS.

Och i och med det tar petrodollarsystemet slut, en av hörnstrenarna i det gamla, så har det varit en delaktig, men också en delaktig, Unipolära USA, dominerade ordningen. I och med de här utvecklingarna så framstår det nästan som löjeväckande när väst tror att man kan isolera Ryssland. Det är inte en sådan värld vi lever i längre. Resten av världen bryr sig inte. Och världens största ekonomier fortsätter att göra affärer med Ryssland.

Bordis, vad är dina tankar kring det här? Eller är det faktiskt så att vi nu lämnar den unipolära USA? hegemonin bakom oss och vad är det sådana fall som ersätter den?

Boris

Det som ersätter blir nog en, när man bryter upp det rådande världssystemet så kommer det bli en lång tid av oro och kaos. Och alla de här staterna räknar upp alltså som Kina, Indien, Saudiarabien, Brasilien, visst man även Sydafrika. är ju intresserade av att USA på olika sätt försvagas.

Och det innebär ju att det är deras intresse att aktivt stötta USA. Ryssland i det pågående kriget och se till att de har resurser att handla av dem, skicka saker till dem. Även Iran gör ju det, glatt och villigt. Och var det ett sånt tecken som att Pakistan faktiskt, innan man avsatte stackars Khan, uttryckte det här om att de skulle handla frenetiskt nästan av ryssarna för att de behövde ryssarnas konstgöster bland annat.

Så att... Och det är det som gör att Ryssland kommer att kunna stå på sig. De blir inte så bekymrade över vad EU tycker och gör egentligen. De har ju en mycket större del av världen som kan backa dem och som också är avsättningsmarknad för dem. Men USA kommer fortfarande ha möjligheter att agera för alla de här staterna som idag har ett intresse av att stötta Ryssland och även handla med Ryssland.

Undertextning.nu har ju också konkurrens, har ju också starka motsättningar mellan sig. Där kommer det liksom, där fick man få en stor oreda. Både i Indien och Kina. Det här samverkandet har ställts inte på USA-sida pågående krig, utan ligger mycket, mycket närmare Ryssland. Men de syns emellan skarpa motsättningar. Samma sak med länderna i den arabiska och muslimska världen, Saudi-Arabien och Iran.

Saudi-Arabien rör sig mot Kina, Iran mot Ryssland. Vi pratar om att det blir en stökig tid framöver. Och frågan är också om Turkiet kommer agera. Men alltså ut i världen så står ju Ryssland för första gången inför en massa länder som kan säga att vi har ett intresse av att på olika sätt samarbeta mot USA.

Och i den här bränkpunkten Ryssland-Ukraina stöttar Ryssland. Och de enda allierades som USA har i det här utmattningsförsöket av Ryssland är ju... ryggradslösa Europa som riskerar att dras ner i träsket av det här. Så vi kommer gå ur det hela med en stark tredje värld och ett försvagat Europa och ett USA som inte alls har samma dominerande roll. Det är liksom avtryckt tungt, de här gamla drömmen som vi ser förverkligas på något märkligt sätt här.

Martin

Det är ju väldigt intressant det här, men du säger det här, det finns ju alla de här motsättningarna mellan de konkurrerande... stormakterna i världen. Men en sak som jag tänker på också är att alla de här nya stormakterna, Ryssland och Kina och så vidare, de är i sig själva inte heller enormt starka. Kina till exempel utvecklas och blir starkare. Man kan definitivt säga att 2022 var ett år då Xi Jinping gick från klarhet till klarhet från hans egen perspektiv.

Men Kina utvecklas inte alls så snabbt som man vill ge sken av. Och inte alls så snabbt som skulle behövas för att bli en verkligt dominerande aktör på global nivå. Man har enorma ekonomiska problem, även demografiska problem, politiska problem också. Kina är på många sätt ett land i permanent kris och har ett antal stora existentiella frågor som det bara inte finns.

Det finns ingen bra lösning på Kinas problem. Det är det som är det. Ja, så att det är inte som att Kina står liksom i sig självt som bara en urstark liksom pelare och nu är det bara resten av världen som de har att hantera. Och så är det ju med Ryssland också, alltså Ryssland kommer förmodligen vinna kriget i Ukraina, men till vilket pris? Kriget kommer att vara enormt ekonomiskt kostsamt, utan att Ryssland egentligen vinner någon större ekonomisk fördel på kriget.

För det är inte riktigt det kriget handlar om. Kostnaden i humankapital kommer att vara ofattbar. Hundratusentals män som kommer tillbaka från kriget och ska återanpassa sig till samhället. Med all trauma, bitterhet och revanschlust som de har med sig. De kommer hamna i alkoholmissbruk, drogmissbruk, våld. Ryssland har redan enorma problem med våldsbrottslighet, droger och så vidare.

Det kommer inte bli bättre när soldaterna från Ukrainiakriget kommer hem igen. Man kommer också få mer interna konflikter. Ryssland kommer eskalera politiska intrygger, konflikter mellan regionerna. Även för Ryssland så är det inte som att Ryssland går mot en gyllene storhetstid. Ryssland är snarare ett stukat land. som krigar i Ukraina som en desperat åtgärd för att överleva, men kommer betala ett enormt högt pris för det.

Och som vi har pratat om flera gånger tidigare, ett instabilt Ryssland är någonting som vi absolut inte vill ha. Det är någonting som är extremt dåligt för Europa. Så jag tänker så att den nya världen, den är multipolär, men... inte för att utmana länderna går in i en sorts guldåldrar, utan snarare så är alla stora aktörer i den nya världsordningen rejält tilltufsade och stukade.

USA är epotekiskt på alla sätt. Ryssland och Kina står båda på ruinens brant. Även Saudi-Arabien har enorma utmaningar framför sig, som vi pratat ganska utföljt om tidigare. Saudiarabien visar alltid upp en fin fasad, men det är också uppenbart att deras ekonomi är så något beroende av området. Det skulle kunna kollapsa nästan över en natt. Vi gick igenom det där för ett par år sedan, hur det där ser ut på en mer strukturell nivå.

En sak som jag tänker kring den övergripande slutsatsen är att USA trots allt förmodligen kommer att vara den dominerande aktören i den nya världsordningen. Vi går inte in i en kinesisk, eller en kinesisk-rysk, eller en brittsdominerad era. Det kanske ändå blir en sorts ny amerikansk era tyvärr.

En era av extrem amerikansk dekadens. Men ändå en era där USA fortfarande är tämligen dominant och deras konkurrenter trots allt ligger långt efter. Eller att USA är jämnbördigt med Ryssland och Kina och de andra länderna i att vara den här typen av stukad stormakt.

Boris

Ja alltså det pekar på några väldigt viktiga saker där men just när man säger att de går in i... världen går in i den stora oredlands tid. Så innebär det också att USA kan ligga kvar i en viktig roll på en slags efterbrännkammare. För att, alltså, deras dominerande roll i världen hittills är ju inte bara... Genom sin ekonomiska och militära tyngd, den är ju också genom förmågan att starta krig och skapa motsättningar.

Det är det gamla koloniala spelet helt enkelt. När diplomater har mer finger färdiga. Och det kan de ju fortfarande. Och det innebär ju att den här typen av motsättningar som finns mellan... Den allians man kan se nu som på olika sätt stöttar Ryssland, de motsättningarna kommer USA att spela på givetvis. Indien och Kina, Pakistan och Indien till exempel.

Och motsättningarna som de faktiskt är skickliga på att starta saker i Mellanöstern som får alla upptagen i inbördeskrig. De är väldigt skickliga på att skapa och utnyttja oreda. Jag tror ändå man kommer att se dem... Det kan vara önsketänkande för mig, men det är inte riktigt samma dynamik.

Man kan utvecklas så här att den djupa staten, militärapparaten och krigsmakten fyller sin uppgift. Men däremot har den politiska fasaden krackelerat. Det ser man ju med... Det är ett tecken på politiskt svaghet att man inte klarar av det där fullt ut.

Och att man har en halvcenil president och sådana saker som att man är inne på elfte varvet när man ska välja talman i kongressen. Det är inte snyggt skött. Men en annan sak när du pekar på motsättningar. De olika ländernas relativa svagheter mot USA är också de inre problemen och motsättningarna som du var inne på i början, till exempel Kina.

De stora starka städerna, industriella centra, kontra landsbygden. Och det är samma sak i Indien. Väldigt starka metropoler ekonomiskt, kulturellt och på subkontinenten. Det är ett stort och tämligen utarmat landsbygd. Och i viss mån är det ju så, ser man det där i mindre skala, i västvärlden också, motsett med mellan stad och landsbygd.

Så jag tror en tendens man kommer att se de kommande perioden, det är mer och mer en fråga om de stora städerna och metropolerna. Det här uttrycket som varit i svang länge kommer liksom att materialiseras mer, alltså den globala eliten. San Francisco, New York, Washington, Peking, Shanghai och så vidare.

Det är... Nationalstaterna kommer att synas mindre och mindre, tror jag. Och de monumentala... Städerna, de här 15 miljoner städerna som skjuter av aktiviteter kommer att spela mycket mycket större roll. Resten är liksom uppsamlingsbyggd. Och det ligger ju också bakom Saudi-Arabiens och Egyptens projekt att bygga nya, rena, ordentliga megastäder.

Alltså man driver inte slummen ur storstäderna, man bygger en ny stad en bit bort. Ungefär som militärjuntan i Taliban. Det bör man ha gjort. Det kommer vi också se.

Martin

Jätteintressant. Det är så att om man går in i en oredans tid så är det inte en tid då man bygger stora imperier och förstärker de stora strukturerna och bygger nya monumentala projekt av den typen. Utan det som du säger, de som frodas i en sådan era är de som kan exploatera kaos och splittring och oordning.

Asgamarnas och dyngmaskarnas tid. Och såklart nybyggarna som kan gå ut ur allt det här kaoset och bygga någonting eget. Även om man inte har 100 miljarder för att bygga en stad i ökningen i Saudi-Arabien så är det den typen av tid då man i skydd delvis av kaoset som pågår, inte minst i städerna, kan gå ut ur städerna och bygga någonting eget.

Folk kommer vara ganska upptagna med andra saker under de närmsta åren, kanske årtiondena. Jag tror att det skulle vara intressant att säga något om den stora fokusfrågan, fixpunkten från de föregående två åren, alltså coronaviruset. Det är nästan mystiskt hur snabbt det blev ganska tyst om pandemin, jämfört med hur det var innan.

Vad är det som har hänt och hur fortsätter berättelsen nu i bakgrunden? Jag tror att man ska nämna bara en nyckelfaktor, det är såklart vaccinerna, coronavirusvaccinerna. Om man är en NPC så säger man såklart att pandemin är över tack vare vaccinerna. Tack vare att nästan alla är vaccinerade så är det ingen stor sak längre. Så länge vi fortsätter ta våra sprutor så behöver vi inte noja över viruset längre.

Som vi pratade om mycket tidigare. Mycket utförligt i Radio Bubbla 2020 så fanns det aldrig någon pandemi i bemärkelsen av ett farligt virus som motiverade diverse storskaliga åtgärder. Om man nu pratar mindre om viruset så är det helt enkelt vad man borde ha gjort från början. Men vaccinerna har blivit en fråga i sig själv nu därför att det kommer fler och fler rapporter om allvarliga negativa sidoeffekter.

Folk som kollapsar av plötsliga hjärtproblem, inklusive den ständiga strömmen av toppatleter som kollapsar på fotbollsplanerna. SADS Och plötsligt vuxendöd är nu ett allt vanligare fenomen och många tror att det har med coronavirusvaccinen att göra.

Även folk inom mainstream tror att det är en stor problem. börjar få svårt att blunda för det här. Och till och med vissa världsberömda corona-alarmister. Som till exempel min... Ett av mina hatobjekt, YouTube-kändisen John Campbell. Han är en sjuksköterska som har kronikerat pandemin på YouTube som början av 2020. Han var från början en av dem som sa att det här viruset är livsfarligt och allting måste stängas ner för att stoppa viruset och så vidare.

Och han var en ivrig förespråkare av massvaccineringar. Nu har han bytt fot. Baserat på all rapport. när han sitter och läser, när han publicerar medicinska papers och så vidare. Så anser han nu att massavaccineringarna mot covid-19 var en medicinsk katastrof. Jag har ingen respekt för John Campbell, han var totalt fel ute under pandemins första två år. Han propagerade mycket aggressivt för den här vansinniga, extremt destruktiva nerstängningspolitiken.

Men just därför är han ett intressant exempel på hur mainstream det är nu att ifrågasätta hela vaccinationen. Det är en av de största problemen som vi har haft under det här året.

Den minskade fertiliteten verkar sammanfalla i tiden med vaccinutrullningarna. Det är ju en specifik b-effekt som det valades för. Vi pratade utförligt om det i Radio Bubbla i slutet av 2020. När vi tog ett grepp kring vaccinfrågan. Vi pratade om mRNA-tekniken. Det finns teoretiska skäl att misstänka att de här spikproteinerna från vaccinerna skulle kunna ansamlas i kvinnors reproduktionsorgan.

Och nu verkar det månad för månad födas färre barn än tidigare. Runt 5-10% mindre enligt er siffror. Så jag misstänker att coronaviruset kommer tillbaka som hetpotatis 2023, men nu i form av ett allt bredare ifrågasättande av vaccinationsprogrammen.

I takt med att mer och mer bevis ansamlas för alla skador som vaccinerna orsakat. Förmodligen, givetvis, så kommer all skeptisk mot vaccinerna som vanligt avfärdas. Vaccinskepsiker kommer stämplas som livsfarliga dårar och så vidare. Men. Ibland tänker människor att det kommer fler och fler att förstå vad som har hänt och i sammanhang med ett visst mått av ytterhållig frihet och tankefrihet så kommer det att diskuteras.

Till exempel på Twitter, nu när den plattformen ägs av en person som från första början kämpade mot coronavirus-hysterin genom hela pandemin.

Boris

Ja men som du säger det, det är oändligt mycket lättare nu att diskutera. Vaccin, coronarestriktioner och så vidare och hur rubbat det var. Alltså, folk är definitivt inte längre lika uppjagade. Men samtidigt är det så här, kommer ett påbud och ta nu din fjärde spruta så är det ju väldigt många som lunkar iväg i alla fall.

Bara för att det liksom, ja jag dör väl ändå inte. Det finns den där Det moderna människans oförmåga att dra konsekvenser av sånt de egentligen vet och liksom spela roulette. Det det är. Vilket dock ska antas som ett tecken på total uppgivenhet. Typ jag hoppas jag klarar mig. Och inte drabbas av plötslig vuxendöd. Det är, men det jag tror man kan vänta sig är att, alltså, du kan ju föreställa den oerhörda njutningen och lyckan i de stora medicin och piller, Trillarbolagen och i läkarkåren och alla världens folkhälsoliknande, folkhälsomyndighetsliknande myndigheter, vad de faktiskt fick göra och kunde göra och en del också tjäna pengar på den här perioden.

Så det vi iskallt kan räkna med, det är en ny jävla våg av nödvändiga vaccinationer och åtgärder. De ser vad de kan få igenom. Så det greppet släpper de inte. Det kommer något nytt alltså. Typ liksom, man kan ju skämta om de skulle börja tillsätta liksom vaccinkocktils i drickvatten och så vidare. Men det kommer sånt. De ska förresten börja vaccinera biner nu också.

Martin

Jag såg det. Jag hoppas de inte ska ge bina sprutor i alla fall. Det skulle ju vara en fantastisk sätt att skapa jobb åt alla vaccinburekrater. Att inte ge individuella sprutor till alla biner.

Boris

Men man bör undvika att kontrollera sin honung i fortsättning.

Martin

Ingen honung och ingen vatten? Det kan bli komplicerat. Ja, det är... Vad ska man göra? Dricka enbart regnvatten?

Boris

Precis. Det blir spännande att se vad de kommer med för nästa sjukdomspanikskräck. Det kommer definitivt.