Martin

FBI genomför rädd mot Donald Trumps privata resorts Mar-a-Lago i Florida. Husränssakan kopplar till utredning av att Trump ska ha medfört hemligstämplade dokument dit efter att hans presidentskap upphört. Ex-presidenten jämför tilltaget med länder i tredje världen. Attackerna emot och förföljelserna av Donald Trump har ju pågått i åratal givetvis under hela hans tid som president.

Men de fortsätter att eskalera nu långt efter att han lämnat Vita huset. Häromdagen hände då det här som faktiskt blev en politisk jordbävning i USA. Där FBI... Där FBI gjorde en rädd mot Mar-a-Lago, det vill säga Trumps hem, kan man säga. Hans hem och även hans klubbhus i Florida.

Och de satte in, det finns fantastiska pressbilder på hur de satte in tungt beväpnade federala poliser för att vakta porten medan de gjorde husrensakan. De gick igenom Trumps privata kontor, bröt upp hans kassaskåp och så vidare. Så, federalstaten är helt hävningslös nu i sin kampanj för att ge igen för hur Trump skymfade dem genom att bli president och inte helt och hållet dansa efter deras pipa.

Och givetvis har det att göra med positioneringen inför nästa presidentval. Trump signalerar väldigt starkt att han kommer att kandidera igen och det gör såklart att hans motståndare intensifierar. Just nu pågår så många rättsprocesser mot Trump att det är svårt att hålla räkningen på dem. Det finns anklagelser om skattebrott, alla möjliga ekonomiska oegentligheter i hans företag, felaktig hantering av dokument när han var president, försök till valfusk i delstater i presidentvalet 2020 och givetvis att han har konspirerat för att skapa en ny politik.

genomföra en statskupp i januari 2021. Och det är vårt axplock. Listan är mycket längre, särskilt om man också räknar alla saker som kanske inte är tecknet som ett rättsprocess, utan utredningar som pågår inom kongressen. Som till exempel, det finns den här komiteen i kongressen som heter House, Ways and Means fick grönt ljus av en domstol att få ut och titta på Trumps skattedeklarationer, hans tax return som har varit en jättestor stridsfråga i flera år och Trump vill inte lämna ut dem och de kan inte få tag på dem och så vidare.

Nu ska kongressen i alla fall få titta på den. Trump hatnarna, Trump-hexjägarna i kongressen. Så den FBI-rädda på Mar-a-Lago Man tror att den var relaterad till dokumenthanteringsfrågorna. Alltså att, om man säger att Trump har förstört massvis med dokument som han inte hade rätt att förstöra, för att de var som dokument som tillhörde presidentadministrationen. Och det finns flera lagar som reglerar det då.

Bland annat en som heter Presidential Records Act, som är en lag som infördes på grund av att Richard Nixon tog med sig stora mängder dokument efter att han slutade av presidensen. Så tog han med sig hem. Och då för att stoppa det eller för att stoppa att det hände igen så införde man då den här nya lagen. Men det finns också en del av den amerikanska brottsbalken, criminal code, som är ganska intressant.

Det är kapitel 101 paragraf 2071 som handlar då om hur man får montera offentliga dokument och att man inte får förstöra eller skada offentliga dokument. Och där finns en väldigt intressant klausul i just den lagen. Det står där i andra stycket att den som finns skyldig till den här typen av brott, alltså förstörda dokument, diskvalificeras från att någonsin ha ett offentligt MBT igen i USA.

Så att om man kan få Trump dömd för det brottet enligt den paragrafen, så är det alltså omöjligt för honom att någonsin ställa upp ett presidentval eller något annat val. Och nu kryller det förstås av kommentatorer som säger så här att oj, om de gör en så dramatisk sak som att slå till mot Mar-a-Lago då måste de verkligen ha något, de måste vänta sig att hitta något riktigt stort för annars skulle de inte ta den politiska risken som det innebär att ge sig på en för detta president eller en annan idé som de har är att FBI måste verkligen vara oroliga nu.

De tror nog att Trump tog med sig hemliga papper om kärnvapen. Och nu är landets nationella säkerhet på allvar hotad av Trumps kärnvapendokument i kassaskåpet på Mar-a-Lagos. Därför var de tvungna att göra det här tillslaget. Jag tror såklart att det här är inte helt nyss. Det är den politiska signalen som det här skickar.

Det är det enda som det här handlar om. De har förmodligen med gissning att de har ingenting. Jag tror inte de har någonting överhuvudtaget som tyder på att det finns något särskilt på Trumps kontor i Mar-a-Lago. Från ett polisiärt eller rättsligt perspektiv så är det här en... Det är en så kallad fishing expedition. Det vill säga att man skaffar sig, man hämtar in material för att man hoppas hitta någonting komprometerande i materialet.

Inte för att man på förväg har något specifikt som man letar efter. Det är en vanlig taktik från poliser och åklagare. De skiter såklart i de här specifika anklagelserna. De bryr sig inte om nationell säkerhet och sådana saker. Deras uppdrag är att krossa Donald Trump. Det brännmärka honom som är brottsling. så att han aldrig mer kan få en politisk maktposition och att alla som är eller har varit associerade med honom också kan brännmärkas, isoleras, tvingas ut ur politiken, tvingas ut ur statsförvaltningen.

Ja, det liknar ingenting det här. Det som vi har sagt tidigare, Watergate och alla såna här liknande politiska skandaler i USA är absolut ingenting mot vad demokraterna gör nu för att stoppa Donald Trump från att göra ett politiskt comeback. Och det är inte det att handskarna har åkt av, det har de ju, men det är snarare det att alla pretensioner, alla formaliteter, de sista flagorna av demokratisk finissa, allt det där har man kastat ut. Och nu är man en ren banal republik. som inte ens för en sekund låtsas ha lagstyr längre.

Boris

Mm. Nej men det är... Och det fascinerande är ju att media... Mest av media i USA och i Västra Gärden och framförallt i Sverige liksom beter sig som att det här är insatser för den av de älskade demokratin. Det är oerhört svårbegripligt alltså.

Och den här så kallade husansakan tjänar två syften. Dels att hitta något som man kan få någon dömd för och det andra är liksom att döma. Man vill ju faktiskt tala om honom i publikens blick, liksom känslan av att det här är det stora hotet. Och då medier går igång något så fantastiskt över detta.

Jag tror inte Trump skulle vara ett väldigt stort hot. Men han är jäkligt anmädbar på det sättet. Men det intressantaste är just att ingen dömer ut det som en total bananrepublik. Utan några få. Han själv.

Martin

Det är så som du säger, de måste ha någon kvar i fokus, det är en del av syftet. För det är det här monumentala syndaboxdramat som pågår, inte bara i USA utan hela världen. René Girard skulle ha något att säga om det här som pågår kring Donald Trump. En sak som jag påminns om, vi har pratat om det här flera gånger förut, men jag påminns väldigt starkt då, när jag läste om den här eskalerande förföljelsen av Donald Trump, att Donald Trump var på tok för mild och mjuk och försiktig och resonlig och samarbetsvillig när han tog sig an federalstaten som president.

Givet vad vi vet nu. och givet hur federalstaten går fram totalt hämningslöst för att ge igen på honom. Givet det så är det uppenbart att Trump borde ha varit enormt mycket hårdare. Han borde ha sparkat alla höga chefer, enbart rekryterat ersättare från utanför kretsen av professionella politiker och byråkrater. Han borde ha lagt ner hela myndigheter med penssträck, dag ett, inklusive FBI, som är en genomkorrupt, genompolitiserad myndighet, avskaffa FBI rakt av.

Han borde ha kastat folk i fängelse, inklusive Hillary Clinton, inklusive Jim Comey, Han borde hållit hårt i folk som trofast stod på hans sida genom hela den här historien. Sådana som Steve Bannon, sådana som Michael Flynn, som borde ha benådat samma dag som någon ens andades en anklagelse mot dem. Och sen borde de ha lyfts upp till nyckelpositioner i administrationen och borde ha använt dem som verktyg.

Och givetvis, han borde ha skyddat alternativa medieprofiler från att rensas ut från det offentliga samtalet. SÅ KÖR VI! De som var lojala med honom år ut och år in som Roger Stone och Alex Jones. Men istället, han spelade boll med alla de vanliga genomkorrupta politikersvinen. Han omgav sig med folk som helt uppenbart inte var på hans sida.

Han gav blanka fan i att alla alternativa medier rensades ut. Han var fullt upptagen med fieskar för medicinstransmedierna som hatade honom. Vilket inkluderar Fox News. Trump betäder sig. Otroligt naivt, otroligt korkat. Så naivt och korkat att man måste fråga sig om det verkligen kan ha varit oskyldiga misstag. Gissningsvis så fanns det aldrig på kartan att Trump skulle försöka göra något mer radikalt utan liksom drain the swamp och så vidare.

Det var 100% retorik, 0% verklig ambition. Men en annan slutsats som man kan dra är att det knappast som jag drar i alla fall är att det knappast kommer vara möjligt för någon annan att göra det som Trump borde ha gjort på grund av Trump. Det som... Det som jag tror att Trump hade kunnat göra om han bara hade velat.

Om han bara hade kunnat undvika att bli lundmördad så skulle han ha haft den kapaciteten. Han var vald på ett mycket uttryckligt mandat att dika ur träskeln. Så det hade inte varit en chock om han faktiskt hade gjort det. Chocken var ju att han inte gjorde det. Men hur kan man ens tänka sig att någon annan ska göra det i framtiden givet hur extremt hårt de gått fram mot Trump? Förut i smutskastningen i samband med Russiagate för att stoppa honom från att ens bli vald.

Sen eskaleringen såklart i många, många steg efter att han blivit vald. Två riksrättsprocesser, oräkneliga andra rättsprocesser, avplattformning från alla sociala medier som betyder någonting, upppiskning av hat, uppmaningar till allmänheter att mörda honom, illa fördålda i New York Times. Och nu skickar de in stormtrupperna i hans hem för att gå igenom hans privata tillhörigheter. Och de har ju inte på något sätt fått nog De är fortfarande bara i förberedelsefasen för vad de tänker göra med Donald Trump.

De tänker ruinera honom, förutmjuka honom på absolut alla sätt de kan. Inklusive att kasta honom i fängelse och eventuellt till slut att döda honom. Om han slutar vara nyttig för dem som ett vanligt exempel. Men förmodligen håller de honom vid liv för att bara kunna förutmjuka honom så länge han lever. Så givet allt det här, hur kan man ens tänka sig att någon framtida kandidat går till val på att göra en radikal upprensning av staten och den djupa staten.

Vi hade en politiker som pratade om att göra det, men i praktiken inte lyft ett finger. Honom gick de i fullt krig mot och krossade. Så vad händer med en framtidskandidat som faktiskt har seriösa planer för att dika ur träsket? Han kommer ha långt sämre möjligheter än Trump, och förmodligen skulle han hamna i fängelse innan han ens kunde bli vald till president. Så en sak att ingen kommer vilja försöka, även om någon absolut galning försöker, så har han ingen chans.

Och det kan vara så att utdikningen av träsket är en sån sak som man bara får en chans att göra. Åtminstone bara en chans per generation, generation eller två, eller en chans per politiskt system. Och då gäller det att man tar chansen när tillfället ges. Och Trump spelade upp sitt inträde i politiken som att han skulle ta chansen. Men sen sumpade den totalt. Och på det stället kan man tänka att Trump var det sämsta som kunde hänt.

Han medförde knappt några steg alls i rätt riktning. Och någonting som andra kan bygga vidare på. Utan tvärtom så ledde hans fummel till att vägen framåt blockerades. Därför att det satte federalstaten på högsta tänkbara beredskap. Att nu har en eventuell framtida kandidat som kanske inte är lika velig och inkompetent som Trump. Den kandidaten har ingen chans nu att ta sig till den positionen som krävs. för att genomföra en radikal reformering av stadsavbrotet?

Boris

Ja det är precis som du säger och skulle det dyka upp någon som som lovar att dyka ut träsket och ser ut att ha en chans att vinna när gången skjuter de honom redan under primärvalet för säkerhets skull eller låter honom omkomma en bilolycka eller någonting sånt eller nitar honom med en fabricerad praktiskandal de tar inga risker.

Och problem, jag kan bara instämma i allt du sa att när det gäller Trump och dika utträsket så tror jag att han förstod liksom han och väldigt många där borta såg ju trä, det var liksom träsket det gällde och det tror jag var befolkat av massa virriga, trötta, kraftlösa byråkrater som liksom gör som de vill, det är för att ingen har sagt åt dem på skarpen.

Och så kommer han dit och ställer sig inför liksom han fattar ju inte vad han gjupar staten i, han fattar inte det fortfarande när stormtrupperna dyker upp på hans residens. Alltså, han fattade ju aldrig vilken fiende han stod mot i verklig mening och dessutom så hade han en sån jävla självöverskattning att han trodde att han hade en sån här Nej men jag behöver inga starka medhjälpare utan jag snackar om Kull, Bolton och andra.

Alltså du kan inte vara så förbannat uppblåst som man är och tro att du kan göra något åt den djupa staten. Det går inte. Och som du säger, vem vill sticka huvudet i snaran framöver? Och hade han haft självinsikt byggt stab och förstod att han var en djup stat och inte ett träskt, eller liksom lite tröttare byråkrat plaskade han kring och försökte göra någonting. Då hade de ju skjutit honom. Det är ju en helt oproblematisk grej för dem.

Martin

Ja, men det finns ju också en punkt eller en gräns där dumhet och inkompetens och fummel går över till att vara någonting annat. Det finns en gräns för hur dum och aningslös man får vara. Det finns ju den här, inte i våra kretsar, men det finns den här bilden av att det är synd om Donald Trump. Nu blir han förfulld för sitt hjältemodiga försök och så vidare.

Men det vi ser är ju själva verket att det är någonting som Trump mer eller mindre bad om. Han hade kunnat förhindra, men struntade i. Och nu ligger han i den säng som han själv har bäddat. Det är rätt... Nu sugs han ner under det gyttiga vattnet i det träsk som han lurade oss att han skulle dika ur. Men som han sen bara planlöst plaskade runt i i fyra års tid.

Ja. Det finns ju några som försöker. Vi har en annan länk på Bubbla. Jag följer ju Peter Thiel med stort intresse. Jag försöker prata om honom ibland här i radion. Och vi har en länk om Blake Masters. Hans proteger Blake Masters och JD Vance brukar nämnas som Peter Thiels främsta. Han försöker bygga upp nya radikala högerorienterade kandidater som han lanserar och finansierar i amerikansk politik.

Blake Masters är kandidat för att bli senator från Arizona. Han vann häromdagen, han vann republikanernas primärval i Arizona. Han kommer bli republikanernas kandidat och han kommer gå upp mot vänsterkant. mot astronauten Mark Kelly i november. Och han har en massiv stridskassa, tack vare Till. Vem vet, han kanske kan ta sig in i senaten. Men jag tar upp det här sammanhanget då, därför att Masters, han har positionerat sig nära Trump från dag ett.

Och Trump har liksom, Endores har tagit honom. Och Blake Masters är en sån som skulle kunna vara den nästa generations Donald Trump. Och den långsiktiga planen är givetvis då, från Peter Thilsides, att han ska ha en egen presidentkandidat så småningom. Och just nu så verkar Blake Masters vara den bästa kandidaten. Och han är, jag menar Blake Masters, han är briljant. Han är oerhört intelligent, genomtänkt, ideologiskt sund.

Förmodligen redo att ta i med rejält hårda nypor politiskt om det behövs. Han är såklart rejält stilig och karismatisk och vältalig och allt det där. Men hur ska det gå när Blake Masters utsätts för den nu etablerade Donald Trump-behandlingen? när han började ta steg i riktning mot Vita huset. Och när man hör honom, när man hör Mästert prata, han pratar jättemycket hela tiden om att om att det här är att fortsätta den framgångssaga som Trumps presidentskap var.

Alla hans framgångsrika reformer, hela hans playbook från 2016. Och då låter det på honom som att det som hände sen aldrig hände. Russiagate, Ukraina-bluffen som ledde till första riksrätten, de hundra andra fula attackerna under hans tid i Vita huset, 6 januari, bluffen, alla åtalen och så vidare. Jag fascineras av Peter Thiel och bunder honom, men jag får inte ihop den här ekvationen.

Boris

Nej, alltså det är... Det blir så jäkla konstigt alltså för att Carl gör ju jätteförnuftiga, jättevettiga analyser av världshistorien och USAs historia och har en övergripande, alltså genomtänkt syn på vad USA ska vara och hur du ska agera i världen så att inte agera alls egentligen.

Och det blir så konstigt, om någon som för en gång skulle verka vara en bildad och begåvad politiker analyserar världen och historien, så ska han titta på sitt eget land de senaste sex åren och då kikar hur helt? Då verkar han vara blind så vidare, inte... liksom är så här förmätet listig och tror att om jag säger så här så är det bra politiskt. Det kan vara del i ett spel, men det är konstigt bara.