Martin

Nederländernas vallagar ändras med kort varsel då flertalet poströster annars skulle riskera att ogiltigförklaras. Valarbetare kommer ges rätt att öppna valkuvert för att separera röstkort och röstsedlar. Inrikesminister Kajsa Ollongren säger att valhemligheten garanteras då valarbetarna kommer instrueras att inte titta på röstsedlarna.

Är det varit val i Nederländerna? Eller är kanske det? Det är speciella regler i år på grund av coronavirushysterin. En av de skillnaderna är att vallokalerna har öppet i tre dagar istället för en dag. I vanliga fall skulle det bara ha varit idag den 17 mars. Men åtminstone vissa vallokaler har öppnat redan den 15 i förrgår. Så man har valt lite med utspritt för att folk inte behöver trängas lika mycket och smitta varandra med lika mycket virus.

Och en annan sak som man har gjort är att man har utökat möjligheterna till poströstning. Specifikt så har man låtit folk som är mer än 70 år gamla ha fått poströsta på ett sätt som de inte fått göra annars. Och man har också skickat ut stort antal röstkort och valsedlar och kuvert och så vidare till de personerna. Och här har det blivit lite strul då, för att för att poströsta så använder man sig av två kuvert.

Jag ser om jag kan få det rätt nu när man förklarar, det är inte så komplicerat. I det första kuvertet lägger man sin valsedel, vilket parti man röstar på. I det andra kuvertet lägger man först kuvertet med valsedeln och sitt röstkort som identifierar en som väljare. Syften på det är givetvis att när det går till processning och rösträkning så öppnar man först det yttre kuvertet och kollar på röstkortet som prickar man av på listan av den personen röstat och så vidare.

Och sen så lägger man kuvertet med valsedeln i en urna för vidare räkning. Det innebär att den person som ser namnet på personen ser inte vad väljaren har röstat på. Problemet är bara att det är många som är ovana vid det här, Nederländerna, och de har lagt både röstkort och valsedel i samma kuvert.

Vilket innebär att hela poängen med det här systemet då går förlorad. Och de regler som gäller för det här är att... Om röstkort och valställer hanteras på det sättet så ska rösten underkännas. Och i praktiken så innebär det att ungefär 8% av rösterna måste underkännas för att kvärn är felhanterade. Men det här bestämmer man då från regeringens sida att det här är så oacceptabelt att man ogiltigt förklarar 8% av rösterna.

Så att de ändrar på reglerna i efterhand och säger att nej men vi löser det på ett annat sätt, vi måste inte underkänna de här rösterna. Vi har så här istället. Valarbetarna får öppna kuverten, titta på röstkortet och sen får de liksom, de får undvika att titta på valsedeln. De får låta bli att titta på den, den är ihopriktad, de ska inte vika upp den. De får lova på heder och sannhet att de inte tittar på valsedeln.

Sen går den ur nann och... Och Kajsa Ollongren som är inrikesminister har fräckheten att säga att man kan vara oerhört naiv och oerhört cynisk. Det är svårt att veta nu i tiden. Men hon säger att att man gör upp det i stället kommer att garantera valsekretessen. Ingen problem vill säga vad åt folk att inte titta på valsedlarna.

Boris

Ja men det kan ju vara lugnare då.

Martin

Smått och trolig situation. under andra omständigheter men nu i coronavirusets tidevarv så är det ju inget konstigt alls. Den parallell som slår mig direkt och som är den uppenbara parallellen det är ju det som hände i USA förra året. De hade väldigt liknande problem som rättfärdigas med precis samma förklaring alltså coronaviruspandemin.

För det vi såg i det som ledde upp till det amerikanska valet att i delstatet delstat så införde man Och väldigt lösa boliden nya regler för hur valen skulle hanteras. Man luckrade upp reglerna, kontroller och så vidare över krav på att folk skulle infinna sig i vallokal och legitimera sig och så vidare. Det här gjordes med förevändning om coronaviruset men vi har pratat ganska mycket om det här förra året.

Jag ska inte gå igenom allting igen men det finns väldigt mycket som tyder på att att det här användes för att låta demokraterna bedriva ännu mer valfusk än de gör i vanliga fall och eventuellt så var det tungan på vågen som gjorde att Donald Trump inte blev omvald. På sätt och vis är det som hände i Nederländerna ännu mer extremt för här ändrar man ju på reglerna officiellt i efterhand. I USA var det en konstitutionell fråga om har de här nya vallagarna klubbats igenom på rätt sätt eller vilken domstol har juristikation över ditton och datten.

Men här ändrar man reglerna efter, efter att valet har genomförts. Åtminstone efter att det påbörjats, men efter att man börjat räkna röster. De första rösterna antar jag. Det är svårt inte att dra alla parallellen och det är också svårt tycker jag att inte misstänka att vi kommer få se liknande saker i alla andra länder också. Det vill säga att man med hänvisning till covid-19 luckrar upp vallagarna och tar bort spärrar mot rörelser.

valfusk. Det måste vara väldigt svårt för dem att avhålla sig ifrån det eftersom de såg vilken fantastisk succé det blev i USA. Tack vare coronatrixandet med vallagarna så lyckas man bli av med den förhatliga Donald Trump. Det är ju fantastiskt bra att ha några sådana S i rockarmen om man måste bli av med kanske en Jimmy Åkesson eller i nederländarna så är det väl en Gert Wilders.

Boris

Ja, om man kan ju Valokaderna stängde ju för en halvtimme sen så att det finns ju exit polls för Nederländerna. Och det ser ut som om Gert Wilders, faktans, hans parti, det är snarare han, det är ju ett enmansparti med härligt styrt av en ledare. De tappar några platser, tre tippar man i den här pollen.

Men det intressanta är ju att... Det finns ju ett ännu högre parti, eller man ska uttrycka det, Forum för demokrati, Thierry Boudet's parti. Och de ser ut att gå från två platser till sju platser. Och det finns ju ett lite mindre högre parti som är Utbrytning ur FED.

Och de tippas också komma in. val för att man tror att goda krafter har gått framåt. Det är men man har sett till att Gert Wilders har receptiv men oavsett vad Gert Wilders har gått bakåt.

Martin

Du har mer uppdaterade siffror än jag. Jag sökte lite på ena sändningen för att se om jag kunde hitta något exitpols och liknande. Men jag kammade noll. Jag hade inte lika bra Google-fyr som du. Kanske varför jag körde med DuckDuckGo istället för Google.

Boris

Det är nog för att den dök upp för två minuter sedan jag satte.

Martin

Live-rapportering i Radio Bubbla. Jag gillar att...

Boris

Ja, det här är verkligen live. Och nu. Det är mycket bra. Men det är... Alltså i de här trenderna som du säger... Det är förbannat obehagligt. En av trenderna är ju organisationsförbjudande. Tyskland, Frankrike och även i Nederländerna faktiskt. Där har man ju gett sig på. Han har väl två polisutredningar på sig nu. Thierry Baudet från Forum för demokrati.

För olika former av lagbrott. Ett av lagbrotten ska vara Han och partiet har bedrivit sin valkampanj fysiskt. Man har en jävligt sträng lockdown i det där landet, men det har de struntat i. Han har åkt land och rike runt, hållit möten, verkar äta sill på varje möte. Det skulle jag vilja ha förklarat för mig av någon som bodde nere. Den politiska symboliken, man äter sill på valmötena.

Men jag gillar ju holdensk sil så att för gott skull kör på. Ännu ett skäl att rösta vad det här kan. Men vi ser den här tendensen och vi kommer att se de här tricksandet med valreglerna i andra länder också. Och i Sverige ser vi att även här bör man röra sig mot möjligheten att förbjuda partier i framtiden.

Majoriteten i riksdagen meddelas idag är för förbud mot organisationer. Det kommer att luta mot det där. Ja precis, det går alltid att hitta någon jäkla terroristisk koppling. Så att det är där man kommer att landa. Och Turkiet går idag ut och ödorgarn säger att vi ska nog förbjuda det här stora, vad heter det, HDP?

För att det är bara ett tech-parti för... för PKK. Så att det rör på sig både i Europa och i icke-Europa i form av Turkiet. Men det rör på sig åt samma håll.

Martin

Ja, jag tror vitt i att man inte har några illusioner om att det som händer där borta inte kan hända här hemma och så vidare. Om Tyskland kan terrorklasse eller extremistklasse AFD, då kan Sverige, då kan Säpo extremistklasse SD. Och om de kan förbjuda partier i andra länder så kan de förbjuda partier. Och att SD är ett stort parti som har 15 procent eller vad de har sitter i riksdagen.

Det är absolut inget hinder. AfD är nästan lika stora som SD i Tyskland. Och ändå så kan man gå stenhårt åt dem. Och extremistklassa, övervakare, medlemmar. Inte alls så osånligt att man förbjuder dem till slut. Det är en ganska ruggig utveckling. Eller jag vet inte, kanske är det ett talat svar. Det är inte så att jag säger så här, åh vad hemskt slutet för våra demokratiska möjligheter.

Jag tror ännu inte på några demokratiska möjligheter. Det är kanske bara bra att systemet visar sitt sanna ansikte. Det är kanske bara bra att alla SD-boomers fattar att det är en återvändsgrände. Att man inte kan återkomma någonting den vägen.

Boris

Bra att du säger det. Det är för att det är så förbannat lätt att falla in i det här ojandet. Det ska vi aldrig göra. Det är så här utvecklingen kommer att vara. Det är så länge man inte sätter stopp för det så kommer det bara bli värre. Och slutar vi liksom sätta stopp för det så rullar det på. Det finns inget skäl att oja sig utan det är som det är.