Transkribering
Margaret Ashworth: Förkastligt att jaga mullvadar för att man anser att hål förstör gräsmattan
Martin
Margaret Ashworth. Begripligt om bönder vill döda mullvadar eftersom deras jordhögar gör listeriga bakterier åtkomliga för djur samtidigt som tunnlarna kan skada dräneringssystem. Däremot förkastligt att jaga mullvadar av estetiska skäl därför att man anser att högar och hål förstör gräsmattan. I opinionsavdelningen hittar vi den här mycket intressanta och kulturelevanta artikeln som alltså handlar om mullvadar.
Textning.nu Notes from the Sticks, The Great Mole Hunt.
Och sen har hon lärt sig i efterhand att det här är det traditionella sättet för en mullvadsfångare att visa för uppdragsgivaren hur många av de här djuren som har fångats in och tagits av dagar. Och det här har fått henne att reflektera över mullvadar, varför man bekämpar dem, om det är rimligt eller inte. Och det här känns som en väldigt viktig fråga för oss på Radio Bubbla, att ta oss an och utljuta visdom över.
Du beskrev mycket intressanta detaljer i den här artikeln. Jag ska inte låta som att jag är någon expert på mullvadsbekämpning. Jag har lärt mig mycket här från Margaret Ashworths text, till exempel, om hur mycket betalt mullvadsfångare tar. Och det beror lite på om man är betalt eller inte. Om man är en bonde eller en trädgårdsmäster.
Om man är bonde så får man mullvadstrotningen billigare. Då kostar det fyra pund per mullvad. Och de fångar kanske 50 stycken eller 50-50 stycken per dag. Men om du är en vanlig trädgård så får du betala mer. Då får du betala 80 pund för den första mullvaten. Och sen 60 pund för varje mullvad efter det. Och 40 och 10 pund ytterligare.
Ja, hur som helst. Tidigare gjorde man det med stryknin, men det får man inte för EU numera för att stryknin är så farligt och det får man inte ha i marken. Människor kan få is i och så vidare. Så nu har man istället fällor, vilket EU anser mer miljövänligt men som är mycket mer plågsamt för mullvadarna. De fastnar i fällorna men de dör inte omedelbart. Om man inte sköter dem där minuterseriöst och kollar fällorna hela tiden så finns stor risk att mullvadarna ligger och lider i fällorna.
Men den moraliska frågan här som är kärnan för artikeln är varför död man mullbadar? Ett väldigt vanligt orsak är att man bara inte gillar åsynen av sådana här mullbadshögar. Att de gräver runt i tunnlar och så ser man små... Man har sin stora, fina gröna gräsmatta och sen har man plötsligt små bruna högar och hål mitt på gräsmattan. Och då vill man ju bara inte ha den originalt för man vill ha sin fina, perfekt släta gräsmatta istället.
Och det här anser då vår... Vår skribent är förkastligt att göra av bara det skälet. Däremot finns det en omständighet som gör det moraliskt rättfärdigt att döda mullvadarna. Och det är då om man är bonde. Därför att när mullvadarna vänder jorden så kan de dra upp listeriga bakterier. Vilket kan vara farligt för boskap.
Och som säger de också att mullvadar kan leda till att det blir mer ogräs. Och de kan förstöra bevattning, system och andra saker som är dåliga för ett jordbruk. Du får röda mullvadarna om du är bonde, men du får inte röda mullvadar om du bara har en vanlig trädgård eller en gräsmatta. Hur ligger det egentligen till med den här viktiga moraliska frågan, Boris?
Boris
Ja, jag håller med Margret, helt och hållet. Och på landet har vi inte problem med mullvadar. Därför att mullvadar finns knappt norr om Östergötland eller norr om Norrköping i Sverige av någon obegriplig anledning. Som jag tror jag nämnde för dig så finns de ju spridda i hela Finland. Men i Sverige håller de sig liksom i de södra delarna.
Men däremot så har vi ju sork. Sork, alltså in i helvete med sork. Och de lämnar också jordhögare efter sig även om det blir så. Mullvadens är större och kallare. Lite mer som en liten kulle, bridligare på något sätt. Jag har liksom aldrig gått på tanken på att börja utrota sorkarna. De tar ju grävlingar och räver och ugglar också tar de.
Så att jag tycker som hon här, det är liksom en del av trädgården att ha lite mullvads eller sorkhål. Mullvadar skulle jag gärna ha, men näpna än sorkar, sorkar är inte så näpna precis. Hon har helt hållet rätt. Låt mullvaden leva!
Martin
Jag är definitivt benägen att hålla med vad det gäller gräsmattor. Men det beror mest på att jag hatar gräsmattor. Jag tycker att alla gräsmattor ska förstöras. Och om man är en så inkrökt, pervers person att man har en klippt gräsmatta. Då förtjänar man att få den mullvadad och sorkad och hålgjord och förbrunad på alla tänkbara sätt. Så där känner jag att mullvaden är det naturliga straffet för anala gräsmatteinnehavare. Jag har varit lite rädd där,
Boris
men du menar sådana här jättetråkiga kvadratiska eller rektangulära, jätteprydliga gräsmattor?
Martin
Alltså vilken form de har, det känner jag mindre betydelse. Jag menar att gå fram med gräsklippare och ha som kortklippt gräs, alltså stora stora ytor som bara består av kortklippt gräs. Istället för att ha till exempel odlingar eller åtminstone låta det växa som en äng med högt gräs och så vidare. Ja, det gör det.
Boris
Jag var lite orolig där, att du var mot plötsligt all form av gräs. All form av gräs, det måste bara vara grus och sten. Ja, precis.
Martin
Det är det fan som händer. Jag tycker bara att det är en av modernitetens nevroser, att man måste hålla gräset kortklippt. Jag tror att det är ett antagonistiskt förhållningssätt till själva naturen. Man ska ha växter där, men de ska aldrig få växa upp. De ska alltid vara supernerklippta. Jättetar. och aldrig få ha sin naturliga form.
Jag tycker bara det är perverst. Och vad är ens poängen med att ha en gräsmatta? På många ställen är det förbjudet att inte ha gräsmatta. Du måste klippa gräs om du inte gör det. I USA är det därför väldigt vanligt. Du får betala böter till Homeowners Association eller vad det heter. Du är skrivet på ett kontrakt, ett villkor för att få bo i det här området är att du håller din gräsmatta på max så många ställen.
millimeter och sen går man och tittar på grannarna och säger ja kolla har ni inte klippt gräset på två veckor ser du det är ju 14 millimeter där borta vad håller de på med har de börjat knarka eller ja det är en sån här social kontroll grej som folk håller på med gräsmattan är en proxy för andra egenskaper framförallt liksom konformism och laglydighet är det så man ser att någon är en
Boris
sant kuvad medborgare Jo men det är en tom yta som alltid svårar att Det är inte längre natur, den typiska villagräsmattan eller parkgräsmattan. Det är döde dekoration, icke längre natur.
Martin
Det går tillbaka till många hundra åriga traditioner. Jag tror att de första gräsmattan av den här typen är från det här. De gjordes som ett medvetet provokativt slöseri, bara för att visa att man har råd med att ha dem. Jag står där och har råd att ha trädgårdsmästare som går och klipper gräs helt i onödan.
Så det är en av de mindre, mindre aptitliga aristokratiska estetiska uppfinningarna. Förlåt, jag tänkte inte prata så mycket om gräsmattor. Det blir bara ett upprörd när jag tänker på gräsmattor. Nu kommer det komma gräsmatteälskare som säger saker som... Vi måste ha gräsmattor för var ska annars barnen leka? Och barnen kan absolut inte springa runt på en äng med det höga gräset för att...
Ja, varför det? Folk rationaliserar de här nevrotska beteendena på det märkligaste sättet. Men jag skulle vilja prata lite grann om det här med bundorna då, för är det verkligen så, det här med listeriabakterierna som mullvaderna drar upp från jorden? Och var kommer de ifrån? Och varför kommer inte listeriabakterierna upp när man bara tar sig upp? Vi plöjer jorden på ett vanligt sätt och ogräs måste man alltid hantera i en odling. Det låter verkligen lite skumt tycker jag det här. Är det verkligen så att jordbrukare måste ta koll på mullbadarna? Eller kanske de också ska låta bli?
Boris
Fan vad du har tänkt till det. Jag litar ju på Margaret som hon säger att det är så. Mellan mig och henne har uppstått, jag är hennes totalt härnivna läsare och tror på allt hon säger. Hon i sin tur verkar i och för sig som du menar vara ganska färsk på landet. Hon tror. Allt som bönderna säger. Så det kanske inte är sant. Jag har bara tagit det där för kontant. Det måste vi undersöka.
Martin
Jag tror inte vi kan ta Margrits ord för det. Hon säger också att hon bara sett en mullvad i verkligheten en gång. Ja,
Boris
och det var på sanddynor också. Jag tvivlar på det var en mullvad hon såg.
Martin
Precis, på 1950-talet på en strand. Jag tror inte Muldvala brukar gräva tunnlar i en sanddiner. Hon har också tydligen för första gången ätit ett gåsegg. Eller kanske inte första gången, men det är en stor grej som hon berättar om här. Hon hittade ett gåsegg till Salia och köpte ett och gjorde ett stekt gåsegg. Det tyckte hon var väldigt exotiskt.
Boris
Hon har dessutom fått mig att bli nyfiken på något som jag annars tyckte var väldigt äckligt. Ett skrattmasägg som hon hävdar är gott.
Martin
Jag vet att du Boris, du blir väldigt imponerad av Margaret Ashworth och även den här sajten, The Conservative Woman, som sajten heter. The Conservative Woman, Where the Truth Matters. Det verkar vara en väldigt bra sajt.
Boris
Jo men den är så härligt konservativt tillbaka lutad, alltså i verklig mening konservativ. Jag kommer att, när jag småläste den igår idag, och inte bara om arbetsinlägg, så kommer jag att du berätta om någon som, jag kommer inte ihåg vem det var men någon konservativ engelsk man som när det här med När Corona slog till så sa han att jag kommer att dricka vin och läsa.
Då står Jeffsky var och väl. Om jag ändå ska dö. Det är lite grann, jag kommer inte ihåg vad det var, men det är lite grann samma hållning. Det är rätt kloka människor som ser det. världen omkring ser förfall och kommenterar det och går omkring på den engelska landsbygden medan de gör det. Den är väldigt vilsam.
Martin
Ja precis, det var Douglas Murray som satte sig i läset tolståg när coronaviruset kom. Tolståg var det. Ja egentligen var han. Jag bläddrade lite på sajten, den är ganska bra. Jag gillar framförallt typografin, det var det som först fick mig på fall faktiskt. Textning.nu Väldigt fin typografi för att vara en hemsida. Det är inte så många som får det rätt faktiskt. Den är både vacker, lättläst, väldigt fin proportionerlig och passar perfekt.
Typografiska vägvalen passar perfekt för den här typen av sajt. De bara skriker Conservative Woman. Ja, precis. Så det är väldigt bra gjort faktiskt. Det enda jag undrar det är om Annie Holmquist har börjat skriva för Conservative Woman än. Men vart har hon tagit vägen? Jag kikade faktiskt, hon är fortfarande kvar på... Jag tror hon heter det till imaginative conservative.
Annie Holmquist. Ja, precis. The Imaginative Conservatory. Hon är kvar där, men hon har inte skrivit någonting på ganska många månader. Så hon verkar ta en paus i... Ja, nu när jag tänker efter, hon kanske inte... Hon skriver en i månaden, tydligen. Det ser ut som om hon skrivit en i månaden. September, oktober, november, men ingenting efter den 16 november. Då hon skrev en artikel om civil olydnad. Jag tänkte spontant att hon kanske skulle skriva på The Conservative Woman också.
Det kändes lite som hennes sorts sajt. Inte än i alla fall, hon är inte listad under Writers. Men Annie Holmqvist kom tillbaka. Vi gillar The Conservative Woman här och vår gamla favorit Annie Holmqvist borde också skrivit. Tips till alla bubbladedaktörer givetvis. Ni som lyssnar på Radio Bubbla och som har kunskap om mullvadar, jag vet att ni finns därute. Kan inte ni skriva lite mail?
Kan inte ni maila till Radio 1 Bubbla eller Martinus Bubbla eller något sånt där? Berätta för oss om mullvadutrotning i Sverige. Södra Sverige åtminstone då, så de inte finns norra Möstergötland. och berätta för mig varför det är nödvändigt att döda mullvader. För att tills någon har övervisat mig så tror jag att det här är fake. Jag tar på mig foliehatten och säger låt mullvaderna leva.
Boris
Och jag blir glad om de här mullvads-experterna också förklarar vad det är i evolutionen som har gjort att mullvadsfognad kan producera testosteron. Mm. Det är lite mysteriöst.