Martin

Det har varit många intressanta domar på senaste i högsta domstolen i Förenta staterna. Det är en lång liste, jag tror inte jag har koll på allihopa, men jag får ge några exempel till att börja med. Ett fall som avgjorde sig häromdagen handlade om DACA. D-A-C-A, Deferred Action for Childhood Arrivals. Mål som formellt sett heter Department of Homeland Security vs.

Regions of the University of California. Ovanligt obskyr namn på fallet. Det handlar om DACA-programmet, som var nånting som skapades av Barack Obama. Som handlar om att barn som kom till USA olagligt, olagliga invandrare, men som har växt upp i USA, de ska få ett särskilt ramverk som gör att de inte ska behöva vara olagliga invandrare längre.

De ska få en väg in till att bli lagliga, få uppehållstillstånd, så småningom bli medborgare, en sorts gräddfil för barn som har kommit in olagligt i USA. Och DACA-programmet har upphävts av Donald Trump med en exekutiv order. Han har sagt att det är fan nog med det här, vi har stängt ner det. Och det är den linjen som företräds då av Department of Homeland Security i det här rättsfallet, att de kan stänga ner det här.

Baserat på Trumps exekutiv order. Och där har domstolen sagt att det går inte. Det är inte konstitutionsenligt att göra på det sättet. Och det som är så spännande med det här fallet är att DACA skapades av Obama med en exekutiv order. Alltså inte en normal lagstiftningsprocess. Så att Obama får skapa det här programmet med sin ensidig exekutiv presidentorder.

Jag vet inte om det är exakt en exekutiv order, det finns ett annat term som användes, men det är samma sak. Det vill säga han går inte via kongressen för att klubba in honom. Så att Obama får göra det här. Och det är inte alls ett brott mot konstitutionen. Nej, nej, nej. Det är 100% konstitutionsenligt. Men när Trump vill använda samma typ av mekanism för att upphäva DACA och ta bort den, Det är förbåtande, får man vara absolut. Det var en intressant fall också som handlar om abortfrågan.

Som heter June Medical Services vs Russell. Som är en rättsfall från Louisiana. Som handlar om en ny lag som han instillat till Louisiana. Som gör det lite knepigare att vara abortläkare. Som han ställer ett krav som säger att om du är läkare som vill utföra aborter på din klinik. Så räcker det inte om du har en sån här liten, enskild klinik. Så du måste ha en klinik som du måste ha. ett avtal med ett större sjukhus som garanterar att du har tillgång till mer avancerad medicinsk utrustning.