DACA (ORG)

Mentions of DACA by segment

Det är en lång liste, jag tror inte jag har koll på allihopa, men jag får ge några exempel till att börja med. Ett fall som avgjorde sig häromdagen handlade om DACA. (11.1) D-A-C-A, Deferred Action for Childhood Arrivals.

Baserat på Trumps exekutiv order. Och där har domstolen sagt att det går inte. Det är inte konstitutionsenligt att göra på det sättet. Och det som är så spännande med det här fallet är att DACA skapades av Obama med en exekutiv order. (80.4) Alltså inte en normal lagstiftningsprocess. Så att Obama får skapa det här programmet med sin ensidig exekutiv presidentorder.

nej, nej. Det är 100% konstitutionsenligt. Men när Trump vill använda samma typ av mekanism för att upphäva DACA och ta bort den, (110.6) Det är förbåtande, får man vara absolut.

Det här är också migrationsrelaterat. Och det har ju varit en sak som man slagit på stora trumman över. Att man ska ha en ny lösning, en ny överenskommelse för DACA. (361.3) Men det har man också strukit, vilket Donald Trump då har beklagats över som många andra saker.

Trump-administrationen överklagar beslut av domstol som olaglig förklarat hävning av DACA som skyddar 700 000 personer utan uppehållstillstånd som invandrat som mindreåriga från utvisning till högstdomstolen. (0.2) Infördes genom presidentorder av Barack Obama 2012. Den absolut största frågan i amerikansk politik just nu är frågan om det som kallas för DACA.

Trump-administrationen överklagar beslut av domstol som olaglig förklarat hävning av DACA som skyddar 700 000 personer utan uppehållstillstånd som invandrat som mindreåriga från utvisning till högstdomstolen. Infördes genom presidentorder av Barack Obama 2012. Den absolut största frågan i amerikansk politik just nu är frågan om det som kallas för DACA. (23.7) Det är en förkortning som står för Deferred Action for Childhood Arrivals. Det är ett typiskt amerikanskt mystiskt akronym.

Den absolut största frågan i amerikansk politik just nu är frågan om det som kallas för DACA. Det är en förkortning som står för Deferred Action for Childhood Arrivals. Det är ett typiskt amerikanskt mystiskt akronym. Men det som DACA handlar om, (41.0) för den som inte är så intresserad av amerikansk politik, men ändå fortfarande lyssnar här,

De var bara barn. Därför anser man, anser vissa personer då, de som förespråkar DACA, (84.3) att de här människorna är utan egen skuld för sitt tillstånd och därför ska man inte utvisa dem. På det sätt som de ändå i viss utsträckning tillstår att man bör göra.

Det här är så viktigt, så jag ska göra det ändå. Och det var för all del flera gånger som han sa det. Och då kan man tycka att det borde vara småsak för Donald Trump att upphäva om Barack Obama överskred sina befogenheter med all sannolikhet när ingen födde DACA. (245.2) Då borde ju, det var inte någon som helst tvivel om att Donald Trump kan upphäva det beslutet.

organisationer och andra möjliga människor har försökt stämma det här försöket, har tagit domstol för att stoppa upphävandet av Obamas olagliga exekutiva order. Så nu ska det här istället dras i långbänk i domstolarna. Domare i San Francisco har då beslutat att medan de här rättsprocesserna pågår så måste DACA förbli intakt. (303.6) Det måste fortsätta pågå. Så från ett rent juridiskt perspektiv så är det ju en ren fars det här.

För någon vecka sedan ungefär så hade man ett stort möte. Trump gjorde ett tv-spektakel och bjöd in journalisterna att vara med på en lång förhandling med både republikanska och demokratiska representanter. De satte runt ett stort bord och Trump liksom höll i förhandlingen. Och då handlar det mycket om DACA. (346.5) Och sen efteråt så ställde Trump till det. När han pratade på express fortsättning kan man säga på samma förhandling.

de vill inte få mer pengar. Sen ska republikanerna alltid påföras skam för att de har shut down the government. Så de har sin government shutdown-cirkus i år. Och i år så är det DACA. (395.1) som står i centrum. För det är demokraternas stora krav då.

Han har svävat på målet, han har sagt en sak till exempel, det var en replikskifte på det här förhandlingsmötet. När en av demokraternas representanter säger att det är så viktigt med DACA, (441.6) skulle vi inte först kunna hitta en ersättning på DACA-dokumentiken? Och sen kan vi gå vidare och göra en omfattande heltäckande.

Och det här har hänt gång på gång på gång. Och då säger Trump att ja visst, jag tycker det låter bra. Vi kan först lösa vid DACA och sen så går vi vidare och tar de andra frågorna. (480.2) Vilket är absolut fel. Om Trump skulle göra så,

är att Trump kommer stå på sig och det kommer bli en helt annan typ av invandringspolitisk uppgörelse i USA än vad vi har varit vana vid under de senaste 50 åren. Mm. Ja, jag är mest förvirrad av alla turer kring DACA och... (555.1) Av någon anledning har han ju även personer, vilket inte är så ovanligt i och för sig,

Allianera folk från alla sidor i politiken. Ja som jag sa han har en politiska liten motsigelj. Jag var dock lite paff när jag såg att till och med USA Chamber of Commerce, alltså amerikanska handelskammar hade uttalat sig mot ett indragande av DACA. (668.7) Så uppförsbacka något ordet.