federalstaten (ORG)

Mentions of federalstaten by segment

Som utökat lokal styre åt DC. Så DC har i praktiken varit självstyrande väldigt länge. Men det är en speciell sort juristikon där... federalstaten, (116.1) det vill säga kongressen och presidenten har juridiska möjligheter att gå in och göra saker. Och i praktiken så fungerar de från säsong till säsong som en sorts vetorätt på beslut som fattas i DC.

det är USAs rikaste region. De har de högsta snittlönerna och så vidare. Och det är relativt nytt. Men federalstaten har expanderat så mycket de senaste årtiondena att det är som en extrem ekonomisk boom i den staden. (192.5) Det är för övrigt också en väldigt speciell stadsbild i Washington med geometriska gator,

11 september betyder någonting annat 2008. Irakkriget hade pågått i fem års tid. Vinden blåste på ett helt annat sätt. Man kan tänka sig en alternativ tidslinje där Rudy Giuliani blev president 2008 istället för Barack Obama och började bedrivas med uppstädning och brottsbekämpning på högsta nivå i federalstaten, (211.8) fortsätter projektet från New York. Men istället så fick vi Barack Obama som jobbade en vekt i åtta år på att bryta ner USA,

Avplattformningen av Donald Trump är ett brott mot första tillägget i USAs konstitution, yttrandefrihetsparagrafen. Men det konstiga med det är att konstitutionen och tillägget reglerar inte vad företag får göra utan vad staten får göra, vad federalstaten får göra. (379.8) Så det första tillägget säger att staten får inte inskränka människors yttrandefrihet. Och då har man en resonemang som bygger på att...

så att säga domstolarna går emot dem. Politikerna är i fickan men inte domstolarna. Då har de fortfarande massor med handlingsalternativ. De kan förklara krig och det är inte uppenbart vem som skulle vinna i ett krig mellan federalstaten och Google plus Facebook plus Amazon, (604.3) några till. Och de här tech-jättarna känner sig hotade.

kan man säga ett libertarianskt eller ett decentralistiskt perspektiv. Det finns en sådan tydlig dimension här. Alltså på ena sidan så står centralmakten i Addis Ababa vars uttryckliga agenda är att centralisera makt. De vill stärka federalstaten, (686.7) de vill kringskära regionernas oberoende och så vidare. Och på andra sidan står en region som vill styra sig själv.

Men till att börja med så kan vi konstatera att det räcker med att Trump sitter i en solstol på Mar-a-Lago med en Cola Light i ena handen och Twitter-mobilen i andra handen. Bara det kommer bli absolut spektakulärt. Och när han inte har några distraktioner längre, som att han måste ägna dagarna åt att vara chef över federalstaten så har han mycket, (1087.5) mycket mer tid att ställa till med alla tänkbara sorters jävelskap. Och här har vi en specifik sak som jag tycker är superintressant.

till att börja med, någonting som ändå talar för Trump i det här och som påpekas då och då, det är att Trump kontrollerar federalstaten i någon mån, men han gör inte lika mycket som en demokratisk president skulle göra eller en etablissemangslojal president som George Bush kontrollerar federalstaten, (1519.3) men han har ändå någon sorts inflytande eftersom han ändå är president och formell chef för hela bygget. Men han har ju också en solid demokrati.

tribala som vi säger, tribal police, stammpoliser och stammdomstolar. De här domstolarna är underställda federalstaten, (1031.6) men inte underställda delstaten. Så att i vissa juridiska avseenden så är de jämnbördiga med en stat som Oklahoma men under federalstaten.

jämnbördig juridikation. Så det går att inskränka indianernas makt, det går att definiera om indianreservaten och så vidare. Men det är bara federalstaten, (1535.5) det är bara kongressen som kan göra det. Så jag tror att ett av hans budskap är att jag förstår att ni vill göra det här,

man skulle ju gott kunna strukturera om hela amerikanska polisväsendet och återgå till den ordning som föreskrivs i konstitutionen. Därför att en intressant detalj som förvisso nämns då och då nu i dagarna men som tror många människor inte känner till det är att... Det står inte ett enda ord i den amerikanska konstitutionen om att det ska finnas poliser. Konstitutionen berättar hur federalstaten ska se ut och så vidare. (1239.1) Det står absolut ingenting om att det ska finnas ett polisväsende. Det som finns inskrivet i konstitutionen är att det ska finnas sheriffer.

Eftersom han är i stort sett en man mot alla andra. Inte bara i staten. Inte bara att han är ensam mot hela federalstaten. Där han då formellt ska vara som chef över en stor del av federalstaten, (714.2) den exekutiva grenen. Och ändå sitter i stort sett alla under honom och motarbetar honom.

lokalistiska, direktdemokratiska systemet. Deras hela sveitiska, som federalstaten på nationella nivån är organiserade på ett helt annat sätt än de andra europeiska länderna. (523.0) Att man inte till exempel har en premiärminister eller en president som företräder landet. Så att landet inte blir identifierat med en enda person,

De byr sig över huvud taget inte av sina egna lagar och regler och avtal och domslut och så vidare. De gör som de vill. Till exempel i USA, förutom att federalstaten i USA håller på med massa saker som den här. (818.4) förbjuden av konstitutionerna att syssla med så är det också så att om de inte har en budgetlagstiftning, en budgetprop skulle du säga i Sverige eller en så kallad continuing resolution och även om det inte finns på plats så kan de ändå fortsätta köra federalstaterna och ta in skatter och betala ut pengar för att de anser sig ändå ha rätt att driva de

Maragallo, det kanske det ska heta i Brasilien. Men det kommer alltså från den Rio-Grandensiska revolutionen 1893. De som gjorde uppror mot federalstaten i Brasilien. (401.8) De kallade sig för Maragatto. Det är ett konstigt namn.

federala staten och det är därifrån det växer. Det kan bara bli bra. Mm, men det är då som delstaterna och federalstaten kommer att göra allt de kan för att avväpna. (343.5) De här lokala grupperna som försöker motstånd. Och det är då Oliver North kommer komma dit en dess med NRA som försvarare av de lokala grupperna.

Men det finns också delstatslagar och då har det varit en delstatslag. Delstaterna i hög utsträckning nu har börjat genomföra avkriminaliseringar, legaliseringar och så vidare. Då finns det alltså en sorts juridisk konflikt där delstaten säger att nu har vi tagit bort förbudet men federalstaten har fortfarande sitt förbud kvar. (161.2) Där finns det en tolkningsproblematik och där så ville det förra vita huset under Obama att federalstaten... I just det här fallet,

Delstaterna i hög utsträckning nu har börjat genomföra avkriminaliseringar, legaliseringar och så vidare. Då finns det alltså en sorts juridisk konflikt där delstaten säger att nu har vi tagit bort förbudet men federalstaten har fortfarande sitt förbud kvar. Där finns det en tolkningsproblematik och där så ville det förra vita huset under Obama att federalstaten... (171.3) I just det här fallet, inte i någon annan fråga,

Federalstaten i USA slår skatterekord, (0.1) driver in 1,5 biljoner dollar på ett halvår, har trots detta mer än 500 miljarder dollar i underskott.