Martin

John Nolte, Dave Chappelle, en underhållande yttrandefrihetskämpe som belyser skillnaden mellan den samhällsklass man får skämta om och eliten, vägrar dra förväntade trumpskämt och påpekar alfabetsmänniskornas tunnhudade fascism i närmast perfekt stå upp föreställning. Ja, det här är en fullständigt lyrisk recension som publiceras på Breitbart.com.

Det tycker jag är lite intressant. Breitbart ska ju vara en sorts, kanske inte högerextremistisk, men åtminstone ordentligt högerorienterad, högerpopulistisk sajt. Och här skriver de ett oförblömerat hyllningstext. till den afroamerikanska komikern Dave Chappelle. Rubriken på berättbarartikeln är för övrigt Dave Chappelle Just Might Save America och det står faktiskt i artikeln att författaren säger ungefär så här fritt i minnet Ja, någon kanske tycker att det är överord men jag skulle ändå vilja säga att han skulle kunna rädda rädda Amerika med sin fantastiska frispråkighet.

Att han vågar skämta om kontroversiella saker och det röda tråden i förhållande till att han inte kan skämta om kontroversiella saker. Det är en väldigt bra fråga. att han insisterar på sin egen rätt att säga provokativa saker på scen och säga sanningen som komiker och så vidare. Han hyllar sig också för att han inte drar ett enda skämt om Donald Trump i hela föreställningen.

Det är en rolig formulering i artikeln. En av meningarna är så här MY GOD, GOD med stora bokstäver, all caps. Så starkt kändes kommenten. My God, is there a more beautiful sight than a truly free man being truly free? Han är helt tagen, John Olte, av Dave Chappells föreställning. Jag tittade faktiskt, den postades också om den här föreställningen på Bubbla BBS.

Så jag laddade faktiskt ner och tittade på den här showen på Netflix. Jag tänkte det är bara en timme, jag kan lyssna lite grann. Ha på lite bakgrunden med mig. medan vi gör andra saker. Det var en del saker som jag tyckte var ganska kul. Det var kul att han skojade om de alfabetsmänniskorna. Det är alltså på svenska HBTQ eller på engelska LBGTQ.

Det var roligt, inte så jättekittlande kanske. Det var faktiskt väldigt skönt att det inte var ett enda skämt om Trump. Vid ett tillfälle så var det någon i publiken som ropade Trump. Han ställde någon typ av retorisk fråga. Och någon i publiken svarade Trump. Och jag tror att han ignorerade, han nappade inte. Så jag vet inte, jag måste säga att jag zonade ut lite mot slutet av föreställningen.

Men jag snappade inte upp någonting som jag tyckte kändes provocerande för mig personligen. Jag undrar lite grann, är det kanske lite överord från Breitbart här? Är det verkligen så otroligt banbrytande, den här föreställningen? Ja, åtminstone. Vad tycker du Niklas?

Nicholas

Jag har inte sett den här föreställningen. Jag har sett många klipp med Chapelle, både från hans tidigare material och efter hans comeback. Det ska väl nämnas att han har mycket lägre energi i sina nya föreställningar tycker jag. Det är lite kul, man kan väldigt tydligt se skillnad på om föreställningen är före eller efter comebacken.

Han var liten och uppenbar. och tanig i sin tidiga karriär. Jag vet inte vad han har gjort i tio år om han bara stått och lyft skrot och liksom druckit whisky och rökt. Han ser friskare ut men låter risigare. Han är lite hes och lite skrovlig och sådär. Han pratar lite långsammare vilket bidrar till något lägre energinivå.

Han kan inte riktigt höja rösten på samma sätt som han kunde tidigare heller. Men han är ju ändå... Det finns element i Chapelle, både gammalt och nytt, som går väldigt mycket mot vad som är tillåtet. Han är ju känd för att han har skämtat om race relations, alltså relationen mellan framförallt svarta och vita amerikaner.

Och det är ju inte ovanligt. Det gör ju väldigt många komiker, i synnerhet svarta komiker. Men han gör det på ett sätt som är... Det är ju inte förklenande mot de vita människorna, vilket oftast brukar vara obligatoriskt. Utan det är observationshumor om vit kultur som bara är en del av det. Där bryter mot ett tabu, därför att officiellt sett så får man inte tycka att vita människor har någon kultur.

Och har de det så är det bara kulturen består av att vara rasistisk och allmänt. med sig. Medan Chapelle har kunnat göra reflektioner över att mamma fasen de vita amerikanerna de går ju benäna. Varje gång någon folk spelar de hör någon spela elgitarr liksom då. Då går de in i full Woodstock mode och så och så börjar de dansa.

Folk säger att de inte kan dansa. Det är helt fel om de spelar fel instrument. Spela elgitarr så kan de inte hjälpa sig själva. Det är ganska oskyldig humor, men just för att den erkänner att det finns en kultur där och att vita människor har någon form av identitet eller kulturella drag som man kan identifiera dem med så går han på tvärs med vad både nya och gamla PK-manualer har föreskrivit.

Han har till och med lyckats bemästra i sina äldre sketcher Whiteface. Där han liksom blekar upp sig lite och har på sig någon grå hår i peruk och så ska han spela vit och gör det ganska... Ja, han gör det ganska roligt för han är duktig på imitationer och kan härma dialekter och sådär. Intressant nog så gör han det ju inte genom att spela redneck och dra på liksom ultrasöderdialekten han gör det som bara någon vanlig konservator.

kontorsarbetare liksom och så göra några observationshumorskämt. Väldigt svårt. De flesta hade någon annan komiker försökt göra det så hade det väldigt lätt bara blivit cringe av det hela. Det hade lätt inte gått att titta på ens, men Chapelle har lyckats. Nyare grejerna är väl inte, vad jag har sett, inte fullt så. Det är som sagt lägre energi, inte lika mycket ös i det.

Det går via Netflix i ett dåligt tecken också. Det hade det inte gjort om man hade tagit ut svängarna allt för mycket. Men han har också lite... Det som utmärker... Eller ja, nu har jag som sagt inte sett hela föreställningen, men om det är någonting jag tycker utmärker hans nyare material är att han har gått hand i hand med den lägre energin. Han har blivit lite seriösare ibland.

Ibland är det som att publiken skrattar för att han gör det. Det är egentligen inte en punchline. Skratten från publiken är nästan mer lite nervösa skratt. När han säger någonting, om han pratar om fattiga vita människor så säger han att Rich white people call poor white people trash.

Och när han säger det så låter han lite, han låter nedstämd när han säger det. Och publiken skrattar till, men det som... Det var inte riktigt en punchline, så roligt var det inte. Så det blir lite mer nervösa skrattsalver. Men de tänker att de förväntas ändå skratta åt det. Men det är samtidigt lite farligt, för man ska inte belysa den här typen av... maktdynamik, att det finns vita människor som kan befinna sig längre ner på hierarkin eller på maktstegen.

Det ska man inte riktigt prata om, men han gör det och han kan ha lite mer seriösa diskussioner. Det är väl inte helt ovanligt när komiker blir äldre, att de minskar lite skämtkvoten i föreställningen. punchlines per minut och en del av observationskomedin går bara över i rena observationer.

Han har lite av den gamla glöden i sig, men han är ju ingen... Han vet ju hur man behåller en karriär och han vet hur man uppenbarligen blir publicerad på Netflix, så det finns väl begränsningar för hur mycket han kommer ta ut svängarna.

Martin

Men det var intressant att höra... dina reflektioner om Chapelle och hans karriär. Jag känner igen en del av de sakerna som du säger. Jag förstår ju lite bättre då varför man kan tycka att han ändå är intressant från det här perspektivet. Som Breitbart skriver han kan ha positiv effekt och sånt där. Jag reagerar lite bara på de här som jag tycker är töntiga överorden. Att han är en sant, fri man.

Som är sant, fri och bara utöver sin frihet helt utan begränsningar och så vidare. Och det är så vackert att se och så vidare. Det här kan jag undra lite grann. Det känns ju inte som att det är så väldigt edgy och kontroversiellt egentligen någonting han säger jämfört med det som är min, så onormala men min sedvanliga måttstock. Så om jag tar ett exempel, jag är ingen konnoisseur på stand-up-komedi eller komedi ens överhuvudtaget.

Det är inte någonting som intresserar mig jättemycket. En sån där person som jag känner till lite grann av politiska skäl är Owen Benjamin. Jag vet inte om han räknas som en framstående komiker, men jag tror att han i alla fall har en bakgrund som stand-up-komiker, komisk skådespelare och så vidare. Och han har ju utvecklat sig i en ganska speciell riktning numera. Han gör mycket saker på live-streamar på Youtube. Och numera, för han har inte varit på Youtube längre, så han är på andra plattformar.

Men om man tittar på vad han gör... Så dels har han gjort en väldigt intressant resa över ett antal år. Alltså jag minns att det var inte så många år sedan som jag tittade på hans grejer. Jag tror vi pratade om det med Radio Bubbla också. Och jag konstaterar att jag tyckte han kanske var lite så här......om så här lite mesig, lätthögrig, inte så superintressant. Han hade inte kommit hela vägen i rödbildningsprocessen och såna här saker.

Men nu för tiden... Och Benjamin han är ju definitivt out där. Alltså både med avseende på vilka ämnen han pratar om. Han är inte rädd för någonting liksom. Han pratar jättemycket om judar och judefrågor och sådana saker. Mer än vad jag personligen tycker är motiverat. Han har nästan lite judetourette. Men... Bästa sortens tourette. Ja, det är inte utan att det är ganska...

Jag tycker att det är ganska kittlande och intressant att höra honom. För han är så otroligt outer. Och han kan även gå loss på... Jag vet inte. att månlandningen var fejkad eller att jorden är platt. Alltså helt galna positioner som han tar. Och en sak som jag gillar med honom väldigt mycket det är hans attityder och känslolägen. För att han kan vara så otroligt hård och aggressiv.

Och så militant gentemot andra människor som han kritiserar. Samtidigt som han, jag känner i alla fall alla gånger jag tittat på honom, följer honom inte så noga men han verkar alltid ha glimten i ögat. Han är alltid ganska liksom... Han är alltid ganska... ganska tillbaka lutad och rolig. Men framförallt det jag är ute efter här är att det är omöjligt vad man än tycker om Owen Benjamin. Jag har själv gjort ett par nedslag i molnen för att kolla vad han håller på med.

Jag tycker inte att det är så jätteroligt, jag följer det minst nog. Men jag vill ändå påstå att det är omöjligt att tro att Owen Benjamin anpassar sig eller liksom tonar ner för att smälta in i något sammanhang. Och Owen Benjamin, han är personen att grata överallt. Han är borttagare. Han har varit borttagen från alla de stora plattformarna. Han finns inte på Facebook.

Han tog bort sig själv från Youtube för att han var på väg att bli borttagen. Eller om han blev avstängd, jag minns inte riktigt. Jag är säker på att han är banliss från Twitter och så vidare. Owen Benjamin har verkligen ingen Netflix special på gång. Det finns inte på kartan att han får, jag tror Dave Chappelle fick 20 miljoner dollar av Netflix för att göra en serie med Netflix special. En sån deal kommer inte Owen Benjamin få. Han kan inte ens åka på ett turné. Han skulle dra igång en stor turné nu, jag läste det.

Han jobbar ju nu med VoxDay och deras nya videoplattform Unauthorized. Jag följer den där kretsen lite grann för jag är intresserad av allt tech-grejer. Och sen läste jag bara någon vecka sedan här att han skulle på en turné om Benjamins men jag tror bara en stand-up comedy turné. Men som nu är i fara tydligen därför att företaget som skulle sälja biljetter via ett företag som heter Eventbrite.

Och i sista stunden så backade de ur och sa att nej men det här är ju... för kontroversiellt, du får inte använda vår plattform för det. De kommer säkert lösa det på något sätt, men han kan inte ens på ett normalt sätt ordna en turné och sälja biljetter. Samtidigt verkar Owen Benjamin ha en ganska fantastisk tillvara. Han har flyttat ut på landet, han har en fin familj som han bor med, han har en stor publik som följer honom mellan plattformarna.

När han blir banlad på ett ställe så följer de med till ett annat ställe, de kallar sig för björnarna, the bears. Han verkar ordna det ganska bra. Det är bra för sig. I alla fall. Gärna med alla diskussioner om komiker. Vi har en ganska ny tråd på bbsn om stand up comedy. Folk gör olika rekommendationer och sånt där. Och jag tycker det mesta är ganska... Jag sitter inte och skrattar, jag tycker inte det är roligt.

Det enda som jag tyckte var roligt av det de postade hittills i tråden var en sån där roast-session. Där en massa kända komiker skulle roasta Donald Trump. Och Donald Trump igen gällde roastade komikerna. Det var väldigt välskrivet material. Väldigt roligt tycker jag. Resten, alltifrån klassiska saker som Bill Hicks till Joey Diaz tycker jag är jättetråkigt.

Inte alls underhållande för mig. Men Owen Benjamin måste jag ändå säga att jag beundrar det han gör. Jag tycker det är otroligt häftigt. Det är inspirerande. Där skulle man kunna säga det här. Som Breitbart säger. The Beautiful Sight of a Truly Free Man Being Truly Free. Om någon sa det med Owen Benjamin, då skulle jag säga att jag fattar vad du pratar om. Det känns bara lite skumt att Breitbart ska säga det om en snubbe som har en egen Netflix-show.

Och dessutom, jag kollade upp Dave Chappelle på Wikipedia. Dave Chappelle är muslim. Han konverterade till islam 1998. Nej! Jo. Han har tre barn som heter Sulaiman, Ibrahim och Sana. Skål, ja! Nej jag skojar inte. Han vill tydligen tona ner det för han vill inte att den vackra religionen islam ska svärtas ner av hans personlighet till korta kommanden. Men han har varit muslim i mer än 20 år. Oj, jaj,

Nicholas

ja, jaha. Är det någon sån här nation of islam grej eller vad?

Martin

Jag vet inte, ärligt talat så stängde jag nedsidan efter att jag såg det. Stod längst ner på hans Wikipedia sida. Jag vill inte veta mer om David Chapell efter det. Det här är min poäng lite grann, lite kritik till Breitbart. Kan de inte ha ett hyllningsreportage? till frihetshjälten Owen Benjamin. Det kanske finns andra som är lika bra som Owen Benjamin, det råkar bara vara den som jag känner till. Han syns i mitt lilla insnöade hörn av internet. Men det känns som att han kunde vara förtjänt av lite mer kärlek snarare än med hyllningstryppotagen till muslimen Dave Chappell.

Nicholas

I Sverige finns det väl någon gammal medlem av shimling-gänget som skulle ha motsvarighet?

Martin

Jag tänker på Jonas Inde, som har gått full färs och kätt. tydligen helt galen.

Nicholas

Kan det vara så här Martin, kan det vara så att Breitbart sitter och önsketänker och projicerar lite. De önskar, artikelförfattaren önskar att han vore fullt fri och att han hade kunnat säga vad han ville. Men han kan inte det, så därför måste han liksom projicera det här på Dave Chappelle och låtsas om att det räcker med att man är sådär för att vara fullt fri.

Martin

Precis, han måste projicera det på en svart musikvatten. För en svart muslim är det tillåtet att vara fullt fri. Vilket inte blekansiktet John Altöv törst svarar.

Nicholas

Jag vill ge en till minuspoäng här till artikeln för övrigt innan vi går vidare. De kallar ju HBT-rörelsen för tunnhudade fascister. Man får minuspoäng om man kallar gay-lobbying för fascister. Hade den bestått av Ernst Röhm-typer, då hade Pride-paraderna sett väldigt annorlunda ut. Mycket mer taktkänsla hade det varit.

Martin

Det där var väldigt tänkvärd och intressant bild som du gav, Niklas. Jag måste ge dig rätt där, alltså. Du har helt rätt. Tänk på det nästa gång, innan du kallar Gail om en förbarsister. Tänk på Ernst Röhm.