Martin

Pensionsfonder och andra stora aktieägare driver på för att avsätta Mark Zuckerberg som styrelseordförande för Facebook. Kritikerna anser att han inte hanterat senaste tidens medieskandaler på ett korrekt sätt. För inte så länge sedan, några veckor sedan, så hade vi ett inslag om Elon Musk. Och jag var på riktigt irskigt humör den dagen gentemot de människor som kräver Elon Musks avgång.

Jag försökte hålla ett litet brandtal här i Radio Bubbla. om värdet av att värdesätta och kolla kvar de stora män, de kreativa genier som kan skapa företag, dra upp dem från noll. Och sen så kommer det alltid en massa räknenissar och byråkrater och dusselmänniskor som säger att han inte är seriös, han är tokig och han liksom, han gör inte som han brukar göra när man styr ett företag och nej vi måste ha en mer erfaren, seriös senior, revisorstyp.

En NPC? Han är inte supertorr, autistisk, alltid i sin kommunikation och så vidare. Mark Zuckerberg är ännu mer problematisk. Han har alla sådana här fela brister som Elon Musk har, plus en massa ytterligare fela brister. Mark Zuckerberg är en person som, på ett personligt plan, äcklar mig.

Jag får en sorts fysiskt illamående. När jag ser honom och tänker på honom och ännu värre när jag ser intervjuer med honom och sånt där. Men, trots att jag tycker att han är en så äcklig motbildande människa och trots att jag på många sätt hatar och är livrädd för Facebook och den typen av system. Så måste jag här ta Mark Zuckerbergs sida.

Därför att erfarenheten visar att det nästan alltid är fel. Det är fel för företaget att avsätta en stark grundare som har drivit upp ett företag och styrt det på ett närmast autokratiskt sätt. Okej. Nu ska vi säga också att Mark Zuckerberg kan inte avsättas i Facebook. Det finns inga aktieägare som kan avsätta honom.

Nicholas

Han har 60% av aktierna.