Martin

Fiona Fitzpatrick uppträder på Pride-festivalen i klädd tröja föreställande Sovjetunions flagga. Ber efter att DN-redaktören Johan Hilton påpekat att HBTQ-personer förföljts, trakasserats och fängslats i kommunistiska regimer om ursäkt och förklarar att "-Jag tänkte inte så långt när jag valde kläder, och det blev fel." Till att börja med, Klaus, vet du vem den här Fiona Fitzpatrick är?

Klaus

Hon är väl någon sån här DJ-låtdrottning, vad jag har förstått. Tillsammans med en annan tjej, en Rebecca va? Fiona och Rebecca.

Martin

DJ Fitzpatrick Och Rebecka, ja Du är mer anmäld än jag är Fröken Fiona har i alla fall råkat ut för en liten olycka I ett vanligt misstag Hon skulle ta på sig kläder inför ett av sina scenuppträdanden Och så blev det fel Hon råkade ta på sin tröja Ja, eller hur va? Hon råkade ta på sin tröja som föreställde Sovjetunionsflagga Den internationella symbolen för kommunism Det kan ju verkligen bli tokigt ibland Om man har bråttom på morgonen Jag är säker på att det har hänt dig också Klaus, att du har tagit på dig för att gå till jobbet och sen så har det blivit fel.

Så att du har åkt till kontoret, gick kvar och fick en jävla flagga. Ja, och kiggivaratröjan. Hatar när det händer, eller hur? Ja, usch. Jobbigt. Ja. Problemet med Hammaren och Skäran är alltså inte de hundratals miljoner som har mördats av kommunistiska regimer. Utan problemet är att det är en skymf mot HBTQ-personer. Visserligen var de en av alla oräknade grupper som inte stod särskilt högt i kurs i Sovjetunionen. Men hade det inte varit Pridefestival så hade det uppenbarligen varit helt okej med sovjetflaggan.

Klaus

Jag hamnade i en märklig diskussion här som gällde just hammar och skära. Nej, den var ingen sovjetkommunistisk symbol, utan den är äldre än så. Det var arbetarrörelsens symbol. Och varför skulle jag envisas med att likställa den med kommunism? Det är ju en fin symbol. Ja, men visst. Jag vet faktiskt inte riktigt hur det ligger till där, om symbolen är äldre än kommunistregimen i Sovjetunionen eller inte. Men argumentet är ungefär som att säga att ja, men en svastik är ju bra mycket äldre än 1920-talet.

Martin

Det är en mångtusenårig symbol.

Klaus

Ja, precis. Varför skulle du associera den med naziregimen?

Martin

Ja, alltså hammaren och skäran. Hammaren står ju för det arbetande folket. Fabriksarbetaren som står med hammar och slår. Och skäran är ju en symbol för bondeståndet. Bondy? Arbetarnas och böndernas förening. Och jag vet inte varför, Klas, varför du hatar bönder, varför du hatar arbetare.

Klaus

Nej, jag vet inte. Ja, jag vet inte heller. Det är väl lite irrationellt så, men...

Martin

Du måste vara en sån här ont kapitalist.

Klaus

Mm. Men vad tror du de tänkte då? Du måste ju... Vi kan ju utesluta att det här var ett misstag. Jag tror inte hon är helt dum i huvudet. Jag tror inte det i alla fall. Jag vet inte.

Martin

Förlåt, vad är premissen nu? Vi ska utesluta att det är ett misstag.

Klaus

Om vi uteslutar att det är ett misstag, vad kan det då ligga bakom? Hatar hon homosexuella? Eller är hennes socialistiska övertygelse så stark att hon vill passa på att marknadsföra den när hon syns på scen?

Martin

Jag tror inte att det är någon högoddsare att det senare alternativet faktiskt är fallet. Som jag har förstått det, jag har tyvärr aldrig hört Fiona Fitzpatricks musik så jag är inte så bekant på det. Men jag har läst i samband med det här att hon har sagt i andra intervjuer att hon är kommunist. Hon använder alltså k-ordet uttryckligen för att beskriva sin politisk orientering. Så det har hon inte bett om ursäkt för, utan det är bara att hon visar upp sin kommunism just under Pridefestivalen.

Men jag tror att hon inte dels kan komma och säga att... Hon passar på, men jag tror att det är normalt för henne. Jag tror att hammar och skära antröja, det är vad hon ofta har på scenen eller när hon går på stan och... Det är normalt för henne och många andra människor såklart. Att man stolt visar upp sin härliga kommunism när man går ut.

Klaus

Mm. Ja. Jag tror att det är något sånt.

Martin

Det här leder oss in på Pride som ett lite bredare fenomen. Det har ju aktualiserats nu för Prideveckan tog slut för några dagar sedan. Det är alltid fullt pådrag när det gäller Pride. Alla medier. Utom Bubbla kanske. Till och med Bubbla har fler länkar om Pride. Alla drar på och även alla, jag hoppas vi kan komma in på det, alla de politiska partierna engagerar sig och pratar om Prideveckan.

De dominerar agendan nästan lika mycket som Almedalsveckan när den är några veckor tidigare. Och det blir liksom fokus för kulturkriget för en veckas tid. Vi har en artikel som jag tyckte var ganska bra. En krönika skriven av Jean Frick. Där han skriver om just den samtida... kulturkampen eller kulturkriget och att han inledde den här tekniken med att citera Åsa Linderborg jag tycker det är lustigt liksom att Jean Frick som är liksom en populistisk murrväll sitter och citerar Åsa Linderborg som är kommunist och konstaterar att nu är det kulturkrig och alla, de fattar det här allihopa, de enda som inte fattar det är spelbrickorna och offren för kulturkrigen i den politiska kriget politiska eliten.

Men om det nu är så att kulturen är det primära slagfältet, snarare än politiken, då kan man ju tänka att pride faktiskt är en viktig fråga. Det är inte bara som en periferisk symbolsak eller en freakshow som folk tycks tro. Vad tror du Klaus? Jag vet att du ibland brukar skriva lite kommentarer på Facebook. Är det som en freakshow som man kan säga, de där dumskallarna, de är lite perversa. Vi borde bara intervjua oss om dem. Eller är det någonting som vi faktiskt ska liksom... Vi ska uppmärksamma och kämpa emot.

Klaus

Det är en ständig fråga som jag bär på. Jag försöker sortera upp världen i ondskap och dumhet. Och givetvis så finns det människor som är medvetna om vad de sysslar med, alltså ondskap. Och driver på den här Pride-rörelsen som en typ av subversiv kraft. Men sen har ju de flesta är ju, ja syftet är ju då subversion helt enkelt, att bryta ner det västerländska samhället då.

Men de allra flesta är ju nyttiga idioter i någon form alltså. Partiledare som stod där och viftade med flaggor på scenen, alltså den bilden har ett satt sig fast på min näthinne, jag kommer aldrig kunna glömma den. Och man ser Stefan Löfven stå där som en liten skolpojke med sin flagga. Inte i något vidare entusiasm, men han står där och håller i flaggan pliktskyldigt.

Martin

Du kände inte den härliga höga euforiska energin där från Stefan Löfven?

Klaus

Nej, alltså den minen där hedrar honom faktiskt måste jag säga. Han känner sig nog ditlurad när han står där ändå. Det är i alla fall om jag ska läsa hans min.

Martin

Det var en väldigt välvillig tolkning, tycker jag. Vi kan väl prata lite om just den här händelsen, för jag känner att den är så... Den är viktig på ett sätt. Jag kan på sätt och vis respektera en person som bara öppen hatar den västerländska civilisationen. Säger man såhär, jag hatar väst, jag hatar kapitalism, jag hatar vita människor, jag hatar män, jag hatar heterosexualitet och nu ska vi förstöra allting.

Och Pride är en murebräcka som vi ska få allting att rasa. Det är en murebräcka som vi ska få allting att rasa. Jag har svårare att respektera en sån som Stefan Löfven eller ännu värre en Ulf Kristersson eller en Ebba Börstor. För då har de alltså den här paneldebatten på Pridefestivalen dit alla partiledarna, alla riksdagspartierna plus FI tror jag var inbjudna att representera sina respektive partier.

Sverigedemokraterna var uttryckligen inte förbjudna. Utan istället så hade man en tom stol på scenen, eller en tom plats mellan stolarna där man hade en plastelefant. Så att man hade alltså bokstavligt talat elefanten i rummet, representerad av en plastelefant. Jag vet inte hur mycket man människorna kan skjuta sig i foten, men det är ett fantastiskt sätt va?

Att lyfta fram Sverigedemokraterna, att låta dem närvara utan att de behöver liksom svärta ner sig själva. Och efter sessionen i samband med den så hade de en sorts handuppräckningstävling. För er som inte har sett det här klippet, jag ska säga det, det är ingenting för svaghjärtade. Sitt ner när ni kollar på det här, ha dubbel skämskudde redo.

Men de har någon lek där de ska ställa sig på olika delar av scenen beroende på vad de tycker om olika frågor. Sen ska de hålla upp små prideflaggor om de håller med om påståenden eller inte. Och ett av de här påståenden, det är klipp som har fått mest spridning, är när de säger Vi ska inte samarbeta med Sverigedemokraterna som är ett homofobiskt parti.

Något åt det hållet. Varpå alla är entusiastiskt och räcker upp sina flaggor, utan Stefan Löfven som räcker upp det lite halventusiastiskt. Inte enda i toppen håller han lite framför ansiktet som att han vill försvinna, hoppas ingen ser att det är jag. Lite så ser hans ansiktsdryck ut. Men man ser att Ulf Kristersson, Moderaternas ledare, är med Börstor kd-ledaren. De lyfter inte upp sina flaggor.

För att de fattar ju första sekunden där att det här är inte rätt. Vadå? SD? De är inte homofoba. Ska de inte så överhelt ut i slutet ska samarbeta med dem? Men alla står ju där och håller upp sina prideflaggor och tittar på dem. Och då liksom så här tre sekunder efter alla andra, så långsamt, så reser de upp sina flaggor. Så jag bara, jo jo okej, vi håller med SD är homofoba. Vi ska inte samarbeta med dem. Så de står där som små barn som blir mobbade och faller för grupptrycket.

Och om det är små barn som blir mobbade, då bara, menar jag, hjärtat bultar. Och man sympatiserar med dem. Men de här, jag vet inte, jag saknar ord. Jag saknar ord för att beskriva de här ryggradslösa asen. Och sen Ebba Bursthor, hon gick ut där så att de skrev en debattartikel. Ja,

Klaus

det var lite damage control där var det, tror jag, från hennes sida.

Martin

Hon fattar vilken katastrof det här var för henne PR-mässigt. att hon blev förnerad på det här sättet av Pride-maffian. Så skrev hon så här, ja men så här, å ena sidan och å andra sidan vi kan ju ändå samarbeta med dem och göra dem så homofoba liksom. Men där och då på scen, där kunde hon inte protestera. Där kunde hon inte bara säga liksom att ni är sjuka i huvudet och gå därifrån. Eller vad nu en vettig människa hade gjort.

Klaus

Nej men det är också väldigt listigt gjort va, av... pridefolket här, för att de säger då vi vill inte, vi ska inte samarbeta med Sverigedemokraterna och Sverigedemokraterna är ett homofodparti. Vad ska man svara där? Du har två påståenden i ett säger du ja, eller säger du nej ja då tar du på något sätt då stöder du homofobi då säger du ja, alltså du kan liksom inte vinna den frågan va, utan har du slutat slå din fru ungefär i och med att de lägger in båda de frågorna i samma. Så det här är en manipulation i allra högsta grad.

Martin

Det är intressant att se att de kommer undan med det också. De kan göra det, politikerna låter sig villigt ledas in i det här, låter sig förnedras. Och det tycker jag är ett starkt tecken på den här tesen om kulturkriget. Att det det handlar om nu, det är inte riksdagsdebatter om vi ska höja skatten en procent eller sänka skatten en procent. Utan vi har kulturella påverkansgrupper utanför den formella politiken. som bestämmer över våra politiker. Alla partiledare radar upp sig lydigt på rad och låter sig föredmjukas av de här människorna på en scen.

Klaus

Ja, det är klart att det är ett kulturkrig som pågår. Det är... Essensen är kulturmarxismen som du talar om. Som jag brukar säga. Det här med arbetare kontra arbetsgivare, det vet jag inte riktigt. Så låt oss istället förändra det här fallet vid grunden genom att... Pervertera kulturen. Så det är klart att det är det som det handlar om. Det här är bara ett, en aspekt av kulturkriget.

Men en orörd laddad, det går ju inte som offentlig person idag att ta avstånd från Pride. Det är helt omöjligt. Så hårt har den drivits in, den här ideologin.

Martin

Det där är en intressant fråga. Finns det någon som avviker från den gemensamma linjen? Sverigedemokraterna var ju då inte inbjudna till den här debatten. De kanske inte hade deltagit ens när de blev inbjudna. Det vet jag inte. De verkar kluvna. Jimmy Åkesson backade ju nyligen från SDs linje om homoadoptioner. Det var en av de här barnintervjuerna, när de har en sjuåring som ska intervjua partiledare.

Klaus

Eller också den fina utpressningsmetoden.

Martin

Ja, det är riktigt snuskigt faktiskt. Och dessutom då när, jag tror att det var Svenska Dagbladets barnintervju, jag tror att det finns fyra medieorganisationer som gör barnintervjuer, jag tror att det var Svenskan, deras sjuåring, som skulle intervjua Jimmy Åkesson. Och första frågan som sjuåringen ställer är naturligtvis, varför får inte två män adoptera ett barn tillsammans?

Klaus

Det är verkligen en fråga som en sjuåring har högst upp på sin frågelista.

Martin

Du säger det på ett sarkastiskt sätt, men faktum är att det förmodligen är vad många sjuåringar har högst upp på. Det de tänker på hela tiden, för det är det de blir imprentade från dagis, i skolan. Det är det som alla uppmuntrar dem att tänka på. Det kanske är så illa,

Klaus

men om du säger en opåverkad sjuåring så är det knappast det som den har högst upp på sin liste.

Martin

Nej, det blev otroligt. Med en generationsperspektiv så är det en extremt obskyr esoterisk fråga.

Klaus

Jag vågar inte ens fundera på vad som pågår i skolan nu för tiden.

Martin

Det är en skrämande tanke i sig. Men Jimmie Oakson får den här frågan då och då backar han och säger att kanske en gång i tiden var vi emot homoadoption, men nu är vi ändå för det för att nu är vi ett stort parti. Vi har växt och nu är vi ett stort parti. Då ska man tydligen ha underförstått där att... Stort parti är automatiskt för homoadoptioner. Så det här är liksom Jimmy Åkessons kräftgång.

i den här frågan. Han vill inte kämpa i kulturkriget. Han vill inte entydigt ta avstånd från Pride. Eller något sånt där. Och han säger om sin egen potentiella medverkan i Pride-paraden, säger han att Nej, det skulle gå väldigt långt innan jag gick med där. Pride-paraden, tycker jag, innehåller ganska obscena inslag. Jag förstår att man vill provocera för att normalisera.

Men jag vill inte vara en del i det. med en massa nakna människor som springer runt. Och jag blir sympatisk, står ni elva, att man inte vill vara med i en sån här obscén grej. Men jag undrar, vad menar Jimmy Åkesson med att jag förstår att man vill provocera för att normalisera? Kan du förstå vad han menar, Klaus?

Klaus

Ja, jag tror att han förstår vad som pågår här. Kanske låter det försägas lite grann, men samtidigt vill man vara ett stort parti så får man ju kanske göra avkall på lite principer då. Det är väl det det handlar om. Är man stort parti så måste man vara för både den och den andra. Men jag tror att han förstår vad det här handlar om.

Martin

Svårt att tro något annat än att SD kommer att tjäna en del på hela Pride-debaclet i alla fall. Och vi har också på bubblan en Expressen-artikel. Richard Jomshoff står det i rubriken för den som vill kika. Där Expressen gör sitt allra, allra bästa för att säkra SDs position som det enda pridekritiska partiet. Och det är ju svårt att hitta ledande SD-företrädare som faktiskt säger rejält pridekritiska saker.

De flesta är ju ganska PK-utslätade nu. Man lyckas till och med hitta en riksdagsledamot, David Lång, som säger indirekt att man ska förbjuda Pride-festivalen. För att bögparaden, som han kallar det, det finns så mycket perversa saker att det borde klassas som förargelsväckande beteende. Och därför var förbjudet. Det är svårt att hitta de här grejerna, men Expressen tycker det är jätteviktigt att lyfta upp det här på agendan. Och då finns det bara ett.

Klaus

ett allmänt känt politiskt alternativ som inte är all in på pride-psykosen? Kampanja för Sverigedemokraterna år efter år efter år.

Martin

Jag tycker det är helt fenomenalt.

Klaus

hela vägen till Finspång. Hans idé är att man tar en samhällsrörelse som i grund och botten skulle kunna vara till och med en god sak och sedan så löser man på, man förstärker den in absurdum så att den istället blir en destruktiv, subversiv kraft i samhället. Och det här är ett typiskt sånt exempel.

Martin

Den är väldigt servärd den där videon. Jag vet inte om det finns mer än en. Jag har sett en sån här videoföreläsning med honom. Den är otroligt tankeväckande. Ja,

Klaus

en timme lång. Det är mycket, mycket väl värd tillbringade tid. Så den rekommenderar jag. Och så har man det här lite i bakhuvudet så kan man se vad som pågår på ett annat sätt. Nu finns inte Sovjetunionen kvar på det sättet så det är någon annan som driver det här då.

Martin

Det är en del av det som vi har gjort, men helt klart är det subventioner som pågår. Det finns en annan sak man bör säga om det här med,

Klaus

om jag nu ska ha ett Pride-tema här idag. Hur stort är det här egentligen? Vi vet att medie-Sverige... har ju en viss böjelse åt vänster. En viss lagsida. En viss lagsida kan man säga, precis. Miljöparti och vänster och så där. Och det var en ganska intressant tweet som gick ut av Erik Kärnekull som är ekonomisk talesman i Med. Medborgarsamling. Det hävdar ju att det var en halv miljon människor som njöt av Pride, inklusive de som var i tåget.

Martin

Halv miljon?

Klaus

Ja, 500 000. Okej, du kan ju fördäva dig, det skulle vara en fjärdedel av hela Storstakum skulle plötsligt vara inne och prida dem. Bara det är orimligt, det skulle liksom chocka igen hela gatorna, all trafik och så vidare. Han publicerade på sin tweet en bild på Kungsgatan Där han säger, ja det är tre rader av åskådar på varje sida 12 pers per meter om man är generös Och det här är Kungsgatan då, det är det kanske som tätast där Enligt Pride var sträckan 4,3 kilometer Vilket nog är en kilometer för mycket Så hur många tittade?

12 gånger 4300 är 51 000 personer Lägg till tåget så har man max 100 000 Men det var inte 50 000 pers det tåget heller Men då menar han att det var inga 500.000, det var max 100.000 och jag tror att om man gör en, nu gjorde han en generös kalkyl, men jag tror att om man gör en mer realistisk kalkyl så kommer han nog ner till, ja kanske 25.000 pers totalt. Så det här är ju flagranta lögner, så kallad fake news från fake newshuset DN.

Martin

Det är också en strategi som de alltid använder, som beskrivs av Solalinski i Rules for Radicals med deras sataniska manual för hur man manipulerar folk. En av deras regler är att man ska göra olika saker så att man ser mycket större ut än vad man faktiskt är. När man är en liten, liten minoritet så ska man få alla att tro att man är en stor majoritet.

Ett klassiskt exempel är bolshevikerna i Ryssland. Själva ordet bolshevik betyder majoritetsmännen. Tyder majoriteten. Men de var en jätteliten klick. Det var en jätteliten minoritetsklick som också företrädde en liten minoritet av befolkningen. Men de kallar sig för majoriteten. Och samma sak är det ju med Pride. De säger att de har 10 eller 20 gånger fler åskådare än vad de har.

Det förvånar mig inte alls. Och det är också det underliggande. Om man tittar på hur många är det som faktiskt är gay. Eller som är bisexuell, eller är trans eller alla de här grejerna va. Och där säger man också att det är... Jag har hört alla möjliga siffror på att det är 5%, 10% att det är jättevanligt att unga människor upptäcker att de är transpersoner och så vidare. Men i riktiga undersökningar som man gör så ser man att det är jätte få.

Det är mindre än 1% som är någon av de här grejerna. Det är jätte, jätte ovanliga fenomen. Men de vill få oss att tro att det är 5, 10, 15% av befolkningen som är trans.

Klaus

Jag vet inte om man ens behöver förtydliga det här i din radio att vi inte hatar bögar. Men det kanske är bäst att lägga till det här.

Martin

Vi brukar inte hålla på med sådana brasklappar. Jag tycker det blir så jäkla tradigt. Du tar tillbaka den. Folk får tycka vad de vill om bögar. Med tanke på hur det ser ut i Pridefestivalen så tycker jag inte det är konstigt om folk utvecklar en viss avsmak. Det som vi normala människor tycker, det som alla normala människor tycker, är att det spelar ingen roll. Vi är skitsamma, det har ju alltid funnits bögar.

I alla tusentals år, all mänsklig historia, all litteratur, så kan vi se att det alltid funnits en liten klick i samhället som vill vara ihop med människor av samma kön som de själva. Det verkar vara liksom, ja, det verkar vara inbyggt på något sätt i naturen. Eller kanske någon sån här DNA-fel som inträffar slumpmässigt med någon viss frekvens liksom. Men det är bara en normal grej. Och men det är inte det vi pratar om, vi pratar ju om Pridefestivalen som är liksom en... En perversionsfestival. Har ingenting att göra med bögeri. Det har inte ens med varandra att göra, som fenomen som jag ser det.

Klaus

Eller kärlek, som det heter.

Martin

De flesta bögar är ju bara normala svensons. Det de vill ha är ett radhus och en Volvo. Och ha ett jobb och ett normalt liv. Och kanske så här fine om de vill gifta sig och adoptera ett barn. Men det är det de vill ha normalt. De vill inte ta på sig en bizarre läderoutfit och gå runt på stan. Det är lite minoritet även bland bögarna.

Klaus

Två sista tankar från mig sen har jag pratat färdigt om Pride. Det första är, var tog tillämpningen av lagen om förvärvseffekten beteende i vägen? Den andra är... Kan du inte höra det som det är Pride-veckan? Ja, precis, det är någon sån här amnesti-vecka. Den andra är, varför tar föräldrar dit sina barn? Sjukt. Slut.

Martin

Det där är ruskigt ämne. Det är kanske ett tillfälle att återkomma till det. Det är den här frågan om barn.