Martin

Brittiska grenerna av Star Wars inspirerade orden sällskapet Temple of the Jedi Order för interreligionsstatus. Jediismen anses sakna spirituella och icke-sekulära element. Organisationen förespråkar medkänsla och stillhet. Det här tycker jag var en ganska intressant nyhet. Den kommer ett loss från Storbritannien. Så jag är inte helt säker på vilka internationella slutsatser man kan dra.

Men jag tror att en och annan i Sverige borde dra öronen åt sig när de ser det här utslaget från de brittiska myndigheterna. För när man tittar på kriterierna som de använder sig av så blir åtminstone jag aningen konfys. Det faller alltså i det här fallet på att GD-orden inte har tillräckliga spirituella inslag och saknar icke-sekulära element. Men då undrar jag hur skulle det gå om samma brittiska myndighet undersökte till exempel Svenska kyrkan? Har Svenska kyrkan några icke-sekulära element kvar?

Boris

Den svenska kyrkan är ju helt sekulär. Det är ju ingen i traditionell mening kyrka. Ja,

Martin

exakt. Den saknar icke-sekulära element. Exakt som mediorden. Jag tror att det här skulle kunna bli ett landmärke, den här domen. Man kan vifta bort den, man kan skratta åt det. Men det är en diskussion som har pågått bland annat kring det flygande spagetti-monstret. Fortsätt garva ni där hemma om ni inte har följt de här debatterna. Men det finns flera sådana här exempel på hur folk utmanar lagstiftningen om religioner.

Och det är inte bara satanisterna som vi pratar ofta om i Radio Bubbla. Utan det är också till exempel flygande spaghetti-monstret, koppimisterna. Koppimisterna som jag tror är ett godkänt trosamfund i Sverige just nu. Men gedig orden kan inte bli det därför att de saknar icke-sekulära element.

Boris

Och det där är ju... Man skulle kunna göra experimentet att gå med i en av svenska kyrkans församlingar och deklarera att, nej men jag tror inte på Gud. som ni borde tro på Gud, utan jag betraktar mig som medlem av Gedi Order men jag vill gärna vara med i den här församlingen. Jag tror det skulle gå alldeles utmärkt. Alltså, svenska kyrkorna då, utan överdrift, är sådana att de är intresserade av lite folk i kyrkbänkarna.

Men som organisation... Vad du tror på, tycker och tänker, det står det ganska fritt att ha en egen uppfattning om. Den är i dålig mening liberal på det sättet. Den förfäktar inte eller kämpar inte för någon speciell trosuppfattning. De vill också ha en forskare i bänkraderna helst.

Martin

Nu har jag ungefär samma inställning till Star Wars som jag har till Sagan om ringen. Jag undrar om då inte de här Sith, Sith-orden, är inte de mer intressanta än Jedi-orden? Det tyckte jag i alla fall när jag slöt tittade på filmer en gång i tiden.

Boris

Ja, de är lite mer hemlisfulla och spännande. Jag kan förstå din böjelse där. Men framförallt har du alldeles rätt i att någon gång borde vi diskutera i någon populär kultursändning, genomslaget för Star Wars-serien. Alltså det är för mig komplett obegripligt. Jag fattar ingenting av vad som får folk och till och med kloka människor att gå igång på den här serien.

Det är dessutom uselfilm, alltså oftast består halva filmen av någonting som ser ut som legosoldater. Då menar jag inte legosoldater som legosoldater utan någon slags soldatrobotar byggda av vita legoklossar som tultar runt och pangar lite ur som helst. Alltså det är apdåligt.

Martin

Sagan om ringen, där får man i alla fall säga. Vi hade lite banter här innan en sändning som live-lyssnare fick höra om Sagan om ringen. Efter det fick jag detaljerade förklaringar i en av bubbla-grupperna. då man nog är i buddhavpremiengruppen, så fick jag en förklaring från en av redaktörerna om att alla de här sakerna som jag klagade på med Sagan och ringen var helt annorlunda i böckerna.

Så att alla de här dåliga sakerna var försämringar som medvetet har lagts in av Peter Jackson för att Hollywood anpassar filmerna. Fair enough. Fair enough. Jag vet inte om det finns något sånt här episkt litterärt mästverk bakom Star Wars, från vilket George Lucas har förvanskat allting och att det egentligen är fortsatt lysande. Så jag vet att det finns inte det, utan det här är bara... George Lucas egna fantaser. Men det är riktigt riktigt dåligt.

Precis som du säger Boris. Man ska inte jämföra det tycker jag med Sagan och ringen filmerna som ändå har vissa sådana här cinematiska värden. De är ganska välproducerade och delvis okej i skådespeleri och sånt där. Även om manuset är ganska trist. Star Wars är verkligen riktigt riktigt kast. Jag tror att det är... Jag har ingen riktigt bra förklaring.

Men... Man tror att man ska placera in Star Wars i ett lite annat sammanhang än man normalt sett gör. Och lite annan genre. Det blir till exempel väldigt förvirrande om man tänker på Star Wars som science fiction. Vi kan ha pratat om det tidigare i Bubbla, men det kan vara värt att påpeka i sammanhanget att Star Wars är inte ett exempel på science fiction. Star Wars är en renodlad fantasyberättelse, eller en sagoberättelse.

Det råkar bara vara en fantasyberättelse som utspelar sig i rymden. När man tittar på berättelsen, vad som händer, temat av konflikter, det är en klassisk, men också ganska simplistisk och förutsägbar sagoberättelse. Det är en väldigt missförstådd och enormt överskattad filmserie.

Boris

Men om det nu genererar en religiös grupp som predikar och förordar stillhet och medkänsla, då har det ändå lett till någonting gott tycker jag.

Martin

Ja, det har ingen av Sam Peckinpahs filmer gjort.

Boris

Ja, men de filmerna har genererat moral, hederkänsla, vikten av vänskap. Det är inte dåligt, det är bättre.

Martin

Så fort jag kollade på alla filmerna så startade jag Peckinpaismen. Tempel efter Peckinpowder.

Boris

Det är en dragarhistorie i norra Kalifornien.