Martin

Egor Putilov, som anställd av SR, förböds jag rapportera om flyktingkrisen, då jag tidigare skrivit om tekniska brister vid handläggning av asylärenden, påminner om bemötande jag tidigare fått av rysk media. Egor Putilov är, om jag får sakna ett rätt, en rysk-svensk person som tidigare har jobbat på Migrationsverket som handläggare, cd-mera tågananställning på Sveriges Radio, han har jobbat som frilansjournalist sedan 2011, säger han.

Han har blivit skrivit om det här området där han upplever att han har expertis. Bland annat för att han har jobbat på Migrationsverket. I december förra året så jobbade han som inhoppsvikarie på Sveriges Radio. Då fick han ett telefonsamtal från sin chef som heter Louise Steinberger. Där säger hon att... Du får inte rapportera någonting om flyktingkrisen på Sveriges Radio.

Vi har sett att du har skrivit debattartiklar om flyktingfrågan. Jaha, säger han, men jag har inte tagit ställning i artiklarna. Jag har inte uttryckt någon åsikt. Nej, jag vet, säger hon. Jag har läst dina artiklar. Jag tycker att de är jättebra. Men eftersom du kritiserar systemet så kan du inte längre betraktas som neutral och därför får du inte skriva om de här frågorna. Det här är ett intressant samtal som finns inspelat, som finns inspelat och upplöjat på det här bloggenläget.

Och man kan bland annat få höra den här SE-chefen säga att ja, public service anklagas ju för att vara vänstervridigt ibland. Och personligen håller jag med om det. Det händer att folk bryter emot de regler som vi har om att vara neutrala. Och det är okej om de uttalar sig i vänsteranstryket. Men om de inte uttalar sig i vänsteranstryket, då har de genast cheferna på sig. Jag läste sitt citat från SC-chefen som förmodligen inte visste att hon blev inspelad. Hon säger att om jag ska vara helt ärlig så blir det så här, du får inte skriva om det här och om du inte får skriva om det här då är du inte så helt användbar för oss som vikarie.

Boris

Men det är jävligt kul. Hon talar ju verkligen osammanhängande. Det är lite svårt att förstå vad människan säger.

Martin

Jo, jag lyssnar på klippet och det är lite knepigt, men nyckelbitarna framgår med all önskvärd tydlighet. Jag tycker det är väldigt intressant, den här berättelsen, av några olika skäl. För det första så är det ett så flagrant exempel på den här dubbelmoralen som man har. En person som blir avstängd från att skriva en viss ämne och i princip kan man säga att orsaken att han inte får skriva om det här är samma som orsaken till att han är expert på det här ämnet.

Dessutom erkänner man i det här sammanhanget att om du hade haft en tydlig vänstervinkel... på dina debattartiklar. Då hade det här inte varit ett problem. Problemet var att de inte var vänsteranstrykna, som hon säger. Så då kan du tyvärr inte jobba längre på Sveriges Radio. Och det är kul att det finns inspelat och att det ligger uppe på Soundcloud.

Boris

Det fascinerande är alltså hur långt censuren går. Det är viktigt att han påtalar att han inte diskuterar flyktingpolitiken i problemet. politisk mening, han diskuterar den i teknisk mening, alltså hur systemet fungerar. Och inte ens det får det göra om det tolkas som kritik av systemet.

Martin

Om vi bara skulle stanna här, om vi inte visste någonting annat om public service, då skulle vi kanske kunna konstatera möjligen att de har några regler, de tillämpar dem helt konsekvent, men det här är ändå kanske rätt att de har det här kravet. Det är bara att de borde applicera det ännu tydligare vid hela brädet. Att folk som har på något sätt varit engagerade i debatten ska inte skriva. Men! Det som gör att det här blir så roligt just idag, att det kommer ut idag, det är att det har ju nu i dagarna varit ytterligare storm kring att SVT har börjat låta sina journalister skriva opinionsartiklar på svt.se.

Och vi har en artikel av det, den heter så här. Adam Sveimann, SVT visar förakt för arbetskraftsmigranter i en politiskt färgkredd kredd som återigen presenteras som nyhetsmaterial. Det här är en så fantastisk kontrast till den förra nyheter som vi pratade om, om Egor Putinow, som inte fick jobba på SR för att han skrivit debattartiklar när han analyserade migrationssystemet. Det som hände här då, vi pratade tidigare om när de började med de här opinionsartiklarna, men det senaste exemplet är en artikel som är skriven av Knut Kainz Rognerud, som är ekonomireporter på SVT.

Han har skrivit en artikel som heter Strejken, ditt eget fel. Det handlar om den pågående SAS-strejken, som vi tyvärr inte pratade om i Rör det Bubbla tror jag. Det är en ganska intressant fråga. Han ställer frågan i sin artikel. Vem vill du ska flyga ditt plan och vad är du beredd att betala? Och det han säger, rakt ut kan man säga, är att hela problemet, orsaken till SAS-strejken, det är att alla fattiga, värdelösa människor i Sverige har den fruktansvärt dåliga smaken att flyga med Ryanair.

De väljer lågprisbolag istället för att åka med SAS. Därför är det deras fel att det här händer. Då blir SAS utsatta för konkurrens och då kan de inte ha lika lyxiga villkor för sina anställda. Och sen kicken på slutet. Det som händer är att vi får unga nyutbildade människor från Östeuropa som personal på planen. Det är alltså inte en särskilt subtil implikation. Att polacker och slovaker inte kan göra jobbet lika bra som en svensk eller en tysk eller en fransk. Det här är de exakta exempel han tar upp.

Boris

Ja och det sjuka är ju att om man har en bostadslägenhet i Sverige eller en villa eller fastighet av vilket slag som helst då tackar man i Gud varje dag för utländska hantverkare. De svenska hantverkarna är ju i halva året i Thailand.

Martin

Det här är som tre dåliga skämt inrullat i ett fjärde dåligt skämt. Men bara för att sätta dig i kontrast med det som vi nyttnade pratat om. Egor Putilov har skrivit några neutrala artiklar om Migrationsverket. Han får inte rapportera om migrationsfrågor på Sveriges Radio.

Knut Kajs Rångerud. har ingen problem med våra ekonomireporter på SVT trots att han har skrivit en totalt uppenbar partsynlaga en opinionsartikel på svt.se som inte bara är en partsynlaga utan dessutom är en häpnadsväckande, elitistisk, svågerkapitalistisk och rasistisk artikel Exakt,

Boris

alltså det är dock reaktionär och rasistisk Och det Europa han tänker sig, det är ett där alla stannar på. Han beskriver en process som är väldigt bra faktiskt. Att arbetskraften rör sig mellan, och nu talar vi om arbetskraft alltså, att folk flyttar mellan länderna, tar nya jobb, det skapas luckor, då kommer det folk från andra länder och fyller ut de luckorna.

Det är utmärkt om vi har ett sånt flöd av arbetande människor i Europa, det är så det ska vara. Men det ser han som negativt. Han stör sannolikheten av att de jobbar. Om de rörde sig mellan länderna utan att jobba skulle han nog ta mycket lättare på det.

Martin

Det är i alla fall härligt att vi just idag har fått lösningen på det här problemet. I den föreföra länken vi pratar om, eller den föreföreföra om vi räknar med den här mysiga grodnigheten som vi klämde in emellan. Innan det så pratar vi om det ständiga föregångslandet Vanuatu och hur de hanterade sina public service företag.

Tack för mig! När de ansåg att public service företagen är skyldiga stängde de av elen. Så blev det ingen tv, så blev det ingen radio. Det här tycker jag alla människor som befinner sig i välpositionerade svenska samhället och näringslivet ska fundera på. Är det verkligen moraliskt försvarbart att fortsätta leverera el, fortsätta leverera vatten, banktjänster, städning, mat, vad det nu kan handla om, till de här extrema hycklarna?

Boris

Nu är jag så trött idag så att det är ett retoriskt grepp du använder på något sätt. Du hoppas väl inte att svenska banker, de ska vakna upp högst upp på bankernas ledare och säga att nej men nu får det fan inte mer räcka.

Martin

Förlåt, varför skulle det vara ett retoriskt grepp? Jag försöker göra väldigt konkret och handgripligt poäng här.

Boris

Ja men de kommer ju aldrig att göra det. Det är samma typ av människor som sitter där. Ja,

Martin

för det första så får man väl drömma om.

Boris

Ja, det är det. Varsågod.

Martin

För andra får man försöka så ett tankefrö. Men det finns en del i de här sakerna. Vi pratade till exempel när vi hade den här situationen med Ingenboys bageri förra året. De var utsatta för blokad och då hade vi den här tanken kan inte vi sätta facket i blokad? Kan inte vi sätta livs i blokad på något sätt? för att låta dem smaka på sin egen medicin. Faktum är att det är väldigt enkelt.

Boris

Ja, absolut.

Martin

Det finns massor med privata företag som är under attack, som med en enkel knapptryckning kunde bara stänga ner Livsmedelsarbetarförbundet. Orsaken till att man inte gör det är att det är olagligt. Man får inte göra sympatiåtgärder på vilket sätt som helst. Men om företag fick solidarisera sina andra företag och de var villiga att göra det, Då skulle man kunna göra processen kort på de här sakerna.

Man skulle bara kunna trycka på knappen och stänga av dem. Och det är en praktisk lösning, men en praktiskt realistisk lösning. För vi vet att vi kan göra den. Just nu finns inte viljan där. Men jag vill bara så åt frö. Jag vill bara påpeka att det finns människor därute som har makt i alla sätt att stoppa vansinnet idag.

Boris

Det principiellt sett tycker jag är en underbar idé att genom vägra ha kontakt med till exempel människor från statsmedia. att undergräva deras möjlighet att sprida sitt gift. Min lilla lilla invändning var själva tanken på att bankdirektörer skulle vända sig mot sina såta bröder i Det är samma skikt helt enkelt.

De spelar golf ihop. De skulle inte ge sig på varandra. Men däremot skulle jag bli lycklig om alla människor på lunchrestauranger runt Stadstv och Stadsradion som jobbar där på lunchrestaurangerna vägrade servera dem mat helt enkelt. De kände ju ändå om. Där kommer Knut Kajns. Du ska fan om inte ha dagens lunch. Du får äta dem någonstans. Sväljt ut dem helt enkelt.

Martin

Ja, exakt. Det är precis rätt. De behöver känna skammen. De behöver bli utpekade och hånade. Precis som Knut Kainz Rognerud hånar alla människor som inte har råd att flyga med SAS i sin artikel. Ja. För det är precis det han gör. Han attackerar människor. Alla vet varför man åker med Ryanair. Det är för att ens ekonomi inte tillåter att man åker med Lufthansa eller någonting.

Boris

Nej men Knut Kainz han använder givetvis alla sina bonuspoäng som han har fått genom resandet i statsmedias tjänst till sina privata semesterresor. Då flyger han ju Sasserlufthansa.

Martin

Han får nog åka med i regeringsplanet då och då också.

Boris

Du, han ringer och de kör fram.

Martin

Men precis som han pekar ut folk som åker Ryanair, jag flyger Ryanair ibland för att spara pengar. Åker ut till Skavstad och tar Ryanair istället. Jag känner mig utpekad av hans artikel. Alla polska och slovakiska kabinpersonal världen över måste kännas utpekade. På något sätt tycker jag att du ska peka ut det här kräket i Rognorud. På lunchrestaurangen, på skobutiken, var någonstans.

Och om vi börjar göra det, om vi börjar hålla det råg i ryggen och säga att du får gå någon annanstans därför att jag serverar inte mat till hycklande uslingar som du, då kanske den attyden kan sprida sig. Då kanske han även får svårt att få någon annan tjänst i samhället, något som är mer avgörande för hans förmåga att göra sitt jobb.

Boris

Jo men alltså, Statsteve, Stadsradio och i princip hela gammel media, de ingår i sanningsministeriet och man ska inte ha kontakt med dem. Man ska inte lyssna på dem. Om man inte behöver samla information för att bemöta dem. Men man ska inte ha daglig kontakt och man ska inte ge dem service helt enkelt. Då förnedrar man sig själv. Det förnedrar nog att de får fylla vårt offentliga rum med sina åsikter. Det vore underbart om någon bara sa att, nej du, inga köttbullar för dig idag. Hej då.

Martin

Ja, det är tänkvärt i alla fall. Jag hoppas vi kan stå tankefrö i en och annan. Jag lyssnar gärna därute.