Martin

Egor Putilov, som anställd av SR, förböds jag rapportera om flyktingkrisen, då jag tidigare skrivit om tekniska brister vid handläggning av asylärenden, påminner om bemötande jag tidigare fått av rysk media. Egor Putilov är, om jag får sakna ett rätt, en rysk-svensk person som tidigare har jobbat på Migrationsverket som handläggare, cd-mera tågananställning på Sveriges Radio, han har jobbat som frilansjournalist sedan 2011, säger han.

Han har blivit skrivit om det här området där han upplever att han har expertis. Bland annat för att han har jobbat på Migrationsverket. I december förra året så jobbade han som inhoppsvikarie på Sveriges Radio. Då fick han ett telefonsamtal från sin chef som heter Louise Steinberger. Där säger hon att... Du får inte rapportera någonting om flyktingkrisen på Sveriges Radio.

Vi har sett att du har skrivit debattartiklar om flyktingfrågan. Jaha, säger han, men jag har inte tagit ställning i artiklarna. Jag har inte uttryckt någon åsikt. Nej, jag vet, säger hon. Jag har läst dina artiklar. Jag tycker att de är jättebra. Men eftersom du kritiserar systemet så kan du inte längre betraktas som neutral och därför får du inte skriva om de här frågorna. Det här är ett intressant samtal som finns inspelat, som finns inspelat och upplöjat på det här bloggenläget.

Och man kan bland annat få höra den här SE-chefen säga att ja, public service anklagas ju för att vara vänstervridigt ibland. Och personligen håller jag med om det. Det händer att folk bryter emot de regler som vi har om att vara neutrala. Och det är okej om de uttalar sig i vänsteranstryket. Men om de inte uttalar sig i vänsteranstryket, då har de genast cheferna på sig. Jag läste sitt citat från SC-chefen som förmodligen inte visste att hon blev inspelad. Hon säger att om jag ska vara helt ärlig så blir det så här, du får inte skriva om det här och om du inte får skriva om det här då är du inte så helt användbar för oss som vikarie.

Boris

Men det är jävligt kul. Hon talar ju verkligen osammanhängande. Det är lite svårt att förstå vad människan säger.

Martin

Jo, jag lyssnar på klippet och det är lite knepigt, men nyckelbitarna framgår med all önskvärd tydlighet. Jag tycker det är väldigt intressant, den här berättelsen, av några olika skäl. För det första så är det ett så flagrant exempel på den här dubbelmoralen som man har. En person som blir avstängd från att skriva en viss ämne och i princip kan man säga att orsaken att han inte får skriva om det här är samma som orsaken till att han är expert på det här ämnet.