Martin

Johan Norberg, bilden av Sharia-styrda förortar fördunklar att likhet inför lagen är statens främsta uppgift. Det är senaste radern av Johan Norbergs Metro-krönikor. Han skriver om rubriken i Metro är Sharia-lagar i förorten är en främlingsfientlig fantasi. Och han har en mycket märkligt sätt att gå tillväga i den här artikeln. Han börjar med ett citat från Jaroslav Kaczynski, som är ledare för Polens konservativa parti.

Och nämner att Kaczynski är livet för Sverige, för att här finns det 54 områden styrda av sharia-lag, där landet inte har någon kontroll. Han menar på att det här är ett påstående som återkommer. i den främlingsfientliga subkulturen om no-go-zoner, 54 eller 55 stycken. Och i vaga ord och lag nämner han vad det här handlar om. Men han går alltså från Jaroslav Kaczynski, konspirationsteorier om kärielagstiftning, och sen så glider han plötsligt in på Per Gudmundsson.

För han menar på att det var genom en ledartikel av Per Gudmundsson som begreppet no-go-zoner populariserades i Sverige då. Svenska Dagbladets ledarsida. Det var i oktober förra året. Sen så förklarar Johan Norberg vad det här handlar om. Han säger att...

Så att Johan Norberg gör sitt bästa för att tona ner då problematiken här. Och han menar helt enkelt på att man har felciterat polisen. Att man har försökt liksom blåsa upp med problem som inte finns och underförstått då att Per Gudmundsson och andra har försökt underblåsa främlingsfientliga stämningar med de här fantasierna. Och han, indirekt så tillskriver han också Per Gudmundsson uppfattningen att kärialag råder i de här 55 områdena.

Trots att det bara är Jaroslav Karsinski. som har sagt. Och förmodligen ska Kaczynski blanda ihop uppgifter om Sverige och Storbritannien för att i Storbritannien finns det en liten uppgift om att kärrea styrda områden. I Sverige är det en annan typ av problematik. Men det här är ju en väldigt intressant fråga. Har Johan Norberg rätt i det här? Har han rätt i att folk har överdramatiserat och blåst upp den här polisrapporten? Vi får ett inspel från Ivar Arpi som skriver på sin Facebook.

Ivar Arpi beklagar sig över Johan Norbergs slappa argumentation. Men på ett föredömligt sätt ger han oss originalcitaten. Läs dem högt. Ja, John Orberg skriver alltså så här, bara att upprepa. Men rapporten talar inte om no-go-zoner. Tvärtom kan poliser i allmänhet promenera fritt och fotpatrullera utan rädsla att bli angripna. Så här står det i polisrapporten. I de utsatta områdena upplevs misstron mot samhället vara utbredd och på flera platser uttrycks det tydligt att polisen inte är välkommen i området.