Johan Norberg (PRS)

Mentions of Johan Norberg by segment

frihandelskapitalismen det jag själv fick härja som jag ville den har ju liksom aldrig existerat. De senaste 200 åren är ju precis det han hatar. Alltså historien om statens ständiga tillväxt och ständiga ingripanden. Och han blir lite för Johan Norberg i akt när han säger det här att att (682.2) Vi har aldrig haft mera frihet. Aldrig varit rikigare.

Det är att Xavier Millet. Han säger inte det. Han säger inte som Johan Norberg gör. (786.5) Att allting har blivit bättre. Allting i alla dimensioner har blivit fantastiskt bra.

Jag är lycklig för att han finns. Han är superoptimist. I det här talet så får man en superoptimistisk bild, nästan Johan Norbergs bild. (1008.5) Eftersom han drar den här linjen av kapitalakkumulation och per capita BNP-tillväxt ända upp till 2023. Och säger att den ekonomiska tillväxten ökar.

nedbrytande attityden. Det är att Singapore-modellen är en mycket mer renodlad form av libertarianism. Än nyliberalismen, någonting som Johan Norberg eller Timbro pratar om i Sverige. (1203.6) Eller kanske pro-business-republikaner i USA. Libertarianismen som sådan är en mycket mer auktoritär idé.

Radio Bubbla och Ludwig von Mises-institutet, två exempel på libertarianska grupper som stödjer populister framför etablissemang. Endast minoritet av libertarianer stödjer transformationen. Johan Orberg och Mattias Svensson, (32.7) två av dessa. Jan Tullberg har skrivit den här debattartikeln i Fria Tider.

Vi ger snarare stöd till populister. Därför vill han placera oss i en populistisk tendens. Och sen så säger han att det finns en liten klick, som Johan Norberg och Mattias Wensson nämns i namn här, (348.3) som stödjer en transformativ agenda. Katoinstitutet nämner han på den internationella nivån.

med keito-institutlinjen. Det är liksom enstaka, övervintrade nyliberaler från 90-talet, såna här Johan Norberg-typer. (412.0) Men som inte är särskilt relevanta längre, förutom att de kanske har någon kolumn på idén eller pratar i P1 ibland eller sånt där.

ett libertarianskt enhetsfront från höger till vänster och så vidare. Men konsensus bland högersenade libertarianer nu för tiden brukar vara att det inte var en så superbra idé. Å andra sidan kan jag tänka mig att givet att vi har lite grann skjutit ut nyliberalerna ur mixen, så att liksom Cato Institute och Johan Orberg-typen och så vidare, (247.7) de är liksom i en helt egen sfär nu. så kanske det dyker upp nya frihetliga krafter från vänster som är av en annan kaliber.

Svenskar föder för få barn. Åsa Eriksson heter alltså en socialdemokratisk riksdagsledamot som nu precis nu i dagarna har varit med i en intervju i Aftonbladet. Det är en reportage om, det handlar om Norberg. (34.8) Rubriken är Gruvsamhället som tog emot 919 flyktingar. Spårar hur det gick från 2015 när det kom så mycket folk.

bryr sig libertarianismen ens om om islam tränger ut kristendomen? Det gör ju säkert radiobubblaryssnare. Men om man tar sådana som Katoinstitutet, Reason Magazine eller Johan Norberg så gör de förmodligen inte det. (714.7) Men de glömmer då att libertarianismen är en... Den är inte en...

De står mycket, mycket närmare den samtida vänstern. Och alla som tänker klart på det här förstår ju också att orsaken att Katoinstitutet, Johan Nordberg och sådana här människor resonerar på det sätt de gör är att de liksom... (1004.8) mer eller mindre medveten graviterar in i vänstern för att det är de som de vill ha kontakt med, de vill skriva i vänsterns tidningar,

Även i andra liberala sammanhang så ogillar man socialliberaler. Jag tror det är för att de är som liksom våra trottar som kommer in och ska hålla på att lägga sig i och förstöra. Även om vi inte håller med om vissa saker så är det extremt många saker där vi är rörande överens. Johan Norberg har helt rätt om att vi borde avskaffa handelshinder och att systembolaget borde läggas ner och att skatten borde vara lägre och vi borde riva upp arbetsmarknadslåstiftning och en massa såna här saker. (215.0) Du kan försöka bygga så här stora tält för olika typer av frihetliga människor och så kommer in någon jävla socialliberal och bara Nämen stopp och belägg, det är inte alls något fel på Las Det där måste vi bevara Och på det här området är bidragen i själva verket alldeles för låga Och då förstör de stämningen För plötsligt måste du sitta där och argumentera om saker som du trodde att du skulle slippa Mm,

ravekultur, gatuaktivism och även en hel del libertariansk ideologi, utspridd och liksom impetad mellan de andra bitarna. Den ultimata exponenten för denna strömning är Johan Norberg, (1174.3) den svenska nyliberalismens Jesus. Med andra ord är internationell libertarianism en av inspirationskällorna till svensk nyliberalism och i sig själv en mycket mer koherent tanketradition med rötterna i klassisk liberalism,

tritona ha nattklubben, sälja sprit på Drottninggatan. Så det där är inget ideologiskt arv, utan det har att göra med vilka personer som Johan Norberg och Mattias Svensson hängde med på 90-talet och tyckte var häftiga. (1393.3) När de kom in som kids i rörelsen och Anders Varvius var coola snubben som drev raveklubbar och så vidare. Jag menar mer som en förklaring.

Och kanske dessförinnan i Berlin och dessförinnan i Bryssel. Det är visserligen ingen nyhet att Hacks är en borgerlig nyliberal snarare än en libertarian i vår bemärkelse. Han står närmare... Johan Norberg än Mises-institutet ideologiskt. (389.5) Samtidigt har jag alltid uppfattat Tax som mycket mer intellektuellt edelig än till exempel Johan Norberg. Jag är inte förvånad över att han uttrycker invandringsliberala uppfattningar men däremot att han spelar med i den här farsen om att till exempel de här afghanerna och andra liknande grupper kan integreras.

Det är visserligen ingen nyhet att Hacks är en borgerlig nyliberal snarare än en libertarian i vår bemärkelse. Han står närmare... Johan Norberg än Mises-institutet ideologiskt. Samtidigt har jag alltid uppfattat Tax som mycket mer intellektuellt edelig än till exempel Johan Norberg. (390.9) Jag är inte förvånad över att han uttrycker invandringsliberala uppfattningar men däremot att han spelar med i den här farsen om att till exempel de här afghanerna och andra liknande grupper kan integreras. Att det är liksom såhär,

Människor inte kan se det här. Alla människor har en känsla av att någonting är fel. Ingen egentligen tror att vi lever i ett sunt och naturligt samhälle och i en bra värld. Inte ens Johan Nordberg tror jag. (1270.1) Alla har en krypande känsla av att någonting är ordentligt fel. Och det är för alldeles svårt att sätta fingret på det.

Alla människor på hela planeten ska leva på samma sätt. I praktiken, det är det betydeliga när man resonerar på det sättet, som liksom Torbjörn Gjallarup eller Johan Norberg eller någon gör. (1109.1) Det är att man säger, jag vet bäst.

Analyser kan helt och hållet utgå från en Hollywoodfilm eller numera en tv-serie. Det där är ju inte heller förbehållet. Västerländsk vänster numera av marxister. Jag vill dra mig till minnes att förra veckan så hade Johan Norberg en analys av partiledarstriden i Moderaterna. (223.0) Och där utgick han helt och hållet från Game of Thrones för att analysera vad Anna Kimberg Batra borde gjort och inte gjort. Så långt har det gått.

Johan Norberg, (0.1) per capita har Sverige tagit emot fler flyktingar med låg eller ingen utbildning än något annat EU-land. Samtidigt är vi det EU-land som har minst andel jobb för dem med låg eller ingen utbildning.

per capita har Sverige tagit emot fler flyktingar med låg eller ingen utbildning än något annat EU-land. Samtidigt är vi det EU-land som har minst andel jobb för dem med låg eller ingen utbildning. Det är som om vi ville ha massivt utanförskap. Det här är Johan Norbergs senaste kolumn i Aftonbladet. (17.9) Den handlar inte om invandring. Bubblarybiken handlar om invandring,

Till exempel i Seattle där man under de senaste åren har ägnat sig åt att höja minimilöner från 9 till 15 dollar. Det här gör man över loppet av ett antal år. Senast har man höjt från 11 till 13 dollar. Här får vi från Johan Norberg ett klassiskt, (53.5) självklart, liberalt case mot minimilöner.

Och samtidigt är vi sämst på arbetsmarknadsintegration. Och i den svenska arbetsmarknaden ser det ut så att det finns väldigt få låglönejobb. Och det är som om vi ville ha massivt utanförskap, säger Johan Norberg. (126.4) Här anar man ju också, vi pratar mycket om undertexter idag,

säger Johan Norberg. Här anar man ju också, vi pratar mycket om undertexter idag, men här anar man ju en viss kursändring tycker jag från Johan Norberg. (132.0) Men det är en sak som jag tycker är remarkabelt med den här kolumnen. Lite grann har man ju alltid,

utan det är också vilken kulturkrets kommer du ifrån. Så det finns två fel med den här kolumnen. Fan vad gnälliga jag är idag. Jag är inte densamme den när det kommer till att kritisera Johan Norberg och hans artiklar. (295.9) Men jag vet inte, jag får väl skäl nu på Bubbla BBS.

bra argument. Det var en bra artikel. Och till och med en sund och rättvisande kommentar om invandring. Definitivt för att vara Johan Norberg. (331.0) Jag vet inte om det är någon sorts nylinje från honom. Jag tror att han har alltid sagt liknande saker.

Jag vet inte om det är någon sorts nylinje från honom. Jag tror att han har alltid sagt liknande saker. Jag tycker att det är kul att se. Det här är den andra Johan Norberg-krönikan i rad faktiskt. (342.5) Som jag tycker är ganska bra. Det är det jag tycker är bra att skapa.

Jag kan förstå behovet av att ägna sig åt brödskriveri och att det är intressant och positivt många sätt att kunna försörja sig på att vara en debattör och skribent, och så vidare. Men att skriva i Aftonbladet det underminerar. Johan Norbergs varumärke, (384.5) någonting oerhört. Särskilt om han ska börja bli lite vettigare i sina uppfattningar,

men här anar man ju en viss kursändring tycker jag från Johan Norberg. Men det är en sak som jag tycker är remarkabelt med den här kolumnen. Lite grann har man ju alltid, eller förut kan man vänta sig att Johan var företagandets, (148.3) det fria företagandets förespråkare. Men det här är som en riksdagsman hade skrivit.

som har pratat om de här sakerna. Under det senaste året har inte minst Nima Sanandaji dragit mycket uppmärksamhet till det här med sina två böcker Scandinavian Unexceptionalism och Debunking Utopia, som handlar om precis det här ämnet. Tidigare har även Johan Norberg skrivit en hel del om att det finns väldigt mycket missförstånd kring hur Sverige (718.7) Det blev rikt och framgångsrikt och försökte slå hål i de här socialdemokratiska mytbildningarna. Men jag tror att de här perspektiven och den här kritiken mot den allmänt vedertagna historiska bilden håller på att bli mainstream.

Johan Norberg, (0.1) kärleksbudskap del av gemensamhetskänsla som motverkar terroristernas plan att splittra det öppna samhället. Att fler dör i badkar än av terror,

kärleksbudskap del av gemensamhetskänsla som motverkar terroristernas plan att splittra det öppna samhället. Att fler dör i badkar än av terror, viktigt faktum för att motverka panikkänslor. Det här är Johan Norberg, (16.2) den svenska nyliberalismens Jesus. Hans senaste drapa på SVT Opinion,

Ja, dels så tycker jag att vi bör tassa försiktigt här, för det kan ju vara någon slags personlig högst traumatisk upplevelse som har drabbat. Johan Orberg. (106.0) Han kan ju ha varit på väg och halkat i sitt badkar och slagit i. Sådana saker kan bli väldigt formativt helt enkelt.

vad som är viktigast av alla saker. Men jag tycker det är rätt provocerande, den här jämförelsen mellan terrorism och badkar. Jag antar att John Norberg känns väldigt lustig och sitter och fnissar när han gör den här roliga jämförelsen. (249.8) Jag har också sett folk göra sig lustiga på hans bekostnad och prata om den fasansfulla badkar-minehår-fligan och så vidare. Vars terror vi måste akta oss för.

Medan nyliberalerna... De har nästan tynat bort, däremot de har någon verksamhet eller projekt. Det finns till exempel en podcast som heter The Usual Suspects där Johan Norberg, (218.2) Mattias Svensson och Fredrik Segefeldt pratar om de tre muskulitärerna som vi säger ibland, de klassiska neoliberalerna från 90-talet.

Paulina Neuding, orimligt av Johan Orberg att hävda deltagande i kippavandringar mer verksamt mot antisemitism än journalistiskt arbete. (1.1) Vill ej legitimera deltagande politikers ansvar för rådande situation. Den artikel som en blogginlägg som Paulina Neuding har skrivit apropå ett avsnitt av The Usual Suspects,

Vi får rapporter då och då på bubbla.bvs. Mm, mm. Johan Norberg, (39.4) Mattias Svensson och Fredrik Segefeldt, de tre musketörerna av den klassiska svenska nyliberalismen från 1990-talet,

Men det är en väldigt intressant replikväxling för att börja med från podcasten som John har skrivit. som Paulina Neuding har skrivit ut här. Så Segerfeldt säger att det var inte Paulina Neuding som drog igång kippavandringarna i Malmö. Norberg säger nej så är det. (119.5) Vi försökte göra något åt saken istället för att bara beskriva problemet. Norberg och hans dåvarande fru var väldigt involverade i det här.

Så Segerfeldt säger att det var inte Paulina Neuding som drog igång kippavandringarna i Malmö. Norberg säger nej så är det. Vi försökte göra något åt saken istället för att bara beskriva problemet. Norberg och hans dåvarande fru var väldigt involverade i det här. (125.6) Han säger Fredrik Segerfeldt Men då drog man igång det och så här och då var det människor som alla tog på sig en kippa och vandrade för att demonstrera. Det kändes.

Det kändes. Det är en rimlig åtgärd om det verkligen är det som är ens drivkraft. Och drivkraften inte är att stoppa att fler muslimer kommer till Sverige. Johan Norberg säger, (148.6) mmm, instämmande.

Ilma Repalö Ilma Reepalu själv har deltagit i de här kippavandringarna. Det är många som har påpegat att han dels har gjort antisemitska uttalanden och han har gjort många andra saker som förmodligen har bidragit till att judar har en väldigt problematisk situation i Malmö i den mån där det ens finns några kvar nu för tiden. Johan Norberg tycker alltså att Fredrik Segerfelt att ta på sig en kippa och gå hand i hand med Ilma Reepalu genom Malmö. (270.8) Det är meningsfullt, det är att göra något åt saken istället för att bara beskriva problemet,

Det blir alltid storm om det här, de här människorna diskuterar. Som jag förstår det då så ifrågasätter det ingen att det var Judiska församlingen i Malmö som drog igång kippavandringarna. Men det verkar också råda samstämmighet om att när Johan Norberg och Sofie Nerbrandt började delta i de här verksamheterna så drog det mycket uppmärksamhet till dem. (386.9) Jag tror att även Pauline Neuding skrev att de var betydelsefulla för att... För att dra upp märksamhet till det här.

Bästa sättet att uppleva den podden? Faktiskt. Man spar tid och minskar maktsålsrisken. Det är också för de som är intresserade intressant att gå tillbaka till Demir Bagstens och Johan Norbergs artikel som refereras här om att sluta generalisera med invandrarna. (455.6) För den innehåller en del rätt lustiga påståenden, alltså om...

Han hamnar på listan. Han hamnar på listan, ja. Så John Ulberg har en historia av att attackera Pernod Ring tidigare. (85.6) Han har bara skrivit en debattartikel, protesterat mot hennes rapportering om antisemitism i Malmö.

Johan Norberg tycker alltså att Fredrik Segerfelt att ta på sig en kippa och gå hand i hand med Ilma Reepalu genom Malmö. Det är meningsfullt, det är att göra något åt saken istället för att bara beskriva problemet, som John Orberg säger. (287.9) Så att man nedvärderar journalistik och analys och granskning och kritik och istället säger man bara ta på dig en kippa och gå på en promenad i armkrok med politikerna som har orsakat problemen. Ja,

protesterat mot hennes rapportering om antisemitism i Malmö. Så det är inte en helt ny grej, det är en som en gammal fejd de har. Men det är en väldigt intressant replikväxling för att börja med från podcasten som John har skrivit. (103.1) som Paulina Neuding har skrivit ut här. Så Segerfeldt säger att det var inte Paulina Neuding som drog igång kippavandringarna i Malmö.

den gode Snortspotting har gjort ett... En serieinlägg, tre inlägg, som man kan säga är ett slags uppgörelse med Johan Norberg-liberalismen. (22.2) Han tar sitt avstamp i Johan Norbergs artikel om... om det konservativa släpankaret.

En serieinlägg, tre inlägg, som man kan säga är ett slags uppgörelse med Johan Norberg-liberalismen. Han tar sitt avstamp i Johan Norbergs artikel om... (29.2) om det konservativa släpankaret. Jag tror i alla fall att det är där det börjar.

om det konservativa släpankaret. Jag tror i alla fall att det är där det börjar. Det är samma sak som vi gjorde ett inslag om i Radio Bubbla för ett tag sedan. Det är väldigt roligt att jag tycker att Fnordspotting också har uppmärksammat Johan Norbergs krönika. (48.6) Han har också, precis som vi,

i den här artikeln. Men han påpekar också delvis samma saker som vi påpekade, att beskrivningen av den historiska konservatismen är väldigt tendensiös. Och det är tämligen hårresande att Johan Norberg säger att socialismen är passé. (79.5) Socialismen är inget hot längre, sovjet är borta,

göra gemensam sak och istället vända sin fientlighet mot konservativa krafter, nationalister och populister och så vidare, både till höger och till vänster, som Norberg säger. (108.6) Det är en väldigt förtjänstfull beskrivning av hur mätta och nöjda nyliberaler och libertarianer och liberaler i det som Fnortepotten kallar för generation Norberg har blivit. De är väldigt bekväma med socialismen och sitter med sina högavlönade jobb på kvällstidningarna.

nationalister och populister och så vidare, både till höger och till vänster, som Norberg säger. Det är en väldigt förtjänstfull beskrivning av hur mätta och nöjda nyliberaler och libertarianer och liberaler i det som Fnortepotten kallar för generation Norberg har blivit. (111.2) De är väldigt bekväma med socialismen och sitter med sina högavlönade jobb på kvällstidningarna. De är berömda,

Johan Norberg, (0.1) allians mellan liberalism och konservatism, poänglös och kvävande,

poänglös och kvävande, sedan socialismen fallit på eget grepp. Öppenhetsvänner från höger till vänster bör förenas utan konservativt släpankare. Johan Norberg har precis nu i dagarna blivit en ny kolumnist på Aftonbladet. (16.4) En topprekrytering från Aftonbladets sida, måste man säga,

måste man säga, i kampen om de vassaste och mest populära pennorna. Mattias Svensson, Johan Norbergs gamla vapendragare, (33.9) har gått till Expressen, det berättar man.

det berättar man. Så de tar varsin... avdelning kan man säga på den här marknaden. Så det här är Johan Norbergs första krönika på Aftonbladet. (43.7) Och den är jätteintressant. Den är jätteintressant och den innehåller väldigt många kloka tankar som jag tycker att får oss att ta till sig.

Den är jätteintressant och den innehåller väldigt många kloka tankar som jag tycker att får oss att ta till sig. Och jag tycker den för diskussionen framåt på ett konstruktivt sätt. Clickbait-rubriken till trots. Som jag är helt säker på att det inte är Johan Norberg som har satt på den. (61.8) Smakskölt nog så tar han avstamp i en berättelse om Lars Johan Hjärta, mannen som grundade Aftonbladet på 1800-talet,

Smakskölt nog så tar han avstamp i en berättelse om Lars Johan Hjärta, mannen som grundade Aftonbladet på 1800-talet, och pratar om den liberalism som Lars Johan Hjärta stod för. Med vår måttmätt så kanske Lars Johan Hjärta var lite grann som Johan Orberg. (85.5) Han var en nyliberal. En radikal,

åtminstone från det liberala perspektivet, så ville de konservativa försvara till exempel adelsprivilegier. Och man ville ha en protektionistisk ekonomisk politik för att skydda sig mot utländsk konkurrens. På den tiden så var Lars-Johan Hjärta och kanske Johan Norberg också, (132.6) hade varit okontroversiellt vänster. Norberg påpekar här att förr i tiden,

Och man ville ha en protektionistisk ekonomisk politik för att skydda sig mot utländsk konkurrens. På den tiden så var Lars-Johan Hjärta och kanske Johan Norberg också, hade varit okontroversiellt vänster. Norberg påpekar här att förr i tiden, (141.3) för 15 år sedan, när han argumenterade för frihandel,

Och det betyder att jag försvarar staten, att jag även försvarar välfärdssystem och ganska långtgående omfördelning. Att folk ska få bidrag om de behöver det och såna här saker. Det är väldigt intressant tycker jag att man hör från Johan Nordberg och Tina-Sanna Daddys som man ibland tänker på lite grann som motpolare. (257.5) Båda står nu för att vara liberaler, men att se liberalismen som en sorts vänsterideologi.

men att se liberalismen som en sorts vänsterideologi. Och det här är ju en av mina käpphästar, som jag återkommer till ganska ofta. Jag har inte lika vass och smäktande penna som Johan Norberg, (280.4) och därför är jag väldigt glad att han är inne på samma linje här och pratar om det här. Tack för mig!

så kan jag ju faktiskt kritisera folk för att de inte ens kan uttrycka sin egen idétradition på ett rättigt sätt. Eller att de beskriver andra riktningar på ett medvetet felaktigt sätt. Det här är en av de här videorna som jag har lagat upp för er. Vi försumpar debatten totalt och där har Johan Nordberg ett ansvar. (693.5) Han vet mycket väl genom sina idéhistoriska studier vad riktig konservatism är och vad som är det kärna. Då kan man inte utmåla det som att det är ett gäng gubbstötare som tvingas föra ständiga arriärstrider med 20 års mellanrum.

Man är också motståndare till en progressiv ideologi som försöker kontrollera och forma samhället med kulturella medel. Den här typen av kulturradikalism som förenar alla delar av alla vänsterkrafter, oavsett om det är socialister, om det är 68-vänster eller om det är nyliberaler som Johan Norberg, (916.1) som också ser traditionella värden som ett stort problem och som en sorts motpol. till sin egen ståndpunkt.

som också ser traditionella värden som ett stort problem och som en sorts motpol. till sin egen ståndpunkt. Som kontrast till det så har vi istället en anarcho-konservativ eller en anarcho-traditionalistisk tendens som står på många sätt för det som de klassiska liberalerna associeras med det vill säga radikal decentralisering men som inte är en del av det här progressiva projektet som Johan Norberg tydligt har ställning för här. (945.7) Nu kanske folk kan börja tro att Olof Palme talade sanningen i olika politiska debatter. Han sa att hans tänkande inte var format av politiska debatter.

Tack för mig! Jag tror att det är välbehövligt att man tittar på de här sambanden och omvärderar. På sätt och vis är det lite grann tillbaks till ruta 1 här. Johan säger att det här arrangerade äktenskapet är poänglöst och kvävande. (304.9) Och nu har vi istället en ny uppdelning där man ser folk både från höger och från vänster, och från hans perspektiv,

jag gillar ju inte den här texten på minsta lilla sätt. För mig är det en sån här typ exempel på hur intellektuella nästan alltid söker sig mot en punkt där de faktiskt kan hamna i en trygg och säker zon och få statens beskydd. Och det är det vi ser över hela världen. Det Johan här egentligen gör, (363.9) det är ju faktiskt hans vanliga positiva syn på hur världen och tillvaron utvecklas. Allt är så bra som det kan bli och det är bättre än det var igår.

Han var en nyliberal. En radikal, liberal person. Men John Orberg påpegade att på den tiden såg man Lars Johan Hjärta som en person som stod till vänster. (98.6) Då var liberalismen en vänsterkraft som stod i opposition till höger, som var konservativ,

det kvalitativa, de absoluta värden som man legat till grund för civilisationer under väldigt lång tid. Och nu är istället de konservativa, det är en grupp som leker följa John, (590.3) med de progressiva, med liberalerna och socialisterna.

Vi kan väl ge ett litet hedersomnämnande, utan att gå in för djupt på det, att Johan Norberg har skrivit en artikel där han hyllar svartjobb. (4.6) Ja. Svartjobb är oftare enda som håller arbetskultur och lokal ekonomi levande i förorterna.

Ja. Svartjobb är oftare enda som håller arbetskultur och lokal ekonomi levande i förorterna. Och att gängkriminaliteten skulle vara större utan svartjobben. Förutom att det är hundra procent rätt i sak och en soms ofta från Johan Norberg väldigt välformulerad. (23.7) Poäng. Så det är väldigt kul att se att Johan Norberg tar ställning för någonting som är åtminstone lite kontroversiellt.

Och att gängkriminaliteten skulle vara större utan svartjobben. Förutom att det är hundra procent rätt i sak och en soms ofta från Johan Norberg väldigt välformulerad. Poäng. Så det är väldigt kul att se att Johan Norberg tar ställning för någonting som är åtminstone lite kontroversiellt. (31.4) För det var väldigt länge sedan sist. Ja,

Och väldigt glad. Jag blir jätteglad. Det kändes som den gamla goda tiden. Jag minns hur det var så att det kom ett ny Johan Norberg text. (48.1) Och man var riktigt bespetsad. Vad ska det vara?

Vad ska det vara? Vad är det nu för liksom? Ja. Spännande vass poäng liksom och man får ett uppslag om man kan citera Johan Norberg och få lite politiska ammunition och sånt där. (58.0) Det var väldigt länge sedan jag hade den känslan för att han verkar ägna sig åt så mycket ganska så här platta och kontroversiella frågor. Så det här var riktigt kul,

Det var väldigt länge sedan jag hade den känslan för att han verkar ägna sig åt så mycket ganska så här platta och kontroversiella frågor. Så det här var riktigt kul, riktigt upplivande. Det är nästan som att man börjar hoppas på att få tillbaks den gamla Johan Norberg. (77.0) Kom tillbaka.

så har vi den här nya podcasten, The Usual Suspects, med Mattias Svensson, Fredrik Segerfeldt och Johan Norberg. (190.4) De hade upp den här diskussionen apropå en diskussion om alt-right, och var det kommer sig att även vissa libertarianer är skeptiska till invandring.

Spårfrågan är liksom centrum för splittringen och valangskriderna. I ett av de senaste avsnitten av en ny podcast, The Usual Suspects, en nyliberal podcast som drivs av Johan Norberg, (62.8) Mattias Svensson och Fredrik Segerfeldt. Jag tror det var i avsnitt nummer två så höll Mattias Svensson en liten avsnitt om alternativhögen och radikala libertarianer och divergering mellan olika sådana här grupper.

Mattias Svensson, Johan Norberg och Fredrik Segefeldt diskuterar Per Kornhals-hybris Hur fria marknader förbättrat världen och den diktaturhyllande vänstern i nylanserade podcasten The Usual Suspects. (1.4) Här får du köra fritt, för jag har ärligt talat inte haft en chans att lyssna.

Och nu har de då släppt äntligen det första avsnittet. Och vi är ju många som ser fram emot det här, därför att Mattias Svensson, Johan Nordberg och Fredrik Segerfelt (48.7) är ju lite grann den svenska nyliberalismens ikoner. De var tongivande alla tre på 90-talet.

som får medieutrymme. De bjuds in till tv-soffor, Mattias jobbar på Aftonbladet Kultur, Johan Norberg har krönikor i Sveriges Radio, (86.7) och Segerfelt verkar sitta i en sådan här tv-soffa väldigt ofta. Säkert någon gång i veckan sitter han och kommenterar och debatterar med vänsterprofiler.

Det är intressant att få en sån här podcast. För det här har ju de här herrarna ett helt fritt format. När Segerfelt sitter i en tv-soffa så kan inte han säga vad som helst. Norberg måste naturligtvis vara försiktig när han lägger upp en Sveriges Radio-krönika i Godmorgonvärlden. (163.6) för att han har en speciell målgrupp att tänka på. Mattias Svensson skriver på Aftonbladet Kultur och sånt där.

Och sen så var det ju rätt flabbigt, väldigt flabbigt hela avsnittet. De sitter och garvar åt varandras skämt och sina egna skämt. Framförallt så fort Johan Norberg säger någonting som är minsta lilla roligt så börjar Svensson och Segerfelt att skratta innan Norberg ens har sagt klart det han ska säga. (267.9) Vilket innebär att... Jag tror på oss har det varit väldigt roligt.

Och sen så var det ju rätt flabbigt, väldigt flabbigt hela avsnittet. De sitter och garvar åt varandras skämt och sina egna skämt. Framförallt så fort Johan Norberg säger någonting som är minsta lilla roligt så börjar Svensson och Segerfelt att skratta innan Norberg ens har sagt klart det han ska säga. (267.9) Vilket innebär att... Jag tror på oss har det varit väldigt roligt.

Och sen håller man sig lite till den strukturen så att folk vet vad de kan förvänta sig. Och så att det inte bara blir massa pladder och metadiskussioner hela tiden. Så det var väldigt bra. De hade först pratat Johan Norberg. (343.2) Han pratade lite grann om sitt senaste bok. Mattias Svensson pratade om en bokrecension som inte blev av,

Folk har blivit friare. Jag har inget jobb. Jag är fattigare men är formellt sett fri. Fråga Johan Norberg är fantastiska nyheter. (207.0)

Det här bor i del två av tre om jag förstått det rätt i din serie om pessimismen. Den stora politiska serien. Jag tycker som sagt att det här är en av de mest välkomna artikel serierna på ett tag. Det var ett stort kulturbråk har jag sett mellan Johan Norberg och Margit Richard har replikerat på bland några vänner i Svenska Dagbladet och sånt där. (36.7) Men de tycker ganska lika egentligen. Det är svårt att se skillnad på dem faktiskt.

Boris Benelish, optimistiska statistikrabblandet från Norberg och Rosling, (1.8) ohistoriskt och stalinistiskt-rationalistiskt, en pessimistisk livssyn mer förnuftig.

För du skriver här om ett fenomen som jag ofta går runt och retar mig på. Jag knyter den även i fickan och tänker, fan vad idioterna. Och jag brukar ju undgöra mig över Hans Rosling ganska ofta och över jag Norberg ibland i Radio Bubbla. (31.3) Jag blev väldigt, väldigt glad att du skrev den här krönikan.

Och att du håller inte tillbaks här, utan du ger väldigt tydligt svar på tal, tycker jag, till Norberg, (51.0) Rosling och naturligtvis många andra. Som ständigt påpekar,

jag tror också att det här är en väldigt viktig diskussion. Och det är intressant att konfliktlinjer letar sig in ganska nära in på, för vår del. För en sån som John Norberg, (253.8) han är ju på ett sätt, Det finns en ganska nära historisk koppling mellan nyliberaler som Jan Norberg och ett libertarianskt projekt som bubblas,

för vår del. För en sån som John Norberg, han är ju på ett sätt, Det finns en ganska nära historisk koppling mellan nyliberaler som Jan Norberg och ett libertarianskt projekt som bubblas, (258.7) som är startat i samma land som Jan Norberg var aktiv i. Och ändå så finns det de här stora skillnaderna och ibland så känns det som att det är en avgrundslik klyfta mellan hur sådana som han tänker och hur sådana som vi tänker.

För en sån som John Norberg, han är ju på ett sätt, Det finns en ganska nära historisk koppling mellan nyliberaler som Jan Norberg och ett libertarianskt projekt som bubblas, som är startat i samma land som Jan Norberg var aktiv i. (265.2) Och ändå så finns det de här stora skillnaderna och ibland så känns det som att det är en avgrundslik klyfta mellan hur sådana som han tänker och hur sådana som vi tänker. Och det är en av orsakerna till att jag tycker att det här är så intressant.

det finns en framväxande nationalism där man säger att våra traditionella kulturer i väst är på väg att försvinna, vi känner inte igen våra länder, såna här saker. Då kommer Johan Norberg eller Hans Rosling som gubben i lådan och säger att i Afrika, (340.4) där lever de på två dollar om dagen istället för en dollar om dagen. I Kina,

Alla möjliga krafter är ute. Vissa av the usual suspects är ute med sin slipade grej, vissa mer yrvaket. Jag såg till och med Johan Norberg. (78.1) Johan Norberg var ute och tog ställning för att Storbritannien ska stanna i EU. Ja,

Vissa av the usual suspects är ute med sin slipade grej, vissa mer yrvaket. Jag såg till och med Johan Norberg. Johan Norberg var ute och tog ställning för att Storbritannien ska stanna i EU. (80.9) Ja, när jag läste argumenteringen så antog jag att det var ett fejkkonto,

Vi rådde oss med att gå tillbaka till arkiven och titta på tidskriften Nyliberalen, nummer 4 från 1994, som gavs ut alldeles innan EU-omröstningen i Sverige. På den tiden var Johan Norberg redaktör för tidskriften Nyliberalen och han skrev numret en ledare. (117.0) Hans ledare handlade just om EU och var i ett kraftfullt ställningstagande för att Sverige inte skulle hoppa på det här tåget utan att det skulle bli dåligt och det är bättre för Sverige och det utanför. Man ska vara misstänksam mot stora politiska projekt och så vidare.

Johan Norberg var ute och tog ställning för att Storbritannien ska stanna i EU. Ja, när jag läste argumenteringen så antog jag att det var ett fejkkonto, att det är någon Johan Norberg-motståndare som har upprättat det kontot. (91.3) Ja, det är inte utan att man misstänker att det finns en viss inre konflikt.

Och så angriper han Lena Andersson. Det skulle kunna vara så att de förbereder sig nu för att lyfta fram Lena Andersson som den offentliga representanten för skattehat. De väljer ju alltid ut vilka som ska representera oss. Favoriterna under många år har ju varit Johan Norberg och Mattias Svensson. (204.1) Som man kan väl säga, med lite god vilja,

Johan Norberg företag skapar välstånd och jobb. (0.2) Skatteparadis ger möjlighet att skydda det man skapat. Alternativet är att lägga ner eller flytta.

Johan Norberg företag skapar välstånd och jobb. Skatteparadis ger möjlighet att skydda det man skapat. Alternativet är att lägga ner eller flytta. Och det här är en typisk Johan Norberg kan man säga. (11.0) Johan Norberg som är den främsta offentliga företrädaren för vad man nu kallar för nyliberalism. Klassisk liberalism.

Skatteparadis ger möjlighet att skydda det man skapat. Alternativet är att lägga ner eller flytta. Och det här är en typisk Johan Norberg kan man säga. Johan Norberg som är den främsta offentliga företrädaren för vad man nu kallar för nyliberalism. (16.4) Klassisk liberalism. Över.

Klassisk liberalism. Över. Man skulle kunna tänka att det här är en debattör som är på något sätt oss närstående. Det är en riktigt typisk Johan Norberg här. (30.3) Han tar rätt position på något sätt om Panama-papperna. Han säger att det faktiskt fyller legitima syften med skatteupplägg.

men det finns alldeles i slutet. Och den lyder så här. Vi har kommit en bra bit sen det glada 90-talet, när Johan Norberg skrev ganska vassa grejer i tidskriften Nyliberalen. (118.6) Det var inte riktigt den inställning som han hade då, att ibland,

Bagatell, den är inte så intressant, men jag tar upp den som ett exempel på att den här psykologiska krigsföring-operationen som Panama-leckorna utgör, den kryper sig in överallt och den får även Johan Orberg att snubbla. (151.8) Nu kanske inte det är så förvånande att han snubblar, men till och med där så slår det igenom att han ska ta upp Panama-dokumenten och det slutar med att han sitter och säger att stora stater gör inte alltid rätt.

Jag tycker det är bara en fantastisk historia. Svenska politiker kommer ihåg återigen att det finns ingen korruption och det finns knappt någon ineffektivitet i den svenska statsförvaltningen. Nej, men jag tror att eftersom en framstående Malmöbo är ju Johan Norberg Så jag gissar att det här som har varit grunden för hans uttalande att den stora staten gör inte alltid rätt. (94.2) Det var här insikten väcktes. När han såg obelisken.

Det är en del av traditionellt frihetligt tänkande, definitivt i den republikanska rörelsen under 1900-talet. Men naturligtvis är det så att det finns... Det påpekas i det här blogginläget till exempel att det som vi sitter här och pratar om är bitvis väsensskilt från exempelvis Johan Norbergs krönikor. (512.0) Ja, det får man säga.

Det påpekas i det här blogginläget till exempel att det som vi sitter här och pratar om är bitvis väsensskilt från exempelvis Johan Norbergs krönikor. Ja, det får man säga. Och där hos oss den på många sätt föredömlige Johan Norberg alltid... (525.6) Alltid välformulerade. Så ser man ju ofta en sån här...

vad ska de göra? Man har fuskat va? Och exempelvis säger man, och det här påstår ju såna här människor som så kallade fake-liberaler som Jön Norberg och Fredrik Sejfors också. (3508.6) Man förnekar den här att invandring har ökat brottsligheten rejält. Jag tror de skrev sin bok.

Det tyder ju på en väldigt flathet i de här förhandlingarna. Att man går med på precis vad som helst. Flathet finns det lite varstans. I en krönika i Metro har Johan Norberg skrivit en text som handlar om... (201.5) Ja, det handlar om den där nyheten som vi hade för ett tag sedan i bubblat.

Det finns en annan term som jag tänkte vi kan komma till sen, för vi har en länk strax under den här länken i opinionsavdelningen från Ron Paul. Då vi får Ron Pauls analys av TPP. Det kan man intressant jämföra med Johan Norbergs analys. (301.8) En annan grej som jag undrar över Norrbergskranikern är att, hur vet han?

Oavsett, jag menar det tyder på ett monumentalt förtroende för de som har deltagit i förhandlingarna. Ja, vi får se om vi får någon uppföljning på Johan Norbergs uppfattningar i hans nästa krönika i Godmorgonvärlden i P1. (349.6) Ja, och så får ni se.

Johan Norberg, (0.1) bilden av Sharia-styrda förortar fördunklar att likhet inför lagen är statens främsta uppgift. Det är senaste radern av Johan Norbergs Metro-krönikor.

Johan Norberg, bilden av Sharia-styrda förortar fördunklar att likhet inför lagen är statens främsta uppgift. Det är senaste radern av Johan Norbergs Metro-krönikor. (8.0) Han skriver om rubriken i Metro är Sharia-lagar i förorten är en främlingsfientlig fantasi. Och han har en mycket märkligt sätt att gå tillväga i den här artikeln.

För han menar på att det var genom en ledartikel av Per Gudmundsson som begreppet no-go-zoner populariserades i Sverige då. Svenska Dagbladets ledarsida. Det var i oktober förra året. Sen så förklarar Johan Norberg vad det här handlar om. (83.2) Han säger att... Så att Johan Norberg gör sitt bästa för att tona ner då problematiken här.

Det var i oktober förra året. Sen så förklarar Johan Norberg vad det här handlar om. Han säger att... Så att Johan Norberg gör sitt bästa för att tona ner då problematiken här. (98.0) Och han menar helt enkelt på att man har felciterat polisen. Att man har försökt liksom blåsa upp med problem som inte finns och underförstått då att Per Gudmundsson och andra har försökt underblåsa främlingsfientliga stämningar med de här fantasierna.

Och förmodligen ska Kaczynski blanda ihop uppgifter om Sverige och Storbritannien för att i Storbritannien finns det en liten uppgift om att kärrea styrda områden. I Sverige är det en annan typ av problematik. Men det här är ju en väldigt intressant fråga. Har Johan Norberg rätt i det här? (140.4) Har han rätt i att folk har överdramatiserat och blåst upp den här polisrapporten? Vi får ett inspel från Ivar Arpi som skriver på sin Facebook.

Har Johan Norberg rätt i det här? Har han rätt i att folk har överdramatiserat och blåst upp den här polisrapporten? Vi får ett inspel från Ivar Arpi som skriver på sin Facebook. Ivar Arpi beklagar sig över Johan Norbergs slappa argumentation. (152.7) Men på ett föredömligt sätt ger han oss originalcitaten. Läs dem högt.

Hur mycket uppmärksamhet man drar till sig. Jag vet att andra har haft mer problem än jag. Men det är inte det minsta bättre att ljuga åt andra hållet. För det är faktiskt vad Jan Norberg gör. (436.5) Han ljuger om den här frågan. Han citerar den här polisrapporten så selektivt att det är direkt ohederligt,

Han ljuger om den här frågan. Han citerar den här polisrapporten så selektivt att det är direkt ohederligt, direkt vilseledande. Har man bara Jan Norberg som källa och inte kollar upp det han skriver så får man en absolut felaktig bild av vad som händer. (445.8) Precis som man får om man läser Fria Tider till exempel. Och läser deras hårdvinklade beskrivningar avpixlat av vad som händer i förorterna.

Och läser deras hårdvinklade beskrivningar avpixlat av vad som händer i förorterna. Och det här är precis samma problem. Folk som har en speciell agenda i invandringsfrågor och integrationsfrågor och vinklar sin information stenhårt tills de kommer till punkten att de faktiskt ljuger rent ut. Oavsett om det är fretider eller avpixlat eller om det är Johan Norberg så är det här förkastligt. (474.8) Vi kan inte ha det så här. Vi måste kunna ha en seriös diskussion,

Men på ett föredömligt sätt ger han oss originalcitaten. Läs dem högt. Ja, John Orberg skriver alltså så här, (163.3) bara att upprepa. Men rapporten talar inte om no-go-zoner.

Det är för att då får man ibland korrigera sina egna gamla påståenden. Det är så enkelt. Det är det som det känns så. Det känns som att John Orberg och vissa andra debattörer har slagit in på en väldigt specifik linje. (521.9) Nu försvarar han den med näbbar och klor, åsett vilken information som dyker upp.

jag är inte säker på att det ens är nyliberaler som han kritiserar, men skitsamma. Det här är en tendens som många så kallade för rätta nyliberaler har hållit på med. Innan för några veckor sedan så skrev Johan Norberg en krönika i Metro med rubriken Det växer brunt ogräs i utkanten av den borgerliga rabatten. (198.7) Och den här smutskastningskampanjen verkar pågå från flera håll och kanter just nu. Det är väldigt oklart vem det är som har gjort fel,

vem det är som tycker misshagliga saker och vem det är som ska hängas ut som någon typ av nazist. Ja, Lundberg, Norberg, (228.9) Åset, vem det är?

men däremot måste man vara beredd att offra sig. Vad fan är det för jävla snack? Dessutom saknas det här, precis som det gör när Johan Norberg skriver om det här och Mattias Svensson som är upplevare. (398.5) Däremot inte riktigt förträkligt segerfält, för det segerfält tycker jag håller en ganska bra linje.

lite vaga artiklarna, som aldrig riktigt verkligen... och ena sidan och andra sidan som verkar de aldrig komma någon vart riktigt. Hoppas att det inte det är en del av en utveckling som kommer leda till att Mattias Svensson gör som Johan Norberg till exempel och sätter sig att bli krönikör i Sveriges Radio och slutar uttala sig om kontroversiella frågor. (285.6) Bara lägger fram en fråga. Det är som ett liberalt case när det ändå är ganska PK att göra det.

nämligen möjligheten att sprida vissa värderingar utanför den omedelbara ingruppen. Och sen säger han någonting som också är temat i hans artikeln. Han säger, på samma sätt som Johan Norberg kan smyga in sin nyliberalism inom vänsterkretsar under antirasistisk flagg, (341.7) kanske jag kan bidra till att stärka vissa idéer inom konservativa kretsar som kommer styra landet om en till två mandatperioder. Så att han drar slutsatsen att konstruktiva krafter har kommit över i Sverige fullständigt.

Och han passar på att vara på det vinande laget och försöka sprida sina idéer där. Men det är ett intressant inlägg det här, därför att han har en annan infallsvinkel på Hans Rosling. Och han kopplar ihop det här med Johan Norberg. (372.5) Och han menar att båda de här personerna driver en nyliberal agenda under falsk flagg. Och att vänstern låter sig luras.

Och han menar att båda de här personerna driver en nyliberal agenda under falsk flagg. Och att vänstern låter sig luras. Nu närmar vi oss slutet. Hyllar Hans Rosling och delar Johan Norbergs artiklar utan att förstå att då egentligen så handlar det här om onda nyliberaler som bedriver en framgångsrik metapolitisk positionsförflyttning. (385.7) Det här var en jävligt snårig tankegång. Det är väldigt snårigt,

Det är faktiskt väldigt oklart varför han har skrivit det här och varför han har publicerat det. Men han... Han säger att det här är inte den första ideologiska avvikelsen som tillåts under flyktingfrågans paraply. Han ger exempel då Johan Norbergs inlägger flyktingfrågan och retweets av Mattias Svensson som enligt honom görs i antirasismen och det öppna samhällets heliga namn. (435.7) Och... Ja,

Ja, men han sätter ju fingret på en intressant punkt där och det är vissa saker som... inte ut sig ser de här flyktingdebatterna. Det är intressant att Mattias och Johan Norbergs de är ju väldigt omhulldade av delar av vänstern som då ville öppna landets gränser och släppa in flyktingar. (458.6) Men Skrapa är oerhört intresserade om de här två grupperna ser samma samhälle framför sig. Nej,

Jag har en fråga till dig. Jag har en fråga till dig. Och apropå vad... Johan Norberg har skrivit en metrokrönika, (500.5) nästan en metrokrönika, och också en krönika i Sveriges Radio.

och också en krönika i Sveriges Radio. Där han alltså sitter och parasiterar på skattepengar och babblar om ditadatt. Och Ivar Arpi påpekade någonting som inte bara Ivar Arpi har tänkt på. Nämligen att det var väldigt länge sedan som man hörde Johan Norberg göra ett modigt eller kontroversiellt ställningstagande. (516.6) Textning.nu Alltså det senaste man kan dra till minne var globaliseringsdebatten för 10-15 år sedan.

Nämligen att det var väldigt länge sedan som man hörde Johan Norberg göra ett modigt eller kontroversiellt ställningstagande. Textning.nu Alltså det senaste man kan dra till minne var globaliseringsdebatten för 10-15 år sedan. Där Norberg faktiskt var ute och sa att globalisering är bra, (529.1) kapitalism är bra och han tog lite skit för det, tog debatten och du minns ju det väldigt väl Boris,

Där Norberg faktiskt var ute och sa att globalisering är bra, kapitalism är bra och han tog lite skit för det, tog debatten och du minns ju det väldigt väl Boris, för du var ju till och med involverad själv och du skrev ju en bok också tillsammans med Johan Norberg. (537.3) Det var ju på den tiden som han var lite radikal och tuff. Nu sitter han i Sveriges Radio och jamsar.

Det kan ju vara så att han anser att libertarianismen är en utrerad ideologi. Det är inte utan att man får den känslan att han kanske inte helt och hållet vill kännas vid sin ungdomsradikalitet. Men det där är old news, att Johan Norberg är lite av en avdankad fördätting och en av de fördättade nyliberalerna som har dragit åt vänster och sånt där. (591.3) Det är väl inte så kontroversiellt nu för tiden. Det intressanta tycker jag i sammanhanget var att Ivar Arpi,

Jag tycker att det är jättekul att bli jämförd med Sauron. Ehh, alltså... Men nu ska han söka sak med Johan Norberg för att han upplever att Johan Norberg indirekt har implicerat honom som liksom... (621.7) Någon som har en sån där brun stämpling. Det var väl så jag uppfattade det också.

Jag tycker att det är jättekul att bli jämförd med Sauron. Ehh, alltså... Men nu ska han söka sak med Johan Norberg för att han upplever att Johan Norberg indirekt har implicerat honom som liksom... (621.7) Någon som har en sån där brun stämpling. Det var väl så jag uppfattade det också.

Men nu ska han söka sak med Johan Norberg för att han upplever att Johan Norberg indirekt har implicerat honom som liksom... Någon som har en sån där brun stämpling. Det var väl så jag uppfattade det också. Även om John Norberg specifikt skrev om Marika Formgren. (632.1) Men det är också det allmänna pratet nu för tiden. Om de borgerliga ledarskribenter som håller på att fiska i grumliga vatten.

Någonstans får jag en känsla av att det sitter faktiskt nåt hemligt förbannat institut för opinionsbildning i staten tjänst. Och har skitkul åt det här att alla tjäftar med alla och anklagar alla för olika saker. Och alla är bekostade av staten på ett eller annat sätt. Det gäller för övrigt även Johan Norberg som tar pengar från Sveriges Radio får man anta. (716.8) Ivar Arpi som sitter på statsfinansierade Svenska Dagbladet. Kan det möjligen vara ännu en en tristisk strategi som vi nu ser resultatet av?

Kan det möjligen vara ännu en en tristisk strategi som vi nu ser resultatet av? Ja, den är väldigt väl genomförd då måste jag säga. Men Johan Norberg tar väl också pengar från den amerikanska statsapparaten för sina filmproduktioner? (730.4) Det känner inte jag till faktiskt. Jag har inte så jättebra koll på vad han har gjort.

Nu senast har vi sett Docklands ekipage till Pridefestivalen. Hacks själva crowdfundade en EU-bok. Vi känner massor med andra människor som har crowdfunded böcker, till exempel Johan Norberg, (84.7) Fredrik Segefeldt, Tino Sanandaji.

Ehh... Det ser inte riktigt ut så idag. Och det gör det ju väldigt svårt för väldigt många. Det där är något som för övrigt Johan Nordberg pekar på i sin bok. (147.6) Den här senaste. Lev och låta dö,