Fridman (PRS)

Mentions of Fridman by segment

ställt sig bakom Trump. Men han har också varit gäst hos Lex Fridman som har en av världens största podcast. (712.8) Lex Fridman har också en bakgrund i teknikvärlden ganska nördig inriktning egentligen. Men han har också en bred publik,

Även i kulturlivet har ju föräldrar och farföräldrar som är födda i Viterhyssland. Det finns ju delar av Viterhyssland som Polen ser som polska. Precis, minns inte om Fridman var inne på det, (718.5) men precis som Polen faktiskt. De går ju mutter om att delar av Ukraina är deras också,

han säger att Turkiet till exempel skulle med stor sannolikhet ta tillfället i akt och agera i Caucasus. När Ryssland är upptagna i Ukraina passar Turkiet på att möblera om i Caucasus, där Ryssland och Turkiet har konflikter mot strid i intressen. Han säger fridman också, (368.0) det här är ingenting jag känner till bakgrund till, men han säger att det finns en risk för Ryssland att Polen skulle kunna gå in i Vitryssland.

Och Ryssland är som bekant inte ett starkt marint land med en stark flotta och så vidare. De har lite ont om hamnar och sånt där. Så att ryssarna kommer inte ha så lätt att hjälpa kineserna. på deras svaga punkt militärt och kineserna har ju väldigt svårt att sätta in en massa massa marktrupp i östeuropa för att skydda Ryssland mot en invasion så att en sån sorts ömsesidig försvarsallians finns inte riktigt i korten för Ryssland och Kina och sen säger fridman också att ekonomiskt så har de inte heller så mycket att vinna på en allians därför att de har redan en öppen (539.2) och oproblematisk handel mellan länderna de bedriver redan allt som det är naturutrymligt för de två länderna att bedriva Så att Ryssland och Kina har inte så mycket att vinna på att knyta sig själva närmare varandra.

Så att man knyter väldigt nära ekonomiska och militära band med USA. Och i en given region runt om i världen så tenderar det att gå bättre för de länder som knyter sig nära USA. Och framförallt som köper amerikanska stridsplan. Det är därför Fridman ser ut som en bra länder. (1586.1) Det kommer gå bra för Polen till exempel, för de har så starka band till USA.

det vore tack vare dig. Om vi kan göra en liten anteckning. Jag skriver det här. Skicka Fridman till Boris. (940.8) Då kommer producenten se det nämligen när jag lägger in det i dokumentet. Så den här frågan då,

Och så har vi förstås Pinochets regi med en strack-rekt. Det gick väldigt bra för Pinochet. Det gick väldigt bra för Chile sen. Man använde sig av Hayek och Fridman för att bygga en ny ekonomisk politik som alternativ till socialismen. (903.0) Och Chile fick en enorm ekonomisk tillväxt och välstånd och är idag ett mycket mer framgångsrikt land än grannländerna i ekonomiska termer. Och jag menar,

Och om Kina inte ingriper Säret. Jag har svårt att se att de skulle kunna tillåta detta. Bara med en tycker om regimen i Nordkorea. Så minst en faktor till som förvånar mig är att Fridman inte grubblar på. (366.8) Vad är det som säger, och det kommer sig att jag inte räknar med det,

Vilket härligt understatement. Det intressanta tycker jag här, och det berör han inte så mycket, Fridman, (373.6) det är att vad han skriver upp, det tror jag det ligger mycket i.

Snortspotting, svårt finna stöd för fri invandring hos vare sig Hayek, Fridman eller von Mises. (4.7) Är snarare ett utslag av rationalism och progressivism än libertärism eller klassisk liberalism? Ja,

George Friedman, Trump står liksom en gång Lenin inför avvägning mellan lojalitet och kompetens för att verkställa utlovad revolution. Med rådgivare som förstår statsapparaten på djupet kan han omforma den på liknande sätt som FDR och Reagan. Det här borde som jag kände vara lite omotståndlig för att den är skriven av vår favoritjord Fridman och den handlar om Lenin och Trotski. (18.6) Ja, det gör den omotståndlig.

Jag stegrar mig litegrann. förändra staten. Det är att driva ner den totalt. Och vad jag tycker att Fridman missar här är att det finns, (78.2) jag kommer inte på något bra exempel, där någon som haft för deklarerat att jag går nu in för att förändra staten,

Och så efter skänker man en ohärrans massa miljoner. Och så där kommer det här hålla på va. När Mittmedias Om vd Fridman går i debatt med Alice Bar Kuhnke så är det ju enigheten total. (282.4) Men vilka åtgärder ska staten kunna bidra till? till att lokal media överlever.

Putin har också gått på en diplomatisk offensiv den här månaden. Inte minst nu i augusti åkte han runt i Mellanöstern. Och han har haft ärdagan på stadsbesök i Moskva och flera andra liknande saker. Men som Gjord Fridman också påpekar, (421.2) problemet, osäkerheten här,

Det är inte så att jag förodar det, men med tanke på den extrema centraliseringen av makt som Erdogan har genomfört så hade man faktiskt lamslagit motståndaren ganska mycket genom att skjuta honom. Det är alla diktaturer svaga punkt att tar du bort diktatorn så finns det inte så mycket kvar. Fridman menar på att det finns tre möjliga förklaringar till de här avvikelserna. (560.3) Den andra saken som är väldigt konstig och som har påpekats väldigt ofta, nämligen att nu har man massiva utrensningar på gång i Turkiet med tusentals människor.

i hur nationalstaterna växte fram och de värderingar som var associerade med det? Ja, både och skulle jag säga. För en gång skulle jag inte riktigt överens med Fridman om fascism-definitionen här. (274.1) Det är inte så mycket ledarprincipen som är det viktiga utan det är det som är det som är viktigast. Det är något helt annat och det är det berömda Mussolini-citatet när han ombeds definierar fascismen.

I förhållande till staten på precis samma sätt som Mussolini gjorde. Sen har vi definitivt inte en stark ledare, men den grundläggande synen på medborgare och stat finns där. Men det är en intressant koppling till Fridmans text i sådana fall, (347.1) därför att i Sverige, jag håller med om att Sverige är ett utpräglat fascistiskt eller protofascistiskt land.

Tjatar om att vi måste ha mer pengar, vi måste ha mer poliser. Men det är inte fråga om vad. Den här andra frågan som Fridman tar upp, (473.4) den lyfts jag överhuvudtaget inte. Men en sak till som jag tror man måste börja diskutera ordentligt med gäller terrorismen.

Den här andra frågan som Fridman tar upp, den lyfts jag överhuvudtaget inte. Men en sak till som jag tror man måste börja diskutera ordentligt med gäller terrorismen. Och som ligger under Fridmans texter. (484.3) Det är ju tanken på att terrorismen någonsin går att besedja. Och jag är alltid lika förvånad över att människor tror att terrorismen går att besegra.

För jag tycker att det finns många paralleller. Jo, det gör det. Jag tycker Fridmans artikel var intressant. (157.0) Däremot så är det, principiellt sett har han rätt.

Ludwig von Mises är mer populär än Keynes och Fridman i Brasilien enligt sökstatistik från Google. (0.1) Det här är, jag vet inte vad jag ska säga om den här undersökningsmetoden.