Martin

Ryskortodoxa kyrkan bryter med Konstantinopel efter att Patriark Bartolomeus i förra veckan erkänt den ortodoxa kyrkan i Ukraina som fristående, oberoende från Moskva. Ja, det stormar i den ortodoxa kyrkan. Det är lite komplicerat att förstå vad som pågår, för det är ganska intrikata historier.

Vi ska försöka packa upp det lite grann i alla fall. Konflikten gäller alltså den ortodoxa kyrkan i Ukraina. Och frågan är hur ska de kunna ordnas in i hierarkin av ortodoxa kyrkor? För i den ortodoxa kyrkan finns det en del kyrkor. I vissa av scenen så har man väldigt autonoma enheter.

[Speaker 3]

Var försiktig med språkbruket nu, det är för att autonom är ett begrepp de använder. Ja,

Martin

precis. De har begrepp som heter autonomi, autokefali och det är väldigt komplicerat va? I det här fallet, det som har hänt är att Patriarkatet i Konstantinopel som jag tror man kan säga är det ursprungliga Patriarkatet har givit då, de har tilldelat autokefali till den, till ortodoxe kyrkan i Ukraina det vill säga gjort Ukrainas kyrkan självständig eller mer självständig, som en egen en egen politik Nu vågar jag knappt använda ett enda ord för jag vet att många ord som jag har på tungan används i mer teknisk bemärkelse.

Men Moskva, Moskvarkyrkan vill att Ukrainkyrkan ska vara underställd Moskva. Så frågan är vem är det som har den rätten att bestämma om Ukrainkyrkan ska ha autokefali eller inte? Moskva är ju... Historiskt har Ukraina varit en del av Moskvas svär i kyrkliga bemärkelser.

Samtidigt är Moskva historiskt underskänd Konstantinopel. Och det är patriarken i Konstantinopel som en gång i tiden gav autokefali till Moskva.