Transkribering
Amnesty International ber Alexsej Navalnyj om ursäkt och återställa hans status som samvetsfånge
Martin
Amnesty International ber Alexej Navalny om ursäkt och säger att de efter noggrann utvärdering beslutat att återställa hans status som samvetsfånge. Att den togs bort i februari kan ha lett till ytterligare kränkningar av ryska oppositionspolitikernas rättigheter. Vi pratade för ett par månader sedan, precis efter att det här hände i februari, om Amnesty Internationals beslut om Alexej Navalny.
Wikianon. sakningen ganska noggrant då, så vi behöver inte liksom rekapitulera hela bakgrunden. Men Aleksander Wallenis, som alla säker känner till, är en mångårig rysk dissident som man ofta i väst kallar för oppositionsledaren i Ryssland. Men man kan problematisera den etiketten lite grann därför att han verkar ha ett ganska begränsat stöd i Ryssland.
En ensiffriga procenttal när man möter möter opinionssöder. Men han är uppenbarligen väldigt bra PR. av väldigt stor stöd utanför Ryssland och få sådana beskrivningar. Så han har ju haft juridiska problem länge. Han blev åtalad och dömd för, han tyckte på ganska hårdhet, ekonomisk oegentlighet, bedrägeri och sådant där. Alltså inte något politiskt egentligen utan mer någon ekonomisk transaktion som inte hade gått rätt i.
Att han hade gjort någon typ av bedrägeri gentemot ett franskt företag tror jag. Nu är han tillbaks. Han har utrest, han har blivit förgiftad, han har fått Novi-chock-behandling flera gånger, så är det han själv i alla fall. Och nu är han tillbaka i Ryssland sedan i januari. Och så fort han kom tillbaka till sitt hemland så greps han för att han hade brutit mot sin villkorliga frigivning från tidigare processer.
Eller han hade brutit mot villkoren för sin villkorliga frigivning, antar jag att man säger. Så han gjorde diverse märkliga uttalanden, han pratade om Gud, han pratade om Harry Potter. och sen så låser de in honom igen. Som vi konstaterade när vi pratade om det här i februari så känns alltihop lite grann som en ovanligt tafflig CIA-operation. Det är inte det gamla CIA, det är det här nya genocertifierade lesbiska dubbeldiagnos-CIA.
Det var hon latinodamen som sa, släng in något om Harry Potter, Alexej, det kommer låta bra. Hela situationen är bizarr och komisk på flera olika sätt. Men hur som helst, Amnesty kom fram till i februari att de har tagit tillbaka sin klassificering av Alexej Navalny som samvetsfånge. En samvetsfånge är alltså en politisk fånge, någon som sitter i fängelse för sina åsikters skull.
Men man räknar sin samvetsfånge, enligt Amnesty, om man har ägnat sig åt hat, om man är en hatisk person. Textning.nu Samhällsfångaren är en politisk fångare som Amnesty anser är tillräckligt politiskt korrekt. Någon kom fram till att han hade sagt ett antal saker som var ganska ursliga. Framförallt var det att han är en rysk nationalist och inte tror på öppna gränser.
Det räcker för att man ska vara en mycket hatisk person. Sen var det också den här videon som hade cirkulerat där han stod med någon. Någon kalasjnyckel som skulle skjuta tjocener som kackelackor. Som jag fortfarande inte har sett men som du Boris brukar ge som rolig och underhållande video. Så en kul detalj då, min favoritdetalj i hela historien, det var att Amnesty själva sa att det här ser ut som en påverkanskampanj från Putin.
Ser ut som att de har en massa såna här bottar som överöstar oss med krav på att Navalny ska vara samhällsfångare och han är jätteurslig högerextrem. Det är ju en påverkanskampanj, men... Vi måste nog ändå göra det här för att det är ändå så många som hör av sig. En av de mest veka ställningstaganden eller nervikningar som man kan tänka sig. Men nu har man alltså ändrat sig.
Därför att Alexej Navalny, höra häpna, har blivit ännu sämre behandlad i rysk tvängelse. Nu när han inte längre är, nu när man kunnat peka på så, aha du är inte samhällsfångare. Till och med Amnesty tar avståndsfond dig och givetvis har ju inte du varit bra för hans. situation, så nu har man tänkt om. Eller kanske man har fått andra påtryckningar, eftersom man är otroliga vindflöjlar uppenbarligen på Amnesty. Så det har väl varit folk som har klagat. Kanske en annan uppsättning, ryska bottar eller kanske amerikanska bottar.
Eller vad det kan vara för någonting. Men de säger ju också att, vi har gjort en översyn av vår process för att utnämna personer till samhällsfångar. Och nu har vi bestämt oss för att vi ska inte längre ta bort den. etiketten enbart baserat på deras tidigare uppträdande. Vilket är en parates, jag tycker det är intressant bara för att... Det är ju på modet nu kan man säga att gräva fram gamla uttalanden, gamla tweets och sånt där.
Någonting som man har sagt eller skrivit någon gång i tiden som för närvarande år 2021 inte anses vara pk. Då åker man ut. Det är ju särskilt intressant nu när gränserna för vad man får säga ändras så snabbt. Bara för tio år sedan var det helt okej att säga saker som man nu får livstidsbandlysning för. Och på 90-talet var det helt normalt att säga saker som... som idag kanske är olagliga, eller som åtminstone gör det helt omöjligt att ha någon typ av offentlig karriär.
Man kan ju tycka att de får välja lite här. Om de vill ändra normerna och krympa åsiktskorridoren flera gånger om året, får de åtminstone låta bli att göra det retroaktivt. De skulle åtminstone få lite mer spelrum för att då kan de, alla de här politiska överkommissarierna, då kan ju de även förbjuda uttalanden som de själva gjorde, precis nyligen, så får de mer spelrum. Problemet är såklart att det är själva poängen att bandlysa folk för saker de redan har sagt.
Därför att då spelar det ingen roll om du håller dig i skinnet, du följer alla påbud i PK-manualen till punkt och pricka och så vidare. De sänker dig för att du förra året följde den förra versionen av PK-manualen med punkt och pricka och det är olagligt nu. Det brukar heta när det gäller lagstiftning att man inte får på engelska ett retroaktivt lagstiftning. Du kan bara dömas för att du brutit mot en lag efter att lagen trädde i kraft.
Det gäller ju bara politiker, den typen av begränsningar. Politiker som när det kommer till kritan inte är särskilt mäktiga. Om man har makt på riktigt, som den politiska korrekthetens överste präster, finns det inga sådana begränsningar. Men Amnesty funderar på saken i alla fall. De överväger, de har kommit fram till att de ska vara lite mer måttfulla och inte bandlysa folk enbart på grund av saker de gjort tidigare.
De ska fortfarande väga in det lite grann. Jag såg en kommentar här från Navalnylägret. Hans stabschef Leonid Volkov sa på Twitter att förmågan att erkänna att man gjort misstag och gå vidare är den viktigaste saken som särskiljer normala människor från Putins.
Det står så. Det viktigaste som särskiljer normala människor från Putins. Han ständiga tjatar om Putins palats i Svartavet. Varje liten tweet från de här människorna- är som en oransk gubbe på dålig nivå på retoriken. Vad ska man säga om det här Boris? Ska man applådera, skratta eller gråta?
Boris
Nej men det är... Du var inne på det att hela Navalny har luktat CIA-operation ganska länge. Och här får man anta att CIA har gått in och piskat på Amnesty lite grann. Nu måste ni hjälpa till. Och det är ett ganska stort avsteg. Jag menar det är... En gång i tiden så fick ju inte ens alla...
Hela världens favorit-svarting i Sydafrika, Nelson Mandela. Han fick ju inte ens den här statusen av... Det är inte ett speciellt superfin fånge med ett samvete. Då sa jag ämnestyret att han leder en organisation som ägnar sig åt att spränga folk i luften. Det spelar ingen roll om han är fredlig nu när han är inlåst.
Men man har bara tummar på de här grejerna. De ska liksom ge en avhörning till ett stöd som de tycker att de behöver. Och det andra är att det är en strategisk grej som Amnesty har blivit anmodda att göra här. Det är för att om de öppnar upp på det här sättet så kan det bli en strategisk grej.
så kan det ju finnas andra personer som plötsligt kan plockas över till det fina amerikanska lägret som kan ha gjort vad som helst för de åren, det spelar ingen roll längre. Sen noterar jag med ett visst intresse att Amnesty säger att med denna åtgärd När vi nu konfirmerar Navalny status som samhällsfånge så innebär det inte att vi citat stöder hans politiska program och jag måste be Amnesty skicka Navalny politiska program till oss för jag har liksom inte riktigt upptäckt något än.
Martin
Boris
Martin
Vi får se hur det går för Alexej Navalny. om. Om CIA lyckas med sin plan att göra honom till den nya hjältsin. Eller om det eventuellt är lite för mycket intersektionalitet och ångestdiagnoser där nu för att de ska nå hela vägen fram.