Martin

Rapport från Amnesty kräver långtidsherbergen och subventionerad sjukvård åt EU-migranter i Sverige. Menar att de då skulle ha möjlighet att söka jobb. Ja, Amnesty fortsätter att... Jag vet inte vad man säger, men man gör motsatsen till att gå från klarhet till klarhet. Amnesty faller djupare och djupare ner i någon sorts grumlig...

Rättmätigen har det väckt en hel del... Negativa reaktioner. Den här aborten från Amnesty. Där man har påpekat då, det finns ju, vi har ett inlägg från Tomas Gyr som till och med är länkat från från bubblet som ligger i opinionsavdelningen där han säger, jag kan bara läsa rubriken här. Tomas Gyr, Amnesty International, en irrelevant organisation. De har gått från att förespråka universella mänskliga rättigheter till att kampanja för skattefinansierade bidrag som kränker de mänskliga rättigheterna och de som måste.

På ett sätt kan man säga att Thomas Gyr har en poäng, naturligtvis. Men det han beskriver är faktiskt exakt det som Amnesty alltid har gjort. Det som Amnesty alltid varit till för att göra. Amnesty startades någon gång i början av 60-talet och är en sorts stödorganisation till FN. För att Amnesty uppdrag är att uppmärksamma och försvara.

FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna. Så de rättigheter som Amnesty jobbar för, de definierar Amnesty själv som FNs klassiska mänskliga rättighetsdeklaration. Och den, utan att gå in på allting, vilka är de historiska bakgrunden till varför den ser ut som den gör, så är det välkänt att den innehåller inte bara negativa rättigheter, utan de lång, lång radda positiva rättigheter. Det vill säga, med Thomas Gyrs ord, skattefinansierade bidrag som kränker de mänskliga rättigheterna hos dem som måste betala för dem.

[Speaker 3]

En av parterna när man tog fram deklarationen var väl Sovjetunionen. Är det därför man har med rätten till semester på samma lista som rätten till liv?

Martin

Jag tror det. Det är i alla fall någonting som jag har hört sägas flera gånger. Att Sovjetblocket kampanjar jättehårt för att införa de delarna av rättighetskatalogen. Hur som helst, jag menar inte att det här var någon glidning till Thomas Gyr här. Det är förstås jättebra att han uppmärksammar att Amnesty är ett problem. Den fråga som jag är lite intresserad av i det här sammanhanget är Har Amnesty genererat, har de gått från att vara en bra organisation förr i tiden som bara kämpade för bra saker till att de urarta och blir en sån här pk-fiasko-organisation? Jag ställer lite en ledande fråga, svarar jag själv på den här frågan. Jag tror inte det är så, jag tror att de har varit ruttna från början.