Transkribering
Timbro och Oikos presenterar politiska programmet Tidö 2.0 med 132 punkter för att nystarta Sverige
Martin
Timbro och Oikos har släppt en rapport. Tide 2.0, nystart för Sverige, heter den här rapporten. Det är ett gemensamt reformprogram som kan vinna stöd hos en bred koalition av liberaler och konservativa.
132 punkter över samtliga. politikområden. Jag säger det också för dem som är välsignat och ovetande om de här sakerna att Timbro är en så kallad tankesmedja som ägs av svenskt näringsliv och Oikos är en så kallad tankesmedja som är Sverigedemokraternas motsvarighet kan man säga.
För att om man är ett parti i Sverige då måste man alltid ha alla saker som de andra partierna har. Man måste till exempel ha ett studieförbund. Man måste ha en biståndsstiftelse och man måste ha en tankesmedja givetvis. Man måste ha kanske ett fackförbund. Sverigedemokraterna jobbar sig upp på hela listan. Deras tankesmedja heter Oikos. Oikos är grekiska, betyder hemma.
Vi konstaterar, Boris, du talade om det här om dagen, att Den här rapporten sågar vi. Ingen av oss hade läst den men vi konstaterade att vi skulle såga den i radion. Men trots det så satt jag mig och läste rapporten. Jag skulle säga något om varför det här är intressant, varför man ska bry sig om det här.
Till början kan man säga att det här är inte intressant och man ska inte bry sig om det. Men det är ändå intressant från ett visst politiskt högnivåperspektiv. Om man bortser från alla de här dagsaktuella appellerna de här 132 reformpunkterna som det mesta är väldigt framställs irrelevant. Men det som händer här i bakgrunden det är ju att den svenska borgerligheten och Sverigedemokraterna de har en grej på gång och De ska leva med varandra nu.
Och de har en plan för det. De har det här regeringssamarbetet. Men de vill lägga en starkare grund för att det ska fortsätta. Fördjupa samarbetet och så vidare. Hitta en gemensam väg framåt så att det ska vara mer harmoniskt. Och det där är lite intressant att följa ändå. Och man kan ställa frågor som till exempel. Hur ska det här gå till? På vems premisser ska den här fördjupningen ske? När man kompromissar, i vilken riktning ska man gå och så vidare.
Jag har svårt att prata om det här med en allvarlig röst för alla vet ju hur det fungerar. Sverigedemokraterna har varit extremt anpassliga genom hela den här processen. SD vill bara bli accepterade av Moderaterna. De ger upp sina mest centrala frågor för att få social acceptans. med all säkerhet löften om ministerposter. Och hur ska Esti då få ministerposter?
Jo, det här är ett tydligt utstakat, fått förklarat för mig från flera källor. Det finns liksom en kungsvägen till de här enormt återvärda ministerposterna. Det är att fortsätta städa upp i partiet. Bli salongsfäga på riktigt. Så ut med alla radikala människor som inte kan hålla sig på mattan. Hur det nu kan finnas några sådana kvar i SD. Alltså de som är kvar i det partiet vid den här sena timmen de måste ju vara extremt anpassliga.
Men det är så här, ta bort de mest radikala kraven och särskilt såklart kompromissa i de mest kontroversiella frågorna. Och man kan ju helt enkelt fatta hur snacket går. Dialogen mellan Moderater och Sverigedemokrater och vad Sverigedemokraterna får höra. Ni är så nära nu. Ni har nått nästan ända fram. Allt går i er riktning. Snart har ni ministertaburetterna.
Ni måste bara besinna er och ha tålamod. Fortsätt agera som seriösa politiker. Gör er av nu med de här obalanserade bråkstakarna, Jomshoff och sådär. Om alla var som du, Jimmy. Om alla var som du, Mattias. Då skulle ni redan ha ministerposterna. Ja. Jag vet inte om jag måste bokstävera ut det, men SD har absolut ingenting att vinna på att kompromissa med den svenska borgerligheten.
Det vill säga, SD som rörelse. SD betraktas som en rörelse som kämpar för en sak. Om man fortfarande låtsas som att det är någonting som pågår. SD-politiker har såklart allt att vinna på att kompromissa. Och om jag var i SDs position, om jag var Jimmy Åkesson och skulle spela det här spelet i Stockholm och så vidare. Då skulle jag kompromissa hejvilt. Jag skulle göra helt galna kompromisser och bara sälja ut min politik på alla politikområden utom migrationspolitiken.
Så jag säger inte att SD inte ska ha kompromiss. Jag skulle säga såhär, ja visst, vi lägger ner alla kärnkraftverk och alla vattenkraftverk i Sverige. Det är okej. Vi ersätter dem med statliga trampcyklar som alla måste sitta på i minst... två timmar om dagen. Med en liten dynamo som driver den svenska industrin. Det lilla som finns kvar innan den sista biten av lämnarlandet. Det är ingen bra idé. Det är ingenting som jag förespråkar att vi ska göra.
Åtminstone inte just nu. Men det skulle vara värt det om vi fick till ett riktigt återvandringsprogram. Men det SD gör är att gång på gång på gång kompromissar dem med det som verkligen betyder något. Och sen slår de på stora trumman för oräkneliga skitfrågor. som ingen av deras väljare egentligen bryr sig om. Och det här är såklart mumma för borgerligheten. För de kan kanalisera den folkliga vreden över folketbytet till sitt eget regeringsunderlag utan att behöva upphöra på folketbytet.
Det är perfekt. Så Timbros uppdrag här är helt glasklart. Alltså, ta er in i SD-sfären via deras tankesmedja. Sitt där med dem och kuckelura tankesmedjor emellan. Och så får ni SDs medier att gå med på ett helt vanligt moderat program. Och vips så har vi tagit ett stort steg mot att neutralisera SD som politisk kraft. Vi kan suga upp alla röster från alla korkade rasister.
Men samtidigt kan vi ta ansvar och se till att deras rasistiska politik aldrig genomförs. Och det blir särskilt genomskinligt eftersom Timbro är en organisation som alltid har varit extrema invandringsförespråkare. Precis som näringslivssfären i allmänhet. Så det är därför vi vet att det här programmet är skit. Utan att behöva läsa det så vet vi att om det inte var riktigt uselt så skulle Timbro aldrig ha ställt sig bakom det.
Boris
Nej, det står på en stabil faktiskt moderat socialdemokratisk grund. Alltså jag läste eländet ändå. Det visar mig plikttrogen. Det är faktiskt värre än jag trodde. Det du är inne på är att det är värt att kompromissa för de stora frågorna. Ni får vad ni vill, bara vi fixar återvandringen och stänger ner åtminstone sida.
Men de är inte i närheten av detta. Det är en fruktansvärt anhopning av de här 132 punkterna. Dessutom av skitpunkter. Om man ska sitta och ta fram ett idéprogram för hur Sverige ska förändras 2.0 så har man kapitlet miljö. Det bemöder man sig om att ta upp kampen mot invasiva arter och höra och häpna att man måste börja skjuta av skarven mycket mera.
Inte mig emot, men det är inte mycket till vision. Eller när man ska ta tag i landsbygdsfrågorna så har man speciella punkter för Högre fart för atraktorer. Högre gräns för sjöfylleri. Och så petar man lite med bryggrätt och strandskydd. Förutom detta så är det mest ohämmade jävla idiotiska populism- eller kulturfrågor.
Alltså smaka på den här formuleringen att demokratisera den offentliga konsten. En utredning får i uppdrag att föreslå. är Ökat folkligt inflytande över offentlig konst. Vad är det för jävla idioti? Det är illa nog som det är med den offentliga konsten. Jag tvivlar starkt på att jag vill se ett ökat folkligt inflytande.
Och dessutom, de är ju måna om sin egen framtid. Under punkten kultur har man också att garantera tillträde för... ungdomsoccidentförbund på skolorna alltså. En särskild bestämmelse införs för att garantera demokratiska organisationer tillgång till skolor och lärosäten. Alla! Partier och ungdomsbund ska förbjuda oss på skolor och lärosäten. De har inget där att göra. Vidriga människor det här.
Martin
Jag är glad att du tar upp alla de här punkterna Boris. Jag har också läst igenom punkterna. Jag fastnade ibland på det här med att garantera tillträde till alla skolor. Alla politiska indoktrinerings- och plantskolorna ska garanteras tillgång till våra barn. Sätta klona i dem i skolan. när vi föräldrar inte är där och kan skydda dem så ska de få vara där i skolan och göra sin grej.
Helt absolut sinnessjukt att Timbro stöder sig bakom den grejen. Men, jag är ingen expert på det här, men jag tror att jag vet precis vad det handlar om. Du får rätta mig om jag är fel, Boris, men det det här handlar om, den här punkten, det här är ett av Oikos krav, ett av SDs krav. Det är deras punkt som har tagit in på den här listan. Därför att de har blivit portade från skolor för att de är SD. Ja, jag sa det. Moderaterna, MUF och SSU de får komma och prata på skolan men SDU får inte komma. Visst var det där en grej för ett antal år sedan?
Boris
Martin
Och det är därför de säger demokratiska organisationer. Självklart ska de förbehalas i friheten att exkludera organisationer från att gå i skolorna. Eftersom de kan ju när som helst säga att den eller den organisationen är inte demokratisk. Väldigt listigt där. En sak som slog mig, det var hur otroligt Timbromässigt hela programmet kändes. Väldigt mycket vanliga svensk näringslivgrejer. Väldigt mycket om skatter och regleringar och privatiseringar.
Regelbördan som företagen baxnar under. Klassisk svensk näringslivagenda som går genom hela programmet. Inte bara på ekonomiska områden. Och jättemycket om alkohol. De trycker verkligen på alkohol hela programmet. Och det ska bli lättare för krogar att göra saker. Och sjöfylleriet, som du sa Boris. Det ska legalisera att köra båtfull.
De ska sänka eller höja promillegränsen för att Sverige har en orimligt låg promillegräns. Klart man ska få dra ut med båten när man har tagit några järn. Det är en viktig politisk punkt. Och livsmedelsbutiker ska få sälja alkohol. gårdsförsäljning av alkohol. Det är många punkter om alkohol som de verkligen trycker på. Jag misstänker att det här är en sorts populistisk idé.
Folk gillar sprit och då trycker vi på den grejen. Jag tror inte att det är liksom... Det kan vara Mattias Svensson-falangen som har fått in många av sina punkter. Men jag tror mer att det är ett tafatt försök till populism. Vad tror du, Boris?
Boris
Ja, men det är det. För så här, folk i gemen... Har ju inga som helst problem att få fatt på alkohol. Varför är det så svårt att undvika alkohol? Varför får de kasta det efter sig? Men det här är totalt. Det här är den mest isolerade formen av autister. De kommer aldrig ut i världen. De har ingen aning om att Sverige badar i sprit. Vin och öl.
Och då tror de att det här är ett problem på något sätt. För de har läst om skildring från 90-talet om svartklubbar. Och då kör man stenåt med detta. Timbros chefsekonom, kops, det här är ju hans parad. Han är chefsekonom men det han tjatar mest om är att bolaget inte är öppet alla helger. Och så brukar han ta bilder på sig själv där han står förtyglad utanför bolaget. Det är så jävla efterblivet faktiskt. Så det är liksom en okunnig populism.
Martin
En annan sak som jag tänkte på var det här med EPA-traktorerna. Att de vill höja hastighetsgränsen för EPA-traktorer från 30 till 45 km i timmen. Det där känns också som en sån, lite som en sorts tafflig, klumpig, populistisk offensiv.
Boris
Ja, och dessutom så är ju populasen delad i två läger. Ett läger av folk tycker att det är jättekul att de unga kan köra epatrakter. En del av befolkningen, jag tror den största delen, tycker att de skapar köer på varenda väg. Och köerna kommer att skapas vare sig, även om de får köra i 45 kilometer i timmen.
Så jag tror att det där är också ett snedtramp. De tror att alla utanför Stockholm kommer att ha takt. Timber och avgast, men jag tvivlar på det
Martin
Nej, det är precis som du säger Jag som bor ute på landet Det händer ju ibland. Jag älskar epatraktorer. Jag älskar den här motorburna ungdomen, hela den kulturen. Jag försöker vara bejakare på alla sätt. Jag har till och med börjat lyssna på pumpad dansbandsmusik i bilen för att visa min solidaritet. Jag har bara positivt att säga om epakulturen och jag tycker absolut att de ska få köra snabbare och sånt där. Egentligen tycker jag att det finns en annan lösning som är bättre p�� det här problemet.
Men här i byn där det är 40 väg så är det liksom jag kan inte minnas den här tillfället då jag har legat bakom en epatraktor och varit lite irriterad. utan det är ju när man är ute på landsvägen och det är helt andra hastigheter det är då det är störande jag bryr mig inte om jag måste köra 30 genom byn men om jag ska ner till man ska in till stan så vill jag inte ligga i 30 på 80-vägen så det är lite ologiskt och sen är det också så att de som framförallt, de som verkligen vill ha det här den här hastighetsökningen de har inte rösträtt så att Jag vet inte hur man har tänkt där.
Men visst, det är väl det här. Det kommer inte vara lika långsamt i trafiken när man åker ner på stöktar. Väldigt konstigt. Jag tycker vi ska säga något också om migrationspolitiken. Vad de faktiskt säger där. För det är... Det har gått så långt i Sverige nu att... jag för min del, jag förstår att vissa kanske tycker att det här är simplistiskt eller antintellektuellt men jag kan inte bry mig längre om några andra frågor.
Jag tycker bara att alla andra politiska frågor är så totalt jävla irrelevanta och om man pratar om något annan politisk fråga så slösar man tid på ett nästan landsförädligt sätt. Men det här är det som Tide 2.0 säger om migration. Utvisningsfrågor i brottmål ska flytta. Så det är inte domstolar längre som ska bestämma huruvida en brottsling ska utvisas efter en dom.
Utan det ska göras av Migrationsverket. Tydligare regler för utvisning på grund av brott. En till punkt som är utvisning av personer misstänkta för allvarliga brott. Även om man inte är dömd för ett brott, man är misstänkt för ett. för ett allvarligt brott. Tydligare påtryckningar mot stater som inte samarbetar kring utvisningar. Kvotflyktingmottagandet upphör.
Villkålig utvisning utreds som påföljd. Påföljd vid ringa brottslighet av utlänningar. Bosättningslagen avskaffas. Kommuners möjlighet att säga nej till nyanlända återinförs. Ingen av de här punkterna är saker som skulle göra saker sämre. De skulle liksom allvarligt försämra situationen. Men ingen av de här punkterna kommer på något substantiellt sätt eller ens ett märkbart sätt att förbättra situationen i Sverige.
Och det här är liksom tidigt 2.0. Det är de här tankesmedjornas snillena som har satt sina snillrika huvuden ihop. Det här är det de har att komma med. Det här är den stora ödesfrågan som Sverige står inför. Och det jag just läste upp det är totalt. Det är allt de har. Vissa av de här sakerna kommer baksida. Till exempel det här med kvotflyktingmottagandet upphör.
Systemet med vidare bosättning till Sverige är omständligt ineffektivt. Fokus bör flyttas till mer effektiva metoder att stödja utsatta. Problemet med det här och det har vi sett de senaste åren, det är att det spelar ingen roll om du tar ner antalet kvotflyktingar. Det som händer som är en sorts automatik Det är att plötsligt så skjuter arbetskraftsinvandringen i höjden.
Oj, vilket sammanträffande! Och vilket sammanträffande att precis när vi slutade mot flyktingar så visade det sig att det var jättemånga som ville komma till Sverige och jobba. Så väljer du en arbetskraftsinvandrare istället. Så länge du inte har någon typ av principiell linje och någon typ av helhetslösning på det här problemet så kommer det vara som... Det är som en sån här whack-a-mole.
Det spelar ingen roll om du stoppar ett inflöde. Om du inte har en idé om att stoppa alla inflöden så kommer det bara samma volymer komma in en annan väg istället. Så på det sättet så är det extra problematiskt att man pratar om det på det här sättet. Som att det bara är kvotflyktingmottagandet som är ett problem. Resten behöver man inte nämna. Det är ett stort program för framtidens politik.
Boris
Ja. Det är ett under att de har fått så lite. Alltså mediakommentarerna, hur hemska de är, nästan från höger till vänster, hur de bryr sig om de fattiga och så vidare. Man är med på det här spelet och hur hemskt man är mot invandrare. Det är obegripligt och lika obegripligt är ju deras sossiga familjepolitiksavsnitt.
Det drar också till sinnesvaga. Först har man på flera ställen och inledningen hyllat familjen som en jätteviktig del av samhället. Den måste stärkas och så vidare. Men åtgärderna man föreslår är att ett barnavdrag inneförs. Man tar bort flerbarslägget och så inför man ett enkelt generöst barnavdrag.
Och sen kommer det här riktiga Alva Myndahl-förslaget. Man vill också se familjevänligare planläggning. En utredning, ännu en utredning, får i uppbyte att föreslå hur tillgången på småhus och andra bebyggelser lämplig för familjer kan säkerställas. Och hur kommuner kan åläggas att planlägga för mer sådan bebyggelse. Det är deras familjepolitik.
Och sen att man ska få en barnomsorgscheck, fast det ska utredas där också. Precis som i invandringsfrågan och återvandringen saknar man det här yxhugget. Gå direkt på problemet. En enkel sak vore till exempel att säga att vi återinför sambeskattningen. Vi tar bort alla bidrag för barn, familjer och så vidare. Och så inför vi sambeskattning. Punkt, slut. Pang, bom, färdigt. Och då får man också det här, vi vill slå vakt om familjens valfrihet. Ja men för fan, återinför sambeskattningen då, idioter. det är Så fruktansvärt mesigt det här alltså.
Martin
Får bara säga om det här med familjevänlig planläggning, tillgången på småhus. Det här är en sån sak som gör mig riktigt förbannad. De har ju också avsnitt om bostadspolitik och ska bygga bostäder hit och dit. Nu ska det vara privata byggare som bygger, det ska inte bara vara allmännyttan och så vidare. Det här är totalt vansinnigt, just i ljuset av migrationspolitiken.
Därför att den korrekta lösningen på det stora problemet är att vi sätter igång återvandringen. Stora återvandringsprojektet. Och om vi gör det och genomför det så kommer vi ha så enormt mycket tomma bostäder i Sverige. Det kommer vara ett överflöd av lägenheter och radhus och småhus och vad du vill. Det kommer vara som en total krasch på bostadsmarknaden och fastighetsmarknaden.
När alla invandrare lämnar sina hyreskontrakt och säljer sina fastigheter för att flytta hem. Och det här tror jag är en av orsakerna till att det går så långsamt att få till återvandringen. Därför att det finns många människor som har väldigt starka intressen av att hålla uppe fastighetspriser och så vidare. Men det är ju en enorm artificiell situation, en sorts bubbel-situation.
Där staten har pumpat in massor med pengar i de här branscherna. För att skapa en massa bostäder åt sin importerade röstboskap. Och om vi slutar med det. Då kommer vi inte ha någon bostadsbrist längre. Utan tvärtom förmodligen. Det kommer att slöva åt andra hållet. Vi kommer att få det behagliga problemet. Att det finns jättemycket bostäder. Sen är det klart att många av de här bostäderna. Som inbannarna bor i. De ska bara rivas.
Det är ingen som ska bo i Rinkeby och sådana ställen. Det är bättre att bara jämna dem med marken. Men det kommer ändå vara. Det kommer ändå vara en helt annan situation. Och det här gäller ju. Samma sak till exempel i välfärdssystemen i allmänhet. Om man pratar till exempel om sjukvård och sådana saker. Ja, men vad kan vi göra för att få mer kapacitet i sjukvården? Ja, undra vad vi kan göra för att få mer kapacitet i sjukvården. Och det här är också, det är intressant, vi har säkert pratat om det här förut.
Men det är ett argument som ofta används för invandring eller mot återvandring. så säger man såhär, nej men Det där går ju inte för att vem ska jobba på våra sjukhus? Min läkare är från Irak och han är sjuksköterska. Hon är från någon annanstans. Vem ska ta hand om dem som gör de här sakerna om vi inte har invandrare längre? Och problemet är såklart att invandrare är...
Det finns en del av dem som jobbar i vården. Men samtidigt så är invandrare extremt överrepresenterade bland klienterna i vårdsystemet, alltså patienterna. Så om du tar bort invandrare från vårdsystemet, eller många av dem, en stor del av dem, Så kommer du säga ja du kommer tappa lite produktionskapacitet på sjukhus och så vidare. Men belastningen kommer att minska drastiskt. Därför att... invandrare konsumerar mycket, mycket, mycket mer sjukvård per capita än svenskar, som jag har förstått det.
Vilket också är självklart varför det är så. Man kan politiskt korrekta, man kan säga att de kommer ofta från länder i krig och de har varit med om traumatiska saker och blivit skadade av granatsplitter och det fanns ingen mat när de växte upp som svältskadade och sådana här saker. Man kan också prata om att de inte har några moraliska betänkligheter kring att parasitera på svenska skattebetalare.
Men det är i alla fall så att de konsumerar mycket mer. Och det där ser man ju också varje gång man är på ett sjukhus eller en vårdcentral i en någorlunda stor svensk stad. Att det är bara blatta där. Och så har det varit väldigt länge. Och det är samma sak med bostadspolitiken. Att det finns de här enorma problemen som vi har som är direkta konsekvenser av folkutbytet. Som Moderaterna, som Timbro och Oikos Harmba, som de vill sitta och lappa.
att laga på, och Sverigedemokraterna också. Ett annat exempel såklart, en av mina käpphästare försöker alltid prata om det här då och då är det här med kriminalpolitiken. Hårdare tag mot brottslighet, hårdare straff och mer, vi måste ha övervakning, polisen ska få utökade befogenheter. Allt det där, allt det som de ska åtgärda med den politiken till 99% är det sånt som bara skulle försvinna över en natt om vi genomförde återvandringen.
Boris
Ja men det är precis så Anders, hur räknar du upp sig med skälet? Att man ska vara fixerad vid återvandringen. För den löser upp allting. Den frigör bostäder. Och den frigör resurser i vård, omsorg, kriminalvård, ordningsmakt. Och det gör också att man kan friställa en oherrans massa byråkrater och tjänstemän i offentlig förvaltning.
Och vi kommer att överskotta... Ingen kommer att kunna säga att... Vi måste importera folk från Bangladesh för äldreomsorgen. Vi kommer att vara fullt med händer och fötter när vi lägger ner en massa onödiga verksamheter. Vi kommer att ha svenska händer och fötter som kan göra detta. Återvandringen är nyckelfrågan. Det är en grundbult som hela det här sjuka samhället tvilar på. Tar man bort den och allt slammer in och ut så går... Då kan saker nästan lite naivt börja lösa sig av sig själva.
Martin
Jag får bara nämna några saker till. SVT. Ska vi driva tv-huset Boris? Nej! Nej, nej, nej. Det ska jag inte göra.
Boris
Martin
Rätt skågsta människor. Vi ska... Ja. Ett nytt sändningstillstånd införs med tydligt fokus på det icke-kommersiella kärnuppdraget och en successiv halvering av anslagen. UR läggs ned och en sammanslagning av SVT och SR utreds. Det här är alltså exakt samma snömos som Moderaterna har kört med i alla år. Det kanske är lite mer urvattnat den här gången.
Förutom att det är moraliskt genomkorrupt att tillåta SVT att fortsätta existera om man har möjligheten att ta bort det så är det också det känns pinsamt att säga de här sakerna, det är så självklart. Men den här typen av halmsyror fungerar inte. De spelar alltid vänstern i händerna. Timbro är vänstern. Särskilt i de här frågorna. Men det spelar ingen roll om du halverar.
Vi pratade om det här på... Nej, nej. TV- och radiocheferna slog larm för ett tag sedan om att deras anslag skulle minska. För att de skulle bara räknas upp med en procent om året istället för två procent om året. Och det här var en katastrof. Och de förklarade då att det som ryker nu, det som vi tyvärr måste ta bort på grund av den här ekonomiska massaken som regeringen utsätts för, det är att vi måste ta bort dagens eko och vi måste ta bort alla beredskapsfunktioner som public service-bolagen fyller.
Så i händelse av krig, vilken roll fyller de? Nej, vi kan tyvärr inte hjälpa till om det blir krig nu. För att vi räknas bara upp med 1% istället för 2%. Och det är exakt det här som kommer hända om de halverar SVT-budgeten. Vilka delar tror de det som kommer försvinna? Och vad kommer vara kvar? Vad kommer alla de här journalisterna så kallade på SVT arga som bin nu när de har blivit budgethalverade? Vad kommer de fokusera på då? Alltså SFD kommer bli ett större problem och då halverar deras budget.
Boris
Ja visst, och de kommer inte stänga ner skiten. Det går inte att hålla på och halvera budgetar. Det är för att motståndare kommer vara så kompakta. De vill ju inte halva, de törs ju inte göra det. Alltså det är sådana saker man säger. Det är ungefär som på utbildningsfronten. Det finns så många högskolor att stänga ner, universitet också förresten.
Men de kommer fram till att på sin höjd så kan man stänga ner eller avveckla nationella sekretariatet för genusforskning. Annars är det ingenting de vill göra åt den högre utbildningen. Det finns massor av saker att göra och stänga ner där. Som kan bli vanliga yrkesutbildningar och inte ha någon högskole i staten. Alltså det är monumental feget på alla områden.
Martin
Tänk Boris hur det kommer se ut i utbildningsväsendet efter återvandringen. Vad kommer det göra för lärartätheten i skolorna som de tjatar om hela tiden? Många av de här så kallade högskolorna kommer vara helt tomma. Det kommer vara en eller två studenter som strosar runt i de här gigantiska byggnaderna.
Boris
Precis. Om folk tittar på de regionala högskolornas utbildningslinjer. Det är helt sanslöst att folk tror att det är en massa genusgrejer. Det är det förvisso också. Det är sådana inslag. Men mycket av linjerna är sådant som förut var ett eller två år i yrkesutbildning. Så nu är högskoleutbildningar på tre år. Det är sinnessjukt.
Martin
Jag vill också notera att Timbro och Oikos tycker till angeläget att vi ska ha lagen om hets mot folkgrupp. De gillar den lagen, de tar upp den specifikt och nämner den, därför jag vet det. De säger att bestämmelserna om hets mot folkgrupp ska ses över. Reglerna ska förtydligas och snävas in till att avse särskilt skadliga yttranden som exempelvis anspelar på våld eller uppmanar till brottslig gärning.
Uppmanar till brottslig gärning, uppmanar till våld. Jag har ingen jurist, men jag tror att det är ett brott även utan lagen om hetsen på folkgrupp. Det är uppvigling och så vidare. Det finns flera sådana. Stämpling till brott och så vidare. Det finns flera brottsrubriceringar som du kan döma folk för för den här grejen som Timbro och Orkos pratar om. Och de säger så här, ja, ja, det har gått lite för långt med lagen om hetsen på folkgrupp. Men att man skulle bara kunna stryka lagen.
Det vore den enkla, självklara saken. Och det var liksom en vanlig moderat från 1985 skulle göra. Det är bara att ta bort den lagen. Men ja, och för att bara säga kriminalpolitikerna också. De vill införa ett tillräknelighetsrekvisit. Det vill säga att om du är psykiskt sjuk så ska du inte kunna dömas för brott. Strafffrihet. Strafffrihet för Ja, bra. Mer kryphål för brottslingar.
Slippa straff. Och det är värt att tänka på här alltså att om det är någon som har någon sån här humanitär tanke definitionen av psykisk hälsa idag är totalt vansinnig och totalt politiserad det är så allvarlig psykisk sjukdom men varför ska du ens öppna upp det hålet varför ska du ens göra det det är så helt uppenbart att massa grova brottslingar kommer gå utan straff för att de hur svårt är det att få en psykiatriker att skriva ett papper och säga att han är allvarligt psykisk sjuk dessutom
Boris
Idag finns det en slags kulturkrig i Sverige och i Västerlandet om IQ-nivå i vissa afrikanska länder. Jag kan garantera dig att om det där krigspålet införs så kommer mängder av försvarsadvokater att hävda. Min klient Mohammed, 21, från Somalia, han har ju en IQ på 71.
Vi kan ju inte mena att han ska betraktas som tillräknelig. Då kommer det plötsligt vara så att man definitivt kan diskutera afrikanska personers IQ. Om det är möjlighet att hamna på hispan istället för att sitta med PR-plattor.
Martin
Just det, det som man brukar säga är att gränsen för utvecklingsstörning går vid IQ 75 eller IQ 80. Under det så är det funktionellt utvecklingsstörd. Och problemet är ju då att det finns länder som exporterar väldigt mycket röstboskap till Sverige vars genomsnittliga IQ är under den nivån. Så att de allra flesta människorna från de länderna kommer ha strafffrihet när de kommer till Sverige.
Boris
Ja visst, det är ju inte ett kryphål. Alltså man asfalterar en autostrada här in på hemmen bort från fängelserna.
Martin
Välkommen till Sverige. Vill du ha lite bidrag? Här är bidragen. Vill du begå lite brott? Gärna begå brott. Det är lite så det känns faktiskt. När man läser de här. Det finns några grejer till. Jag hade tänkt att vi skulle kunna gå igenom dem från början till slut. Men jag orkar inte. Jag vill inte prata mer. Nej,
Boris
det blir deprimerande. Vad tycker du om den villkorliga utvisningen?
Martin
Nu ska vi se, vad är det? Om man döms för något med ringavrott, då får du villkorlig utvisning och sen blir du dömd igen. Är det en sån grej?
Boris
Ja, det är inte klarlagt. Det är bara termen som är så jäkla märklig. Villkorlig utvisning.
Martin
Ja, varför? Nej, herrar. villkålig utvisning utreds som påföljd en ny påföljd vid ringa brottslighet av utlänningar, villkålig utvisning utreds, det är också mycket upprepningar de har alltid först en mening som är sammanfattning, men direkt efter en mening där de säger samma sak, det blir väldigt svårt när man är radioprofil och ska ta det här på våld man får bara läsa varannan mening ja, Boris Spelar det någon roll att Timbro och Oikos gör 132 punkter av sådana här program? Har det någon som helst betydelse för politik som bedrivs eller det politiska spelet?
Boris
Nej, det har definitivt en betydelse för det politiska spelet. Folk läser rubriker och noterar att det har kommit ett högerextremistiskt, liberalkapitalistiskt manifest från... näringslivets och Moderaternas och Sverigedemokraternas tankesmedier.
Det man kommer notera, och att de hatar utlänningar. Så det håller ju liksom... Projektorn vevas så att man får se de här bilderna och att det pågår någon slags kraftsamling till höger. Och folk tror ju detta. Men framförallt är det här ett positioneringsdokument från... De som vill upp ungtupparna. Det är ju dels så att SD vill visa sig regeringsfärgiga gentemot Moderaterna och andra borgerliga strömningar.
Men sen är det också ett sätt för ungtupparna att visa att vi kan, vi också. Vi har inga galna förslag som återvandring. Utan våra förslag är att man ska utreda, utreda, utreda. Och så skjuta av en jävla massa skarvar.
Martin
Ja, det är precis det jag tror. Nu när man ska uppfostra alla Sverigedemokrater, när man ska domesticera dem, så är det väldigt bra att man har en manual. Man berättar för dem, vad ska man tycka för att vara en anständig Sverigedemokrat? Och om du tycker det här, om du köper TIDER 2.0-programmet, då är det okej, då får du vara Sverigedemokrat. Du kan till och med bli minister en gång i tiden.