Martin

Donald Trump döms att betala 83 miljoner US-dollar i skadestånd till E. Jean Carroll som anklagat honom för förtal då han enligt henne har förstört hennes rykte som en pålitlig journalist genom att förneka att han våldtog henne för närmare 30 år sedan. Den tsunamin av juridiska attacker mot Donald Trump går vidare. Var det 91 olika stämningar och åtal?

Boris

Jag tror det.

Martin

Det är säkert fler nu men det var en siffra jag hörde i alla fall. Senaste vi pratade om det då var det ju Bubbla 1991. Fantastiskt många. Jag undrar om det finns någon som har öronkoll på allihopa. Nu har alltså dom fallit i ett av de mest uppmärksammade av de här målen som krävs kring E. Jean Carroll som är en journalist eller medieprofil som påstår att Trump har våldtagit henne. Inte ens om man utgår från hennes egen version av den här händelsen så framstår det som särskilt trovärdigt.

Så till att börja med så ska det här ha hänt. 1995 eller 1996 när E. Jean Carroll var 52 år gammal. Inte riktigt Trumps stil kan jag tänka att rikta in sig på medelålder tanter. Särskilt inte på 90-talet när han var på toppen av sin makt och status och så vidare. Men det är också så märkligt detaljerna i hennes berättelse.

Hon säger då att de träffades på ett varuhus och Trump bad henne om råd för vad han skulle köpa till råd. till någon kvinna och de började liksom gå runt på butikerna och de flörtade och de skojade och de kom till underklädesavdelningen de började skoja om att ska inte du prova de här underkläderna? Ska inte du prova de här underkläderna? Och sen så hamnade de i ett omklädningsrum och i omklädningsrummet hade de sex.

Ofrivilligt säger hon. Men som i oräkneliga andra situationer så måste varje rimligt funtad person fråga sig vad fan hon väntade sig när hon dansade runt med en miljardär och Örstrand Womanizer på underklädesavdelningen och sen i ett omklädningsrum. Hon var ingen naiv liten flicka. Hon var 52 år gammal och firade skribent bakom en rådgivningskolumn i tidningen L.

Där hon delade med sig av sin stora visdom till Amerikas kvinnor. Men hon hade ingen aning om vad det skulle leda till när hon fnittrandes gick in i ett stängt bås på underklädesbutiken med häradsbetäckaren Trump. Sen ska jag säga så också att Trumps version av den här berättelsen är att det inte finns någon berättelse. De träffades aldrig på den här butiken, de har aldrig träffats mer än flyktigt, de har aldrig haft någon relation och så vidare.

Och det finns massvis med märkligheter utöver det som att hon naturligtvis aldrig anmälde Trump till polisen. Och att hon i 24 års tid inte kallade det här som hände för en våldtäkt. Hon kallade det för ett bråk, a fight. Hon sa, my word is fight, my word is not the victim word, I fought. Och det där är liksom, det är inte ett särskilt subtilt tecken på att hon ljuger.

Och också sådana här saker som att hon kan inte säga när det hände. Hon kan inte säga vilket år det var. Slutet av 1995 eller början av 1996 säger hon. Så inte sådär enormt trovärdigt. Och inte heller precis rättssäkert när det kommer till att döma någon. Har du alibi för perioden oktober 95 till mars 96? Inte? Nej, det var ju väldigt misstänkt. Vad är det för jävla rättsprocess man kan bedriva med en så ospecifik anklagelse?

Men det här kom upp då långt långt långt senare. 2019 när Trump var president. Då kom Carol fram och stämde honom. Inte för våldtäkt utan för förtal. För att hennes karriär hade gått i stå. Och hon sa att det var på grund av saker som Trump hade sagt om henne. Det var därför som tidningen L gav henne sparken. För att tidningen L älskar Donald Trump.

Och lyssnar på allt han säger. Och gör så när man blir tillsägd av Donald Trump. Men Trump ska ha orkestrerat hennes karriärskollaps som en hämnd för att hon har pratat om vad han har gjort mot henne. Det som hände var att det kom den här Adult Survivors Act som var en mycket märklig lag som klubbades igenom 2022 i New York.

Som skapade ett fönster på tolv månader under vilket man kunde stämma folk civilrättsligt för sexualbrott även efter att brotten var preskriberade. Oavsett hur länge sedan det var. Så kunde saker öppnas upp och bli rättssaker. Så att mellan november 2022. Och november 2023. Så startades det mer än 2500. Sådana stämningar. Och många var ju mot kända män.

Artister och politiker och affärsmän och så vidare. Så det var mycket publicitet. Kring alla de här rättsfallen. Med liksom. Bill Cosby och. Axel Rose. Om någon kommer ihåg honom. Han fick också en sån här mot sig. Och diverse politiker. Borgmästaren i New York och såklart Donald Trump då. Och det blev många sådana här settlement out of court. Väldigt mycket kvinnor som fick en payday tack vare den här lagen.

Men det mest uppmärksammade fallet då var E.G. Carrolls stämning av Donald Trump. Då har hon återigen tog upp den här historien från 90-talet. Men den här gången också med finansiering från Ray Hoffman. Som är en miljardär från Silicon Valley. Det var han som grundade LinkedIn. Vilket fantastiskt bidrag han gjorde till samhället och till världshistorien. Grundade LinkedIn. Nu gjorde han ett till bidrag. Och Trump dömdes då i maj förra året. Inte för våldtäkt.

Det blev han uttryckligen frikänd från. Så att vi kan inte döma honom för våldtäkt. Det finns inte bevis för. Men han dömdes för sexuellt utnyttjande och misshandel och förtal. Och han dömdes att betala 5 miljoner dollar. Men han överklagade och samtidigt så stämde Carol Trump igen. Och sa att hon ville ännu mer. Hon ville 10 miljoner till. Därför att han har fortsatt att förtala henne även efter det här domslutet. Han har fortsatt att prata om henne och säga att Hela historien är fake och det här är bara ett rån som hon begår och så vidare.

Och nu har det då till följd, det har kommit ett nytt domslut där Trump beordras att betala 83 miljoner. Vilket är alltså enormt mycket mer än de 10 miljoner ytterligare som Carol ursprungligen ville ha. Hon ville ha sammanlagt 15, men då för att domaren sa, i första fallet var han jury, i andra fallet domare har sagt att 83 miljoner ska han betala.

Jag tror inte att det finns någon rimligt funtad människa som tror någonting annat än att det här är ett 100% politiskt motiverat attack mot Trump. Det finns ju en god sannolikhet att det här bara blir vind i seglen för Trump. Alltså mer mörtyrskap, mer polarisering, elda upp magabasen och så vidare. Men om det fortsätter så här och om flera av de här 91 stämningarna och åtalen leder till att han ska betala hundratals miljoner i skadestånd, då kan det ju börja bli väldigt tufft.

Om inte annat rent fiskalt. Och de försöker ju också ta ifrån honom hela hans företagsimperium i ett svep. Alltså Trump Organization. Det är domare som har försökt en pågående process. Och det här är bara de personliga och finansiella sidoattackarna. De direktpolitiska attackarna. Det är ju ytterligare ett kapitel. Ett särskilt kapitel utöver allt det här.

Så nu frågar vi oss då. Jag ställer frågan till dig Boris. Hur går det egentligen för Trump? Verkar han klara sig genom den här eldstormen av... besinningslös lofär. Eller kommer de få in tillräckligt många träffar. För att sänka honom.

Boris

Alltså kanske att man ska bara bli orolig. Alltså. Jag. Jag hörde ett artikel. Att vad fan. Kan ingen lära karen. Hus och vett. Och värdighet i sin framtoning. Men. När det gäller Carroll. Så har han definitivt inte varit värdig. Men jag finner det fullt begripligt. Jag tycker. Nästan, alltså det gnölas i pressen om att han är obalanserad, lämnar rättssalen, skriker saker åt alla, inklusive henne.

Men i det här fallet är det ju så jävla berättigat. Alltså det måste vara en sanslöst och fruktansvärd situation. Alltså vara utsatt för en galen kvinnas fantasier eller mycket medvetet beräknat sätt att dra in pengar och få uppmärksamhet. Och liksom uppleva att vad fan man ens gör. Så kommer de att nita dig.

Jag fattar att han är skogstokig. Och det är en fara jag inte tänkt på förut. Att han till slut briserar helt enkelt. Och gör något omöjligt dumt. För att som du säger. Nu vilken dag som helst. Eller vilken timme som helst. Så väntas utslaget till det här målet. Som gör alltså att han kan dömas till. Alltså 370.

Det är miljoner i böter. Alltså dollar. Och förbjudas att göra affärer i delstaten i New York. Vilket vore ett helveteslag att jobba mot alltså. Så inom loppet av kanske två veckor. Fem miljarder svenska kronor i böter. Näringsförbud i en väldigt viktig delstat. Och då är det ändå minst 89 mål kvar. Jag tror man har tagit för lätt på det här. Att han är stark som en oxa. Och har opinionen med sig. Det är ganska tunga grejer. De klipper till honom med just nu.

Martin

Vi har också den här frågan om. Huruvida Trump ska få stå på valsedlarna. Det är en process som pågår i Colorado. Och några andra delstater. Men det verkar mest ha fokus på Colorado. Det är väl där det kommer avgöras först tror jag. Och det är ju en. Man kan ju förkasta det som att det är olagligt, det kommer inte accepteras av alla människor. Men vad händer egentligen om Colorado fattar det beslutet, kanske fler delstater och sen blir det som demokraterna väldigt gärna vill då att den här frågan går upp till högsta domstolen.

Och sen säger Skotus att nej, Donald Trump är en förrädare mot konstitutionen. Han svek sin heliga ed att försvara konstitutionen den 6 januari. Han får inte kandidera. Vad händer då? Det är svårt att se hur de ska driva igenom, hur de ska få Trump att vara kvar på valsedlarna efter en sån process. Vi pratade i förra inslaget om Greg Abbott och gränskrisen i Texas där man håller ställningarna någorlunda men jag har väldigt svårt att se att tillräckligt många delstater skulle trotsa högsta domstolen på det sätt som skulle krävas för att Trump skulle kunna få tillräckligt många elektorsröster.

Boris

Nej. Det kan jag inte heller se. Och de har ju det också. Det är här som är fara med legalism och konstitutionalism. Alla de här republikanska potentiellt bra gubernörerna har ju hyllat vuxna domstolen för deras abortdomslut för något år sedan.

De går i sådana fäller hela tiden. Vilket inte är så konstigt. Jag skulle tippa att de faktiskt. Gör som du. Inte förespådde. Men du nämnde möjligheten att de säger. Nej men jag får inte stå på valsedlarna. Då har det kört.

Martin

Då skulle det ställas på sin svets på ett sådant sätt. Att det skulle behövas någonting i stil med ett inbördeskrig. För att. För att de inte ska kunna skäla valet. Men det verkar väldigt osånderligt. Att det faktiskt händer i USA.

Boris

Ja och. Jag tror. Kapitolium-grejen, de extremt långa fängelsestraffen och rättsövergreppen tror jag räcker väldigt långt för att avhålla vanligt folk för att anmäla sig till en milis som ska delta i inbördeskriget, tyvärr.

Martin

Ja, vi väntar med spänning på upplösningen och vi fortsätter följa den politiska dramatiken i USA såklart. Det kommer bli mer snack om det under det här året. Den saknar.