Martin

Storbritannien förväntas ge hälsominister Sajid Javid befogenhet att beordra tillsättning av fluor i dricksvattnet i hela landet. En uppgift som idag sköts av lokala myndigheter. Englands chefsläkare Chris Whitty hänvisar till inrotad kariesojämlikhet mellan de likaste och de fattigaste barnen som själv.

Man har ett politiskt förslag i Storbritannien om att nationalisera fluorpolitiken. Det är en bizarr grej egentligen, men det är precis det som händer. Just nu är det alltså upp till lokala myndigheter, lokala vattenverken och vad det kan vara att avgöra hur man ska tillsätta fluor i dricksvattnet som man pumpar ut i kranarna.

Nu vill man lyfta upp det på nationell nivå, kanske för att man tycker att det inte är tillräckligt många som faktiskt gör det här på lokal nivå. Istället ska det centraliseras i hälsoministerns händer. Syftet med det här är ju då givetvis, officiellt i alla fall, att man ska minska mängden karies. Folk ska få mindre hål i tänderna. Och man har beräknat då att i fattiga områden så kommer antalet hål i tänderna minska med 28%.

Medan bland lika människor så kommer mängden hål i tänderna minska med 17% vilket fortfarande är en väldigt hög, väldigt respektabel siffra. Men man säger också i den här medicinska utredningen som har gjorts inför det här politiska förslaget, säger man att som med allting som har att göra med medicin och folkhälsa, så finns en balans mellan risker och fördelar.

Det är ovidersägligen ett problem i Storbritannien med tänder. Tänder som faller sönder och den ingrodda ojämlikhet som vi behöver göra någonting åt. Flårtillsättning av vatten kan reducera detta samhällsproblem. Det är så man skriver. Och det är ju på ett sätt häpnadsväckande samtidigt väldigt normal och förväntad sorts arrogans och hänsynslöshet.

De säger rakt ut att det är en riskavvägning. Det finns alltså potentiella skadeverkningar av att sätta flår i vattnet. Men politiker kan ensidigt göra den avvägningen, en enda politiker i hela landet ska göra den avvägningen åt alla andra. Yttretta. Hela befolkningen för de riskerna om man anser att det är befogat. Det är en kontroversiell fråga kring flår, flårtillsättning av vatten.

Många har varnat för den här praktiken. En av de risker som nämns med flår är att om man tar för mycket flår så kan man få problem med tänderna. Just så att man behöver lagom mycket flår för tänderna. Inte för lite och inte för mycket. Om man får för mycket så kan man få ett särskilt flåröverskottstillstånd som gör att man får bruna fläckar på tänderna.

Det finns också många som säger att flår är dåligt för människogärnan. att åtminstone vissa former av flår är neurotoxiska. Och då säger man så här, ja men inte den form som man har i vattnet. För att det flår som man lägger i vattnet är, jag tror som de säger, ioniserat flår och sånt där. Och det ska inte ha de här effekterna. Men vissa former av flår är åtminstone väldigt farliga. Flår har också effekter på hormonproduktionen i människor. Det kan leda till sköldkörtelsjukdomar.

Det finns studier som tyder på att kvinnor som är gravida och har höga nivåer av flår får barn med abnormala hjärnfunktioner. Till exempel de får högre frekvenser av ADHD till exempel. Och dessutom är det så att studierna som visar på att flår i vattnet är bra för tänderna är tvetydliga. Många är dåligt gjorda. Det finns en del slarviga studier som man hänvisar till där man inte haft ordentliga kontroller.

Till exempel att man har sett att i det här landet har vi sett att mängden karies har gått ner, eller den här amerikanska delstaten tror jag att det är, så har mängden karies gått ner sedan vi började tillsätta flår i vattnet. Men om man tittar på de andra delstaterna runt omkring så har frekvenserna karies gått ner där också trots att de inte har tillsatt flår i vattnet.

Det finns ju den här ideologin, King Flore, men det finns också många... kritiska röster som varnar för att vi kanske inte ska gå all in på den här flårfanatismen. Har du Boris någon uppfattning om flårets vara eller icke vara i vårt vatten och våra munnar och sånt?

Boris

Ja, alltså det finns mycket som tyder på att jag är gammal och är utsatt för flårtanterna. Det finns mycket som tyder på att jag har hjärnskador. Man kan egentligen hoppa över diskussionen, har jag bara att säga, vann Wördetal, Floria, jag är inte mycket för det, och notera det att i och med, vi kommer få se mycket av det här, kan jag lova, det finns många gamla saker i tillsatser, övningar och jag vet inte vad för tvångsintegrader som man sätter in mot människor ur 19-talets artleri för främjande av folkhälsa som jag tror vi kommer att se dyka upp igen.

Flåret är bara en del i det här batteriet som riktas mot oss. I och med pandemin så har den byråkratiska apparaten Och staten upptäckte att vi kan rulla ut de här grejerna igen. Så att inte Fatron kommer börja lobotomera folk än på ett tag. Men det här är en större förändring alltså.

Det viktiga är att vi står inför en byråkratisk apparat som ständigt vill ha nya uppgifter och varje liten del av apparaten vill utvidga sitt revir. Och återinförandet av flårtanten i Storbritannien eller i Sverige eller vilket land som helst och liknande åtgärder. innebär tillväxt så att det kommer att komma sådana saker.

Och i en tid där man har lyckats piska folk till att bli glada för att bli vaccinerade. Den här typen av grejer kommer att möta motstånd. Och vi har accepterat, eller vi och vi, men det har accepterats att hälsa på bud från överheten ska följas. Och de känner ju det nu. Och det har öppnat sig en jäkla dörr här alltså som gör att...

Det kommer att vara många föräldrar med barn i skolan som kommer att komma hem och berätta att nu ska vi göra så här, nu ska vi göra så här, nu ska vi göra så här för att vi ska bli friska och hela och att inte den ena och den andra ojämlikheten ska ökas.

Martin

Jag tror du gör väldigt bra poäng här Boris. Det är inte flåret som är det centrala här. Det är en märklig grej det här med flår i vattnet. Det är väldigt vanligt att man tillsätter flår i vattnet i USA framförallt. USA och USA och diverse U-länder kan man säga. USA och andra U-länder. Andra U-länder, ja. I vattnet.

Men det är ovanligt, i resten av världen, alltså i relativt civiliserade delen av världen, och det är förbjudet i många länder att tillsätta flår i vattnet. Till exempel i Sverige. Sverige hade ett experiment med flår i kranvattnet på 50-talet i Norrköping. Så experimenterade man det här. Men det blev en rättstvist om det och det gick ändå upp till högsta förvaltningsdomstolen som kom fram till på 60-talet att det här var inte lagligt att tillsätta flår i vattnet.

Sen blev det legaliserat igen och sen kom det till riksdagen. Jag tror det var så att riksdagen på 70-talet förbjöd flårtillsättning i riksvattnet i Sverige. Och sedan dess har man inte gjort det. Sen kan man säga att det är ett specialfall för att i Sverige så har grundvattnet som man får i kranen har naturligt höga halter av flår. Har redan så höga halter av flår att det finns ingen poäng i att tillsätta extra flår från ett tandhälsoperspektiv.

Något åt det hållet. Men det är liksom, alltså jag försöker säga att flår är egentligen en passe fråga i stora delar av världen. Och det som är det centrala här. Och det sjuka i hela situationen är att överhuvudtaget lägga saker i vattnet, att lägga saker i dricksvatten annat än vatten som man pumpar upp i marken eller ur en sjö.

I varje civiliserad sammanhang så måste det finnas en presumption för att människor kan göra sina egna riskavvägningar. Därför att folk är olika, folk har olika behov, olika värderingar, kunskapsnivåer och så vidare. Och att man ska tillsätta och spetsa och manipulera så lite som bara möjligt. när det gäller faktorer som slår mot en hel befolkning på en gång.

Så hela den här idén att man ska ta en kemikalie och sätta i vixvattnet för att påverka, för att medicinera hela befolkningen är, den är ju totalt sinnessjuk som alla som lyssnar på Radio Bubbla mycket väl förstår. Och den är förbjuden i Sverige, förbjuden i många andra länder åtminstone vad det gäller, åtminstone vad det gäller fluor. Men det är inte fluor som är det centrala utan det är precis det som du säger boys.

Vad är nästa ämne som de ska sätta i dricksvattnet? Och när de har etablerat att de har tre, fyra medicinska preparat som tillsätts i vattnet, vad ska de ha då? Och det finns ju redan en diskussion om att tillsätta litium i vattnet. Litium som alltså används, och det är också ett grundämne som de flår, men litium används för att behandla bipolär sjukdom, alltså en allvarlig depressionssjukdom.

Och då har man sett att... i regioner där det naturligt finns mycket litium i vattnet. Det finns mycket litium i berggrunden som kommer i vattnet. Där har man lägre frekvens av depression. Och då har man en fantastisk grej. Ja, men det är jättebra. Då tar vi ju litium som vi behandlar bipolär med och så sätter vi det i dricksvattnet. Vi ska ändå hälla i lite flår.

Så kan vi hälla i lite litium. Och vad är nästa grej som de ska lägga i dricksvattnet? Jag tror det är Boris du slår huvudet på spiken när du säger att det här är någonting som kommer efter pandemin och att vi nu har gått in i en ny era av medicinsk teknokrati eller som vissa säger medicinsk fascism med viss risk att ge fascismen ett dåligt ansikte jävlar förknippar det med det här långt mer vansinniga sakerna. som man gör idag i folkhälsans namn.

Boris

Och just när de har fått genomslag för just det här med vaccineringar och ändrande av regleringar hit och dit då de har ju ett rumläge och folk har ju stort sett gett upp eller väldigt många och det innebär bara att de bara säger ja, ja ös på med vad ni vill. Och man har ju också lärt sig i Västerlandet nu, eller i övrigheten har jag gjort hos staten, att det är bara att hota alla sjukvårdsanställda i New York som inte är vaccinerade innan midnatt.

Det är två timmar kvar ungefär. De får sparken. Och man kommer att sätta in nationalgardet för att täcka luckorna. Det är samma sak här med risk för att e-fascismen tål lite rykte. Det är liksom medicinalfascismen vi står inför.

Martin

Borstar du tänderna med flårtandkräm, Boris?

Boris

Ja, men jag föredrar ju faktiskt, och det gör jag. Hjälper inte mot allt tandständ jag får av rökning och snus. Men min favoritandkräm är faktiskt... Äppel och kaneltandkräm utan flår. Det känns som att borsta tänderna med äppelpaj. Det är jättehärligt.

Martin

Kan man köpa den på svensk affär?

Boris

Nej, men det finns ju två amerikanska affärer. Man kan inhandla den ibland. En av USAs få bra produkter tror jag.

Martin

Ett tips är att man kan köpa ibland på hälso- och kostaffärer och man kan passa på att köpa utomlands. Utomlands är det mycket vanligare än i Sverige med flårfri tandkräm. Jag brukade köpa tidigare i Tyskland. Varje gång jag var i Tyskland så köpte jag med mig några tuber av flårfri tandkräm. Nu när vi bor i Ungern så är det också lätt att hitta. Här hemma har vi olika tuber av tandkräm som vi kan växla mellan om vi vill.

Jag tror att de flesta av dem är flårfria. Men när man har barn också och ska borsta tänderna på ett litet barn så får man ju en extra funderare om man verkligen ska ha en megados av flår varje gång man gör det. Ja, lite knepiga frågor men som sagt det är en personlig riskavvägning. Så var och en måste göra för sig själv, som varje familj måste göra för sig själv. Som inte ska göras av hälsoministern som sedan ska köra ut sina favoritläkemedel i kranvattnet. Så sant.