Martin

Kösti Tarvainen Det här är en artikel på det goda samhället av Kjösti Tarvainen som är en, jag vet inte exakt vad det är, någon typ av forskare, tror, ingenjör eller något sånt där i grunden, ingenjörsvetenskapligt orienterad.

Han har orienterat om sig lite grann, eller lagt in ytterligare en specialitet där han gör analyser av diverse demografiska frågor. Och den här artikeln handlar om ett problem. Försök att förutsäga hur Sveriges genomsnittliga IQ kommer att förändras. Och den springande punkten är givetvis att invandrare från mellan östern och Afrika har mycket lägre IQ i genomsnitt än vad svenskar har.

Ett exempel som jag ser i artikeln här är att i Syrien så är den genomsnittliga IQn 74,4 och i Somalia så är den 67,7. Och för svenskar så uppskattas genomsnittlig IQ till 99,7. När en sådan invandrare, till exempel från Syden och Somalia som är stora källor till invandring till Sverige, så när de blir en större del av Sveriges befolkning så minskar naturligtvis den genomsnittliga intelligenskvoten.

Så frågan som ställs här är hur mycket kommer det minska och hur snabbt kommer det gå? Och för att uppskatta det här så använder man internationella studier som har gjort uppskattningar av genomsnittlig IQ för olika länder. Det är ganska, det är ett helt minfällt det där, hur man gör de där uppskattningarna. För det är inte nöntvist så att man rullar ut ett och samma IQ-test i massor på olika länder och så vidare.

Men det finns de här studierna. Och sen har man sig av SCB-statistik och man har en modell för. befolkningstillväxten som är nedbruten i demografiska grupper inom landet. Man ser hur man förväntar sig att de här grupperna kommer växa relativt varandra. Och det man kommer fram till då är att nu är snitt-IQ i Sverige 96,3.

Lite lägre än svenskarnas snitt-IQ men inte superlåg. Men man kommer fram till att det kommer minska gradvis under innevarande århundradet. Och när århundradet är slut, 2100 så kommer Sveriges enortsnittliga IQ att vara 91,8. Och det laget som kommer med etiska svenskarna kommer utgöra en tredjedel av befolkningen, 6,2 miljoner.

Medan det kommer finnas 9,6 miljoner personer med utländsk bakgrund. Och sen så bygger man vidare resonemanget då baserat på en idé, det är nästan som ett men som sprids, en uppskattning. Som man brukar säga att för att ett land... ska kunna ha demokrati så måste det ha en genomsnittlig IQ på minst 90.

Man ser empiriskt att länder som har under 90 IQ lyckas inte upprätthålla fungerande demokratier. Det är ett lite problematiskt resonemang, för att inte säga lite löjväckande, för oss som varken tror att vi lever i en demokrati eller vill leva i en demokrati. Men vi kan förstå vad som egentligen menas här.

Ett samhälle som är demokratiskt i bredare värderingsbemärkelse. Ett liberalt samhälle, kanske man skulle kunna säga. Går inte att upprätthålla med lägre snittgirken. Ungefär 90 kan man se då, ser du empiriskt. Och det ser alltså inte så bra ut då, för att runt nästa sekelskifte så kommer Sverige att tappa möjligheten att ha en demokratisk samhälle. Att ha demokrati. Ja, Boris, vad tycker du om de här projektionerna som görs?

Boris

Nej, men de kan säkert slå lite fel åt delarna eller andra hållet. Men det finns ju faktiskt inga skäl att... att betvivla trenden om det rullar på som det gör nu. Och det kan snarare vara så att det också går fortare faktiskt. Man ska räkna in sådana saker som begåvningar flyr landet, begåvningar sätter inte barn till världen, en massa saker alltså.

Det är så en rimlig tanke att det kan bli ännu värre. Tack för mig, och tack för att ni har tittat på den här videon! Under den här utförslöpan så kommer samhället sakta men säkert förvildas. Så att även svenska barn som skulle kunna ha en stor framtid och är begåvade kan ju komma att malas ner i det här förvildade Sverige.

Så att digern kan nog sjunka. När den väl börjar sjunka så sjunker det snabbt tror jag. Det finns många faktorer som talar emot enkla saker. Det har ju skickligt brutalt uttryckt för ökningen av de normalbegåvade. Jag har ju länge undvikit att diskutera just den här frågan. Det är mest taktiska övervägande när man är ute och pratar med folk och skriver.

Folk blir så förbannat blockerade om man talar om sådana saker. Det finns ingen möjlighet att liksom... komma in i deras tankevärld och knäcka den logiskt och få dem att byta sida. Men nu börjar vi nå den situation. Jag tror att väldigt många människor som inte säger öppet faktiskt går och när sådana här tankar utan att kunna klära dem i siffror.

Och det kanske är dags att liksom driva de här frågorna mycket hårdare helt enkelt. Att ett av mångkulturens oerhört många problem om man med mångkultur också menar infasning av utomeuropeiska kulturer, är att det är icke-förenliga storheter, bland annat beroende på den stora skillnaden i IQ, från de olika nationella grupperna och kulturerna.

Och det kan bara leda till elände, såvida man inte tänker sig Sverige som en slags modern plantageekonomi, där vi liksom bygger verkstadshallar för att

Martin

För enklare manuella arbeten då kanske man kan få det att snurra. år 2100 eller 2100 som jag brukar säga.

Det är väldigt långt i framtiden. Det är 80 år i framtiden. Jag kanske är vid liv den dagen när Sverige snitt gick under år 91,8 enligt den här journalisten. Förmodligen inte. Det är väldigt lång tid i framtiden. Man kan få känslan att man ser att det är ganska gott om tid. Ja visst då, det finns en risk för att Sveriges demokrati försvinner någon gång efter nästa sekelskifte.

Men den andra sidan det myntet är ju att till dess är det lugnt, till dess har vi demokratin kvar. Men jag tror att det är väldigt missvisande projektioner av några olika skäl. Ett skäl är att den här idén om ett medelvärde, en snitt IQ, är väldigt missvisande. Därför att, vad är det egentligen som händer? Svenskarnas IQ sjunker ju inte. Svenskarna kommer inte att tappa förmågan att bete sig civiliserat och upprätthålla liberala och demokratiska värden och så vidare.

Det är invandrarna som har det problemet. Om de nu ser det som ett problem själva. Och saken är att de är redan under 90 IQ. Så att de förlorar inget som de redan har. De är redan nu oförmögna att delta i ett modernt civiliserat västerländskt samhälle. Så att det som händer är inte att Sverige är en monolitisk entitet som gradvis börjar närma sig Syrien och Somalia.

Det som redan har hänt är att vi får... Vi får ett Syrien som växer fram i Sverige, ett Somalia som växer fram parallellt inom Sverige. Och i Somaliasverige så finns det ju ingen liberaldemokrati. Det har aldrig funnits någon demokrati i Somaliasverige. Det är ett klanvälde. Det är alltid bak till ett klanvälde där somaliska klaner bestämmer. Så att om det är så att man inte kan ha demokrati under IQ90, då är vi redan där.

Därför att du kan inte ha demokrati där stora delar av samhället ställs utanför och säger att här har vi inte demokrati, här har vi något annat istället. Och sen känner jag också den här befolkningsprognosen som de gör. Jag är ingen expert på de här sakerna. Jag är säker på att Kjösti Tarvajnén är på många sätt mycket duktigare än jag på de här sakerna.

Men jag får inte ihop siffrorna, de långsiktiga siffrorna, med de siffror som vi har pratat om tidigare. Som vi berör tidigare till exempel att det var ju vår vän Tobias Hybinett som upplyste oss tidigare i året om att vi var med förra året 2020. så bestod 99% av befolkningsökningen i Sverige av invandrare. Det kom från invandrare, alltså folk som invandrat i Sverige är invandrare som skaffar barn med varandra.

Det var bara 1% av befolkningsökningen som bestod av att svenskar skaffade barn med andra svenskar. Så att jag tror att den här modellen underskattar hur snabbt folkutbytet kommer att äga rum. Och bland annat av de orsakerna så tror jag att Slutsatsen i den här analysen är missvisande. Den är inte ens i närheten av så pessimistisk som den måste vara om man ska se klart på det här.

Det finns inte en chans att den svenska demokratin överlever till år 2100. Inte en chans. För att Sverige ska vara en liberal demokrati om 80 år så måste vi först ha en oerhört illiberal regim däremellan. Kanske ett blodigt inbördeskrig följt av en stenhård diktatur. som sen kan avveckla sig själv och införa liberalism igen.

Man måste möjligtvis kunna tänka sig någon sådan utveckling. Men det kommer absolut inte vara någon gradvis degenerering av demokratin och sen någon gång efter nästa sekelskifte så försvinner det. Det kommer inte vara den typen av gradvis process. Därför att så länge tänker inte landets nya ägare vänta på att slutgiltigt skriva makten.

Boris

Nej, det är precis så och de behöver ju inte ens... De kan bara sk... De är inte förmögna att tänka i termer av att ta över makten i samhället. Det räcker bara att de finns till att föröda det genom kaoset omkring dem. Att det blir ostyrbart helt enkelt. Och som ni säger, det här kommer att gå fortare än projektionerna i texten.

Martin

Och sen en annan sak som jag tycker är en case in point som kommer från den här artikeln Det är resonemanget om Danmark. Lyfter man fram Danmark som ett positivt exempel. Och även det var ju någonting som vi berörde faktiskt i förra avsnittet av Låt i bubblat. I Danmark så har man infört en mycket mer strikt invandrings- och integrationspolitik. Som det står här i den här artikeln så har Danmark, Danmark är kanske det land i Västeuropa som har den mest restriktiva invandringspolitiken just nu.

Och på alla fronter har man vänt skutan i Danmark, bytt kurs och jobbat ganska hårt. Även på att försöka få invandrare att åka hem till sina hemländer och så vidare. Men tittar man på hur det ser ut för Danmark i den här grafen så ser man att Danmarks snitt i IQ sjunker hela vägen.

Hela vägen under den här perioden fram till 80 år i framtiden. Den sjunker bara något långsammare. än Sverige, Norge och Finland. Det är inte en lika brant kurva, men det är fortfarande en nedåtgående kurva. Så att om man ser att Danmark gör det här stora skiftet i invandringspolitiken, och ändå enligt den här modellen så ser man att deras IQ kommer bara sjunka och sjunka och sjunka.

Ja, det visar på att det kommer inte vara en förändring. en sån här gradvis politisk process som kommer att hända. Och inte ens Danmark. Det måste till nånting mycket mer radikalt än till och med Danmark har tagit till nu.

Boris

Det gäller att man till och med försöker få folk att förstå att det är oförenliga storheter. Eller att en grupp som förstådna tar över och skapar ordning. Men problemet är ju idag att även de som... förordrar stängda gränser och begränsad invandring säger att det är för att vi ska kunna integrera de som har kommit bättre.

Och då har man inte förstått problemet. Det är för att de går icke att integrera på ett sådant sätt att till och med det mycket bristfälliga samhälle vi har idag bevaras. Alltså det är inte... Om man lägger liksom skulden på det här med att vi har en skuldkrigs- De som finns och som tillhör på ett eller annat sätt ett fungerande svensk samhälle. Man flyttar skuldbördan dit och säger att ni har inte skapat integrationsmekanismer som är tillräckligt bra. Så nu stänger vi gränsen så att vi kan integrera alla från Afrika till exempel. Och det är ju fortsatt en självmordspolitik helt enkelt.

Martin

Det är till och med explicit när man lägger upp det på det sättet med ett vanligt grepp i politiken. Det är vad man säger i praktiken. Det är att målet för integrationspolitiken är att maximera invandringen. Ja. Vi måste ha en bra integrationspolitik så vi kan ta emot så många invandrare som möjligt. Exakt.