Transkribering
Vitryssland tackar nej till svenskt bistånd
Martin
Vitryssland tackar nej till svensk bistånd, vilket Janine Alm Eriksson, statssekreterare hos biståndsminister Per Olofsson Friid MP, finner mycket allvarligt och olyckligt. Sveriges bistånd till landet uppgår för närvarande till 100 miljoner kronor om året och syftar till att förändra landets styrelseskick, införa jämställdhet, miljöarbete samt mänskliga rättigheter.
Ja, Vitryssland har meddelat att man undanber sig fortsatt bistånd från Sverige. Sida och andra biståndsorganisationer har en månad på sig att utrymma. Sen ska de ut och inte bedriva mer av den här så kallade biståndsverksamheten i Vitryssland. Det här har orsakat lite av en diplomatisk fnurra i en sån här...
Det finns många saker som är... som är bizarra och ganska äckliga i den här historien. Men en sak är att när det visligvis säger att vi vill inte ha ett bistånd längre då svarar Sverige med att kalla upp den vitryska ambassadören till utrikesdepartementet för att genom en reprimand. Och statssekreteraren då på utrikesdepartementet som alltså är då biståndsministerns högre hand, cheftjänstemannen där, politiska tjänstemannen, Janine Alm Eriksson heter hon, hon säger att det är mycket allvarligt, det är mycket allvarligt att de inte tar det.
Vi vet att vårt bistånd kommer det belarusiska folket till del. Hon säger att det är sannolikt svar på att vi förra året valt att avbryta projekt där statliga aktörer har en aktiv roll. Och Aftonbladet förklarade att Sveriges bistånd till Belarus uppgår för närvarande till 100 miljoner kronor om året. Den största delen går till civilsamhället och insatts inom jämställdhet, mänskliga rättigheter, demokrati och miljö.
Svensktextning.nu Och man har de här formuleringarna, civilsamhället, demokrati, mänskliga rättigheter. Så det som det här egentligen handlar om, det är givetvis något helt annat. Och det är med all sannolikhet därför som Vitryssland undanber sig så kallad bistånd från Sverige. Därför att det här biståndet i själva verket syftar till, det är att åstadkomma ett regimeskifte i Vitryssland.
Och det här är ingen... Det är ingen stor hemlighet, man pratar förstås gärna från svensk sida om hur dålig Lukashenko är för han är diktator och så vidare. Men det som kanske inte är helt glasklart alltid när man läser Aftonbladet och sånt där, det är att det som man kallar för biståndsverksamhet, demokratibistånd i Vitryssland, det är alltså politiska operationer för att underminera ledningen i Vitryssland.
Och som jag har nämnt någon gång tidigare i Radio Bubbla så har jag haft lite särskilt insyn i det här vid ett tillfälle i mitt liv Jag jobbade som IT-konsult och hade ett uppdrag för utrikesdepartementet. Uppdraget som mitt företag hade var ett transparensarbete. Man skulle publicera så mycket information som möjligt om biståndsverksamheten för att få en genomlysning, för att kunna öka effektiviteten, hitta problem och så vidare.
Men samtidigt som man fick uppdraget att skapa transparens och genomlysning och publicera information till allmänheten så kom det också ett parallellt uppdrag att hemlighålla. information om en viss del av verksamheten. En stor del av verksamheten i ett flertal länder var totalt hemlig och fick absolut inte publiceras. Och ett av de länderna då är Vitryssland.
Allt som hade att göra med bistånd till Vitryssland var superkänsligt. Och det är väldigt intressant då för att om man har bistånd till Mosambiken och sånt där då är det så att vi ska bygga en brund så att de stackars barnen kan få dricka vatten. Det är ingen problem att prata om det, men varför är det så otroligt känsligt? Varför måste man hemlighålla vad det är egentligen man gör i Vitryssland? Det handlar inte om bistånd utan politiskt påverkansarbete. Jag känner flera personer som har jobbat på plats i Vitryssland med så kallad demokratibistånd och liknande verksamheter, sidafinansierat och liknande.
Det handlar om sådana saker som att man kontaktar till exempel oppositionella grupper och tränar upp dem, stödjer dem, finansierar dem på olika sätt. Allting med målsättningen att avsätta Alexander Lukashenko. Och man kan ju fundera på vad svenska politiker skulle säga om ett främmande land som är mycket större och mäktigare än Sverige pumpar in...
enorma mängder pengar i program för att störta den svenska regeringen och ändra Sveriges statsskick. För att de tycker att den svenska regeringen är usel och grundlagen är skit och sånt där. Så nu ska vi lägga, ja, hundra miljoner lägger Sverige, men vi kan säga en miljard då. För att Sveriges BNP är ungefär tio gånger så stor som Vitrysslands BNP. Men då ska man ha det i hemliga operationer, maskerade som bistånd när man tränar.
oppositionella, som väldigt nationalistiska grupper i Sverige får träning i hur de bäst kan flytta fram sina positioner och bedriva informationskrig och så vidare. Antagligen var det Ryssland som gjorde det. Ryssland la en miljard på att träna upp oppositionella grupper i Sverige för att underminera den svenska regeringen. Hur skulle svenska politiker resonera då? Skulle de säga att det är väldigt beklagligt att vi inte får mer demokratibestånd från Ryssland?
Det är exakt det som händer här förutom att Sverige är en väldigt stark demokrati. På många sätt är det ett större hot mot Vitryssland än vad Ryssland är mot Sverige. Bland annat för att den ekonomiska obalansen är betydligt större. Sverige har tio gånger mer resurser än Vitryssland ekonomiskt. Vilket är en större skillnad än mellan Ryssland och Sverige. Ja, det är ganska hårresande och intressant på just det som Sverige håller på med.
Boris
Ja, men är det inte också... Till och med vi måste nästan finna den här självrädd färden. Det är självrättfärdigheten och att de inte fattar hur jävla förmätna de är. Men det är typiskt svenskarna menar, att man tar sig rätten att i Europa idag, tillsammans med USA och framförallt vår kandidat Soros, hålla på med så kallade demokratiprojekt i östra Europa och i centralasien och tala om för folk att nu ska ni lära av oss i Sverige.
Tack för mig. Vi vet vad som är bäst för er. Alltså det är dels i sig så är det oerhört förmätet av trötta svenska byråkrater att tro att de ska kunna lära vitryssa något. Alltså vitryssa lever ju på alla sätt i en mer komplex situation än vad Sverige gör med de grannar de har.
Där alla egentligen har en bit av kakan. Plus att de riskerar att malas mellan NATO och Ryssland. Och i det skedet går Sverige in liksom och börjar faktiskt bida till att destabilisera energin. Det är ett rent svinaktigt beteende alltså. Det är... De har inte rätt att använda våra pengar på det här sättet heller.
Martin
Man ser ju också i den totala verklighetsförnekelsen hos massakerna som den här statssekreteraren säger. Så det är ett privatminnessätt för dem på det. Vi hade väldigt mycket hellre sett en utveckling i Belarus som gick mot mer demokrati och öppenhet och att vi kunde intensifiera både biståndet och kontakten mellan våra länder. Men så som regimen i Belarus agerar så finns det ingen öppning för det.
Direkt så börjar de ljuga i en och samma intervju. Som om det är Sverige som håller in biståndet. Det är vitryssland. Det är vitryssland säger Sverige att far åt helvete vi vill inte ha er så kallad bistånd. Då är det bara, vi skulle vilja intensifiera biståndet, men det går tyvärr inte för att tunda regimen i Belarus. Och sen är det också bara det att om regimen i Belarus förändrades, då skulle man inte alls intensifiera biståndet.
Då skulle biståndet bli överflödet, för att biståndet handlar om att attackera och störta regimen. Det är nästan ofattbar arrogans, men som har mycket att göra med ren aningslöshet och en del av det. Det är en total hjärntvätt tror jag som de här människorna är utsatta för. Det finns vissa, jag träffade i min sväng några år när jag hade kontakt med den här världen så vet jag att det fanns en del hardliners på utrikesdepartementet och sånt där som hade en väldigt krass och pragmatisk syn på de här sakerna och som också hade försänkningar i underrättelseapparaten och militären och så vidare.
som visste precis vad det handlade om och inte alls hade någon idealistisk, drömig demokrati-idé. Utan det handlade om hemliga operationer för att påverka politiska regimer och sånt där. Men jag tror inte de här miljöpartisterna är sådana. De är liksom true believers. Det här är liksom... Ibland så pratar man om den humanitära stormakten i Sverige Men det är nästan, man spelar ner lite grann vad det egentligen handlar om Det är en sorts oerhört aggressiv PK-imperialism som man bedriver Ja,
Boris
och det går de här liksom andelslösa människorna hand i hand med de här hardliners som du beskriver som mycket välgeta de gör det är Nej, vi måste rensa ut det här bycket ur statsapparaten Det börjar bråska nu
Martin
Ja, eventuellt även för Vitryssland. Men det vill vi också säga, tummen upp till Vitryssland. Bra gjort, bra gjort att ta bort allt bistånd. Säg att om ni ska hålla på och skicka in en massa politiska trojanska hästar då vill vi inte ha någon hjälp överhuvudtaget. Man kan tycka att det är självklart, men det är ändå det första av... Jag tror att det finns 5-6 länder där Sverige bedriver den här typen av verksamhet.
Förtäckt biståndsverksamhet påverkansoperationer. Och så vid jag vet så är det bara Vitryssland som har dragit sig sträck i sanden och satt stopp för det. Men det vore intressant att se om fler länder tog liknande initiativ och sa att det är ganska ovanligt att länder undanber sig bistånd. Jag vet att Indien har gjort det tidigare, sagt att vi vill inte ha mer bistånd. Vi är inget U-land längre, vi har ett eget rymdprogram, vi slutar ge oss bistånd. Men annars vet jag inte hur många exempel det finns.