Martin

Johan Simu, den demografiska förändringen av Sverige, den enda intressanta politiska frågan. Svenska statens folkutbytespolitik mer radikal än Stalins tvångsutflyttningar av ryssar till baltstaterna, då dessa som mest nådde upp till 30% av befolkningen. Raspaj och Rothbard varnade oss redan på 90-talet, men liberaler och libertarianer har fortsatt älta icke-frågor samtidigt som vår tusenåriga kultur är på väg att raderas.

Vi har framför oss en artikel på sajten fridebatt.se En debattsajt som är KLP-affilierad Sedan drivs av klassiskt liberala partiet, Sveriges Libertarianska parti. Inlägget är skrivet av Johan Simu en skribent vars allster vi har diskuterat flera gånger tidigare, Radio Bubbla alltid ett stort nöje.

Johan Simu påpekar att det finns en fråga som är så viktig att den överskuggar alla andra politiska frågor, därför att om vi inte löser den frågan så kommer vi snart inte kunna lösa några andra problem. Det kommer inte ens finnas något vi som kan lösa problemet. Och givetvis så pratar vi om det pågående folkutbytet. Det enorma och världshistoriskt unika projektet där västerländska politiker importerar så många utom europeer till sina länder att de inhemska befattningarna snabbtakt håller på att bli kvar.

minoriteter i sina gamla länder. Jag kan verkligen nämna förresten att det avgörande är egentligen inte vem som är i majoritet i ett land. Bland annat därför att ett land eller ett område blir i praktiken obeboligt långt innan invandrarna är i majoritet. Det som Johan Simus säger i den här artikeln en fullskalig rysk invasion av Sverige hade gjort mindre skada på samhället.

Den skada som svenska politiker redan nu har orsakat med massinvandringens projekt. Jag bara nämner det som en parentes för jag kan tycka att det ibland är lite för mycket fokus på den här idén om att bli minoritet i sitt eget land. Inte i den här artikeln, utan mer generellt. Ett problem med den här argumentationslinjen är ju att det öppnar upp för motargument om att ja, men det är inte 50% än och det är inte säkert att det blir det och så vidare.

Men det handlar inte om siffror utan vad som händer i ett land och 50% är på inget sätt en magisk gräns. Inte politiskt heller för övrigt. Svenskar är ju klar majoritet i Sverige bland svenska väljare och har varit det under hela folkutbytet. Punkten då man kommer till något sådant här, då det inte finns någon återvänd, då saker och ting är ohjälpligt förstört och förlorat, måste man rimligen säga inträffar en bra bit innan man kommer till 50%.

importerat mänskligt skräp från tredje världen. Men nivåerna är viktiga såklart och ett bra påpekande som jag och Simon gör är att när Stalin flyttade in ryssar i Baltikum för att påverka saker och ting där så ledde det aldrig till en större andel ryssar än 30%. Men vi ligger alltså över den nivån i Sverige. En siffra som vi såg tidigare i, jag tror vi nämnde under förbifarten i alla fall, det var månader sedan, det är baserat på SCB-statistiken från 2016.

2020 så har 33,5 procent av Sveriges befolkning någon sorts utländsk bakgrund. Trenden är ju glasklar. Det här var ett blogginlägg av Tobias Hubinetta av alla människor som vi hade på Bubbla. Han skrev också att förra året så utgjordes 99% av befolkningsökningen i Sverige av invandrar.

Dels invandring, dels invandrare som skaffar barn. Det var alltså bara 1% av befolkningsökningen som utgjordes av svenskar som skaffade svenska barn. Så vi är långt, långt bortom någonting som som skaffar barn. Stalin någonsin gjorde. Jag vet inte om man kan jämföra med kanske det kineserna gör i Tibet. Jag har inte så bra koll på siffrorna. Ett sätt att få det att sjunka in hur oerhört det är som händer och kanske att få fler personer att förstå som, så om man har kanske folk omkring sig som man, det är frustrerande att de inte förstår vad som händer, att de är för indoktrinerade och sånt där.

Ett sätt att rucka på det här kan vara att ta till visuella hjälpmedel. Johan Simon tipsar oss här om en hemsida som jag pryssar igen, nämligen demografi.nu. Det står inte i artikeln vem som har skapat demografi.nu. Det står för övrigt inte heller på demografi.nu. Men hur som helst så är det någon utomdämplig person som har gjort en kartbaserad visualisering av folkutbytet.

Man ser en karta över Sverige med kommunerna, kommunindelningen. Och den ser man andelen av befolkningen som har utländsk bakgrund i respektive kommun. Och så har man en färgskala från... Från vitt via rött till svart som indikerar då om man ligger och vitt betyder 0 till 10 procent.

Och det finns ingen kommun i Sverige som är vit som har 0 till 10 procent utländsk bakgrund. Och helt svart betyder 50 procent eller mer. Och sen det här med utländsk bakgrund, det är lite oklart hur man definierar utländsk bakgrund. Måste man ha två föräldrar som är födda utomlands eller räcker det med att man har en förälder som är född utomlands? Man har ändrat den definitionen i den officiella statistiken.

Man har gått från det ena sättet räknat till det andra sättet räknat. Plötsligt minskade antalet personer med utländsk bakgrund väldigt mycket. För man räknade alla som hade bara en utländskt född förälder som svenskar. Och det är inte helt lätt, man kan inte bara räkna in dem för att... Ja, det är lite statistiskt komplicerat. Jag vet inte hur demografi.nu gör det. Men också på sajten finns det en mekanism för att hoppa mellan årtal.

Det är det som är lite intressant. Man kan dra en pinne fram och tillbaks för att se hur det utvecklas över tid. Så den går från 2002 till idag, eller 2020 som jag ser, alltså siffrorna från SCB. Sen kan man även dra den framåt till 2030 för att se en prognos som jag antar är SCBs egen prognos. Jag tror att allt bygger på SCB-statistik. Men man kan dra den här pinnen fram och tillbaka från 2002 till 2030 och se hur kartan då blir mörkare och mörkare.

Och fler och fler kommuner får en majoritet av invandrare. Och sen kan man också göra en demografisk filtrering som man tittar på alla ålderskategorier, bara på barn, bara på vuxna kvinnor respektive vuxna män och också på pensionärer. Så det är som en liten datalabbverktyg där man kan dra i olika parametrar och få en visuell överblick över folkutbytet, som åtminstone jag tyckte var väldigt anslående. Vad säger du, Bård?

Boris

Jag blev jätteglad när jag såg den. Precis som du, väldigt imponerad. Samtidigt tänkte jag att det är själva fan att man ska hoppas på en sån här grej. Och kanske visar den här grejen. grafiska framställningen, inte bara hur långt det har gått och hur illa det är, utan också hur tyvärr svagt motståndet är.

För tittar man på den här kartan så de flesta av oss fattar och vet hur illa det är bara genom att gå ut på stan. Genom att åka tunnelbana, buss eller röra sig i vissa områden i Stockholm eller i andra städer så vet man ju att det har gått alldeles för långt och det gjorde det för ett bra tag sedan.

Och det ska man inte börja med att påminna om en karta, utan det de här grafiska framställningarna visar för oss är att mängder av normala svenska europeiska människor i detta land lever i områden där de främmande icke-europeiska Svarta, bruna kulturerna är dominerande.

Och som du sa, dom blir dominerande långt innan dom når majoritet. Så att det här förstärker bara ens oro över svagheten i det svenska motståndet.

Martin

Nu vet inte jag om den eller de som ligger bakom demografi.nu lyssnar på Radio Bubbla, men om de gör det kan vi ge dem lite tips kanske hur man kan vidareutveckla sajten. Alltså en grej som jag tycker är första grejen som jag tänker på i alla fall, ett ögonblick. Det är att man skulle vilja ha en längre tidslinje. Framförallt skulle man ha gått tillbaka till tidigare än 2002.

Som man kan se när man drar den här pinnen 2002 på den här kartan så såg det väldigt illa ut redan då. Och alla som har bott i Sverige under den tiden vet ju att det var absolut inte så att massinvandringsprojektet började 2002. Och jag utgår från att det är så att den enda orsaken till att den inte går längre bakåt är att SCB är inte ett landhåll och statistik. Det är en annan statistikserie som inte är direkt jämförbar.

Så det är svårt att jämka ihop det. Men det skulle vara längst upp på min önskelista. Vad skulle du vilja börja med ett Sverige som är nästan helt av vitt i termer av kartfärgerna? Och se hur det växer fram över flera årtionden?

Boris

Jag tycker man ska gå tillbaka till åtminstone 1955. Jag skulle också gärna vilja se en, vad kul om man inte kan önska saker här, men det vore också intressant att se någon slags PAJ-diagram kopplat till detta, så får man diagram på statens utgifter, lite ekonomiska rådata om transfereringar och annat, så att man verkligen får känna att det är en del av det här.

Ju mer befolkningens sammansättning förändras, desto mer dödkött måste vi andra betala för också. Det ska verkligen bli påtagligt för en att fan vad det här kostar på alla plan, även i plånboken.

Martin

Hur många som går på social bedrag eller motsvarande. Det finns många olika former av plånboken. Subventioner av invandring men det vore väldigt intressant att se de pengar förtrödarna också. Sen tänker jag brottsstatistik, alltså våldtäkter, rån, misshandel, mord och så vidare. Och kanske är det samlat mat för all sorts våldsbrottlighet. Därför att den ökande brottsligheten är ju kanske... den viktigaste, konkreta effekten av invandringen, det mest akuta som folk drabbas av från år till år.

Och problemet är förstås att statistiken är delvis obfuskerad, det är inte så lätt att få ut allting. Om man bara kollar på totalsiffrorna för alla typer av våldsbrott så tror jag att det skulle kunna bli en ganska intressant och förstås väldigt liknande karta.

Boris

Och sen tror jag en... Det är en sak man inte kan framställa i... Jo, de som har gjort det här kanske klarar av det. Men jag råkade sitta idag på Änglands stor lilla Danått att lista och skriva om svenska uppfinningar, upptäckter och liknande under 1800-talet och början, alltså de första årtiondena på 1900-talet.

Och återigen påminns man då om... Alltså, vilket mäktigt, inte ett överdrivet ord, vilket mäktigt industriland Sverige var en gång i tiden. Och att vid varje mjölkpall så stod det en entreprenör och en uppfinnare som uppfann riktiga saker. Men ju mer Sverige har blandats upp och förlorat sin ursprungliga befolkning, desto svagare, alltså, fan ska man uttrycka, desto dummare blir det här landet faktiskt.

Desto färre riktiga uppfinningar och företag startas det. Och de företag som en gång i tiden startades av svenska genier och uppfinningar, de är ju köpta av utlandet nu. Alltså det är bidragsförsörjning och dumhet och det har skapat en anda i landet tror jag som faktiskt dödar verklig kreativitet och uppfinningsrikedom.

Skolan har alltid varit mördande på det här sättet men idag så riskerar ju folk att bli mördade på riktigt, eller vad säger jag, skolan är riktigt så illa än det är ännu. Men jag tror det är något i samhällsklimatet som knäcker folk ganska tidigt med alla dessa araber och afrikaner i omgivningarna.

Martin

Skolan skulle man kunna titta lite på, skolresultat.

Boris

De blir ju bara bättre, det har jag sett på tv hela tiden.

Martin

För de som kanske inte lyssnar på det här. Just den här veckan, det är debatt nu igen om PISA-resultaten. De internationella mätningarna av skolresultat där Sverige då har... Som vi pratar om för två år sedan, vi pratade om det för någon gång förra år, det är jättelänge sedan. De har friserat siffrorna genom att exkludera de elever som inte kan svenska från resultaten. Det är så komiskt att se det på olika skäl.

Man kan inte riktigt lita på... Man kan inte... rena siffror på skolhuset. Jag tycker det är kul att spekulera kring det här bara för att det är en så kraftfull grej att få den här datavisualiseringsperspektivet. Jag skulle själv tycka det var jätteintressant att få fler såna här visualiseringar. Och det är inte för att på något sätt förringa arbetsinsatsen som ligger bakom demografi.nu men det är inte superkomplicerat att göra såna här saker.

Jag har själv jobbat lite en gång i tiden med kartbaserade visualiseringar av skolhuset. av data och sånt där och det är liksom, man får sitta några kvällar för att få ihop en sån här grej men det är inte, vi skulle kunna ha betydligt fler såna här saker och det vore lärorikt och intressant. Jag håller tummarna för att teamet bakom demografi.nu jobbar vidare med den här approachen.

Boris

Ja, några applåder till till och med, det här är jättebra gjort. Det är en, det jag däremot inte vill att det ska leda till, jag har sett liksom kommentarer i sån här. medier kring det här om att vi måste sätta fler barn till världen. Och det måste vi inte alls det är fel, jag har ingenting mot att folk sätter barn till världen. Jag har gjort mitt yttersta för att bidra på det området. Men, alltså vi får inte lura oss, vi har pratat om det här förut, vi får inte lura oss in i någon jävla kapplöpning med icke-européerna, vem ska sätta flest barn till världen? Det är dummast tänkbara strategi utan lösningen är givetvis att se till att de andra lämnar landet. Inte att sätta fler barn till världen än vad de gör.

Martin

Det är en kapplöpning som vi aldrig kan vinna och det beror på att det finns mångtusenåriga, inte bara mångtusenåriga kulturella traditioner, utan även genetiskt bestämda sambandskillnader mellan olika folkgrupper. Alltså, nordeuropéer har i hundratals och tusentals år tid begränsat storleken på sina familjer och det är en av våra...

En av våra stora civilisatoriska landvinningar att vi kan reproducera vårt samhälle utan att maximera storleken på varje barnkull vilket är ett primitivt beteende som andra folkgrupper ägnar sig åt men som vi har liksom gått vidare ifrån. Så att om vi ska gå tillbaka till att skaffa åtta barn per familj inte för att jag har någonting emot åtta barn per familj, det är fantastiskt när folk vill göra det men för ett samhällsperspektiv så skulle det innebära ett rejält steg tillbaka och vi snackar liksom tusen år tillbaka i vår civilisatoriska utveckling eller något sånt där.

Plus att det är ju precis som du säger att det missar ju helt poängen att problemet är att vi måste kasta ut de människorna som inte ska vara här. Det är absolut orimligt att acceptera att de är här och sen konkurrera på deras villkor. Jag såg häromdagen bara någon slags kommentar, någon som skrev att om inte de inhemska ska få barn då måste det finnas några mer livskraftiga människor som får göra det jobbet.

Men det är också problemet med det är också att det finns ett omvänd samband. Alltså det är ett väldigt obehagligt perspektiv tycker jag. Man måste komma ihåg att det finns ett omvända samband. Ju mer barn invandrarna skaffar desto fler tiobarnskullar som man ser från de människorna. Desto mindre intresserade blir svenskar av att sätta barn till världen eller i landet. Då gör man hellre liksom, som jag och Sofia gjorde till exempel, flytta utomlands innan vi bildar familj.

Vi vill inte ha barn i den miljön. Det finns också ett direkt sådant samband. Det är förstås en vanlig mytologisk bild. Det är ingen som tror på det som lyssnar på radiobubblet. Vi måste ha invandring för att svenskarna inte skaffar barn längre. Men det är viktigt att komma ihåg att ta det i ett steg till. En av de viktigaste orsakerna som hindrar svenskarna från att skaffa barn är att landet är i ett dåligt skick. Man känner ingen optimism.

Man känner inte att det är ett bra läge att sätta barn till världen. Men svenskar skulle bli mycket mer benägna att skaffa barn om man inte hade den här hopplösa situationen. Tummen upp till demografi.nu och vi hoppas på mer bra grejer därifrån. Och ett tips också, det är för dig som lyssnar, om du har debatter med familj och vänner, folk som inte är riktigt med på båten och sånt där, den här länken, skicka dem den här länken.

Den är väldigt neutral, det är ingen politisk propaganda, det är inga åsikter som uttrycks, det är bara Sverigekartan och siffrorna från SCB. Det kan vara ett bra sätt att sätta igång en konversation, kanske till och med öppna någons ögon, om det kan hjälpa dig att någon du känner blir lite mer rödpillrad i de här frågorna. Jag tror att det här är en bra grej att försöka med.