Martin

Jonathan Lundberg, högerextremister som Bogalo-medlemmar och libertarianer, försöker med accelerationism tvinga fram ett rasbaserat inbördeskrig, terrorhotet från höger, på uppgång även i Sverige. Bogalo-rörelsen kallas en politisk rörelse eller nätverk eller samhällssurium av olika internetströmningar som har dykt upp i en ganska nyvunnit fenomen som har dykt upp de senaste...

senaste året, senaste ett eller två åren och sånt där. Och nu har den kommit så långt att den till och med har fått en artikel dedikerad till sig i Svenska Kvartal. Det sägs att Bogalorörelsen har växt fram från grupper av desillusionerade libertarianer. Folk i USA som ser inte minst det andra tilläget till konstitutionen, rätten att bära vapen, som en av de viktigaste friheterna.

Men nu har man lite grann gett upp hoppet om att konstitutionen och staten ska uppehålla de rättigheterna. Och då ser man att det enda utvägande som finns kvar då det är att innan de tar ifrån oss vapnen så använder vi våra vapen och den logiska konsekvensen blir ett ett andra amerikanskt inbördeskrig. Så det finns ingen politisk lösning och därför måste vi gå vidare till en militär lösning.

Och den här lösningen då, det kallar de då för the Boogaloo Vilket är en märkligt ordval kan man tycka, men välkommen kära lyssnare till internetmemernas underbara värld. Som jag har förstått det så är den här frasen, the Boogaloo, the electric boogaloo, kommer från en film. Det är en gammal 80-talsfilm som jag tror är en dansfilm från 80-talet. Jag har inte sett den som ni hörde om.

Den heter Break-in, Break-in 2, Electric Boogaloo. Det är alltså uppföljaren till Break-in, Break-in 1-filmen. Han filmade som kom av mitten av åttiotalet och då har man gjort en ordlek då. Så det brejken två elektrik på Lovlev Civil War två elektrik buggar. Och sen så har jag namnet fortsatt och mutera för att när man har en specifik fras är väldigt lätt för diverse plattformar att censurera en så Facebook kan säga att om en grupp heter någonting med mer Bogaloo så tar vi bort den förbjuder vi censurerar Twitter kan stänga ner konton och sånt där.

Därför har man gjort olika olika. Permutationer av det här ordet som man kallar istället för kanske bara Boog eller Bojahedin. En variant var Big Luau. Luau är tydligen någon sorts traditionell fest som man har på Hawaii. Så har man satt Big Luau för att inte bli censurerad. Och då börjar man också ha på sig Hawaii-skjortorna, alltså Hawaii-skjortan.

Nu när vi har ett Hawaiianskt namn så kan Hawaii-skjortan bli en av våra symboler. Och så plockar man upp dem. De kallar sig också för Big Luau. Big Igloo, eller Blue Igloo, alltså en sån här ishydda som Eskimoer bor i. Och så vidare. De uppträder ofta i förda Hawaii-skjortor. Uniformen verkar vara Hawaii-skjorta och sen över Hawaii-skjortan en taktisk väst. Med, som du säger, en liten militärt stuk alltså.

Och något redligt vapen och automatkarbin motsvarande. En sån här stort livsfarligt gevär. Ofta någon annan hjälm och kanske en gasmask och skyddsglasögon och vad det är för någonting. Så de ser ganska tuffa ut. De ser ut som nördar, de ser ut som liberalska nördar. Inte som tuffa killar liksom. Men de har tuffa utrustning och under den militära taktiska utrustningen så har de en Hawaii-skjorta.

Jag måste säga att jag tycker det är en ganska charmig estetik de har valt. Men sen är det oklart för mig. Jag hoppas mycket på allvar. deras agenda egentligen är. För att det låter fortfarande för mig, de använder väldigt mycket skämt i sin kommunikation och det är oklart för mig fortfarande om om deras slutgiltiga syfte är är också ett skämt. För att mena officiellt då så är det, de vill de är accelerationister.

Det är det den här artikeln handlar om och det är också det jag vill komma fram till lite grann i det här inslaget. De vill accelerera en samhällsutveckling som går i fel riktning för att vi ska snabbare få det här inbördeskriget. som de verkar se framförallt som ett krig mellan mellan folket och staten, mellan folket och polisen mellan folket som de fria människorna och deras vapen å ena sidan och å andra sidan federalstaten som vill avväpna folket.

Någonting åt det hållet. De är inte så fokuserade på rasfrågor utan tvärtom, som du beskriver i den här artikeln så finns det en viss ambivalens och potentiell Konflikt mellan ordgrupper därför att vissa såna här Boogaloo boys som de kallas. närvarande vid BLM-demonstrationer. För de tycker att det är av protest mot polisen. Det är jättebra, vi hatar polisen. En av deras idéer är att de har en big luau på den hawaijanska festen, de grillar mat.

Så då säger de, ta på dig havaij-skjortan och kom. Och om du vill så kan du grilla en gris. Eller grilla en gris då kan utlösa som att döda en polis. Men då finns det andra då som tycker att det här med black lives matter är jättedåligt. Och varför håller ni på liksom att solidarisera er med Black Lives Matter? Bara för att de är mot polisen. Ja, väldigt sällsam rörelse. Svårt, det är en lite rörlig måltavla. Svårt att förstå, känner jag som utestående, exakt vad som är på riktigt och vad som är på skoj.

Boris

Ja. Nej men jag har liksom svårt att ta någonting. Jag tycker inte, det mår att ta fornet, men jag tycker inte ens att Hawaii-skjortan är ett anställdigt fritidsplagg. Så att, jag har så här rent istället. Du har en estetisk,

Martin

sartoriell invändning med den här röken. Ja,

Boris

exakt. Förutom en del andra invändningar. Den estetiska, sartoriella invändningen tror jag att jag delar med väldigt många. Alltså folk i USA, normala, sunda, friska människor i USA och i Sverige är oroade, tittar sig förvirrat om efter vilken kraft ska man luta sig mot. Kommer det att dyka upp någon kraft som man kan luta sig mot?

Kommer det att finnas någon som skiljer mitt kvarter? Jag tror inte många ska börja klappa om det kommer till en killar i Hawaii-skjortor. De här på bilden ser ju ofta ut som gänget i Scooby-Doo-filmen ungefär. Samma kroppsbyggnad också. Jag väntar bara på att gycken ska dyka upp. Det är inte så betryggande.

Sen är det ju också själva tanken på att man ska starta raskriget. Som den här skribenten tar upp och som dyker upp i andra sammanhang. Men alltså det har ju startat redan, det kulturkriget har ju startat. och kampen mellan olika raser och etniciteter. Det är ingenting man behöver accelerera tycker jag utan vad som behövs i både Sverige och USA.

Det är ju folk som försvarar människors liv faktiskt och egendom. Ta tanke på att man skulle behöva spränga och skjuta saker för att starta upplopp förstår jag inte riktigt. Motståndarna har ju redan inlett raskriget. Det är då man organiserar försvarskampen för att slå tillbaka. Och med allvar också.

Jag har ingenting emot skämt och humor. Men jag tror inte man samlar folk. Om du och jag sitter här och inte är riktigt säkra på hur man ska tolka rörelsen. Eller om man menar allvar. Eller vad som är slutmålet. Då får man nog svårt att spela en roll i praktiken. Och nere i inställningen till att jag är ingen vän av ordningsmakten och poliser och medlemmar av ordningsmakten som har olika bokstavskombinationer i namnet.

Som EBM till exempel, men värre än FBI. Men det är fortfarande en kraft som måste vinnas eller neutraliseras. Det är både otaktiskt och ostrategiskt att uppmana till mord på dem. Det det gäller är att få dem att fatta att vinna över dem på våran sida. De som är sunda där.

Martin

Vinna över polisen till vår sydost menar du? Ja. Sunda poliser, jag undrar hur många det finns kvar?

Boris

Ja, det är ju frågan i ett land som Sverige. Alltså det är, hur många sunda, hur många som har någon slags rätt råd i tänkan och som inte bara anpassar, det kanske inte är någon alls. I USA vågar de påstå att... De är fler. Problemet är att även om man skjuter en dålig kollega till dem så kommer de goda kollegorna att bli sura på en för vad de har gjort. Det finns en viss sammanhållning där. Man måste nog vara lite mer taktiskt tänkande än att säga att nu ska vi grilla en gris.

Martin

Jag känner mig lite förvirrad och kluven inför diskussionen av några olika skäl tror jag. En sak är en diskussion som, en dimension i den här diskussionen som finns som handlar om pessimism och optimism. För att man tänker kanske, det beskrivs ofta på det sättet som att de här människorna, till exempel då Bogalow boys, som ser ett inbördeskrig framför sig, att de är pessimistiska. Pessimister. Men från mitt perspektiv så är det tvärtom.

Det är accelerationisterna som är optimister och jag då som en bit en anti-accelerationist. Man kanske bättre kan se på saken som ett sånt spektrum av pessimism. Där accelerationister är mer pessimistiska än de som tror att det finns en politisk lösning. Men vissa av oss är är ännu mer pessimistiska. För vi tror att det varken finns en politisk eller en militär lösning.

Alltså, min tanke har ju varit, vi pratar om det här många gånger i åratalet och det bubblar, min tanke om det här med accelerationism har varit att acceleration är av ondo. Därför att utvecklingen, att utvecklingen drivs till sin spets kommer inte leda till en positiv förändring. Det bästa vi kan hoppas på är att vinna tid. Så liknelserna som jag brukar använda är att vi befinner oss på ett sjunkande skepp.

Om det inte finns något sätt att täta läckan och hindra skeppet från att sjunka, vilket det normalt inte finns på ett sjunkande skepp, då önskar man sig inte att skeppet ska sjunka så snabbt som möjligt. Utan tvärtom så hoppas man, man vill få så mycket tid på sig som möjligt att ta sig till en livbåt eller kanske bygga en improviserad livbåt av något gammalt bråte som man kan göra en flott av. Och om man redan har sin livbåt klar, då hoppas man att få ändå få maximalt med tid för att man vill uppmana andra.

att bygga livbåtar, göra sig redo. Därför att man vill ha så mycket sällskap som möjligt när man väl har kastat loss och triver runt på havet i sin flotte. Och det är vad jag håller på med. Och jag menar det väldigt bokstavligt. Det är därför jag sysslar med bubbla, det är därför jag håller på med andra sådana här aktivistiska projekt. Därför att tio familjer i varsin livbåt, det räcker inte. Vi måste ha hundra, helst några tusen familjer om vi ska kunna överleva och bygga någonting för framtiden efter kollapsen.

Så från mitt perspektiv så är det märkligt att se alla de här vitpillrade, förment vitpillrade människorna som säger att vänta bara, snart ska du se att båten slutar läcka. Då vänder den uppåt igen mot ytan och sen fortsätter vi få vår siglats. Eller så säger de som Bogel och Bois att vattnet har bara stigit upp till underdäck än så länge. Så fort du kommer upp till övre däck då kommer folk sätta igång och reparera båten.

Så vi hoppas att att vattnet stiger så snabbt som möjligt så vi får det överstökat. Kanske är det lite elakt att ha ett liknande, men jag kliar mig i huvudet när jag ser det och undrar hur tänker de här människorna? De är bara så otroligt optimistiska inför att de... Jag kan känna mig lite kluvande samtidigt för framförallt två skäl och ett av de skälen har att göra med USA. Det är ändå stora skillnader mellan olika delar av den kollapsande civilisationen.

Accelerationism skulle eventuellt kunna vara rätt väg för USA. Helt enkelt för att rättänkande amerikaner... eventuellt skulle ha en chans att vinna ett inbördeskrig. Det var väldigt, väldigt svårt att se att att någon befolkning i Europa skulle kunna vinna ett inbördeskrig mot sin egen stat och sin egen poliskår och sin egen militär.

Boris

Ja, alltså... Jag tycker att accelerationister inte riktigt förstår. Det är ju att under den här processen av tilltagande spänningar öppnas det vidare. Så det är inte så att i slutändan av detta finns en punkt då människor står upp och säger att nu har jag fått nog helt enkelt.

Nu jäklar! Nu ska vi ha ordning på torpet. Det som istället sker är ju ett gradvis nedmalande av människors motståndsvilja, motståndskraft och mod. Så att, som den här artikeln vi pratar om ger exempel på att hoppa med en BLM-demonstration och liksom bara se till att det brinner lite extra.

Det är ovanligt korkat alltså. Då bidrar man bara till att folk ska tappa modet. Det vore begripligt om man sköt som vår vän Rittenhouse hette. Skjuter på dem som sätter eld på saker och ting. Inte deltar i allmänna nedbrännandet. Så för mig finns det ingen skillnad på det här.

Det här tanken på libåtarna är ju nödvändigt. Man behöver ju en Dankörkflotta av libåtar för Europa. Men den är ju... Och utmärkt, eller den måste kombineras med tanken på en försvarskamp som börjar här och nu. Alltså det finns ingen skäl att vänta på någon situation i framtiden då folk ska vakna.

De kommer inte vakna om det här får fortsätta. Utan folk måste faktiskt börja försvara sig nu. Och det ger ju dessutom fler tid att organisera sina liv så de kan ta sig till en livbåt. Så att det är lite för... Jag förstår faktiskt inte hur man resonerar. Jag tror inte man förstår hur accelerationisterna resonerar. Jag tror inte de förstår hur människor i gemen resonerar heller.

Och det gör att de kommer inte att spela någon större roll alltså. Om de däremot liksom byter skjorta och inleder en kamp för att försvara folks egendom och liv. Idag, vilket behövs både i Sverige och USA, då tror jag de kan spela en väldigt stor roll. Mm.

Martin

Om de bara tog på sig en sån här rutig Göran Greider-skjorta. Nej men vad är det för fel på svart?

Boris

Svartskjorta? Ja, precis.

Martin

Ja, svartskjorta låter mycket bra. Jag köpte en svartskjorta för ett tag sedan faktiskt, bara på skoj. Jag lät min skräddare, kan du inte se upp en svart också? Jag har fortfarande inte hittat någon bra tillfälle att gå runt i svartskjorta. Jag kan inte ens gå ut på balkongen med det. Gissa det! Sju par gånger tar vi coronamaskin och stänger upp hakan. En annan sak som jag tänker på med accelerationism är att om man är accelerationist så måste man rimligen vara för Joe Biden.

Man måste hålla på hånden i presidentvalet. Om man är anti-accelerationist så måste man rimligen vara för Trump. Så är det i alla fall. I mitt fall är det snarare så att jag är... Det är därför jag är för Trump. Det är därför jag är väldigt angelägen om att han ska fortsätta vara president. Han är inte för Trump. Jag säger inte honom som särskilt bra i sig, men som jag ofta sagt, hans presidentskap gör att vi vinner tid. Han bromsar utvecklingen.

Så vi har liksom saker och ting som blir sämre i ganska snabb takt, men under Trumps blir de sämre i lite mindre snabb takt. Så att om vi har Trump som president i fyra år så kanske vi vinner ett eller två åren och sånt där. Det som gör att vi får mer tid att förbereda oss, mer tid att göra planer. Kanske till och med mer till att hitta en lösning på problemen, även om jag inte tror så mycket på att vi kan hitta en lösning på samhällsnivå.

Men så jag känner att Trump är ju den anti-accelerationistiska kandidaten för han är liksom progressionsinbromsningskandidaten. Jag undrar om Bogle och Bois röstar på Joe Biden? Jag antar att de måste göra det rent logiskt.

Boris

Jag tror inte att... De drar den slutsatsen, men som du säger, det är det enda logiska.

Martin

Hänga med BLM-demos och rösta på Biden. Det låter väl koherent?

Boris

Ja, men alltså, logiskt är det ju. Men de har nog någon... Jag tror inte de är så mycket för logik,

Martin

faktiskt. Okej, nu vänder jag på Cuttingen igen, Boris. Ja. För att, det här med accelerationismen, jag blir inte klok, jag ska bara erkänna, jag blir inte riktigt klok på det, jag går och grullar på det här. Tidigare i den här sändningen. så pratar vi om Rasmus Paladin och koranbrändningarna och allt det där som har pågått i Danmark och i det aktuella Sverige. Och jag har ju varit väldigt entusiastisk inför det fenomenet, framförallt koranbrändningar. Och jag har sagt gång på gång på gång att jag tror att det här ��r den enskilt bästa politiska manifestationen som man kan göra om man vill göra någonting i Sverige för att förbättra saker och ting.

Gå ut på gatan och bränd koraner på ett offentligt sätt. Och min motivering till det har varit att det kommer att provocera muslimerna. att visa upp sitt rätta ansikte, att visa upp, göra diverse svinaktiga saker och kommer ställa till med kravaller och mordhot och allt vad det är liksom. Och det kommer göra att fler svenskar kommer se vilket enormt problem, vilket existentiellt hot som muslimerna utgör mot det svenska samhället.

Och det skulle göra väldigt mycket positiv skillnad om fler svenskar såg det och bestämde sig för att nu får det vara nog. hopplösa sossar och feminister och det ena och det andra. Men vi måste dra en gräns för islam. Vi kan inte ha islam i Sverige för att jag har ändå någon sorts idé om att fler svenskar skulle kunna vakna och inser det. Så jag har varit ganska entusiastisk inför det här med Paludan och Koran och sånt där.

Samtidigt som många på högerkanten i Sverige har varit skeptiska. Till exempel Alternativ i Sverige, Gustav Kasselstrand som har haft en ganska kylig inställning. Sagt att han inte tycker det, att han personligen inte är superentusiastisk över koranberedningar. Och jag tror ändå, jag tror också att alla de här, de andra nationella grupperingarna i Sverige som Det fria Sverige, Nordfront och sånt där har också varit liksom.

Kanske inte så här hårt kontrast-signalerat men varit skeptiska och uttryckte att de inte tyckte det var en så bra och smart strategi för att få in. svenskvänliga personer att bränna upp corona. Nordfront är ju speciellt fall kanske. De har artiklar då och då om... om bögen Rasmus Paludan och hans homosexuella eskapader.

Jag visste faktiskt inte om det här förrän, jag hade ingen aning om att Paludan var bög förrän jag läste någon Nordfront-artikel om det för två, tre veckor sedan. Så det var ganska nytt för mig då, men det är tydligen välkänt sedan många år tillbaka att han är homosexuell. Min källa på det här är Nordfront, men jag googlade lite och det verkar som att de har skrivit om det i Danmark och sånt där. Han är gay och han har annat än haft någon hemsida om bögiga...

Jag personligen har inte ett stort problem med bögar. Jag har sagt förut att jag tycker att det är en logisk konsekvens av samhällsutvecklingarna att homosexuella personer ställer sig till höger politiskt för att de inser snabbare än de flesta, vilket är något hot i slamar för att de kommer vara först till gallgen eller först att bli utkastade från husstaket. Så förmodligen så kommer vi, när det stora inbördeskriget bryter ut så kommer vi ha många baserade bögar på vår sida.

även om de historiskt har gått mer åt vänster av andra skäl. Ja, i alla fall. Så kanske det finns andra invändningar mot just Paledan. Men... Men... Ja, förlåt. Jag ska inte haka upp mig på det här med Paledan och hans homosexuellitet. Har du läst om det här, Boris, att Paledan är bög? Nej,

Boris

jag hade ingen aning faktiskt. Jag blir alltid så paff, liksom, när nordfrån, svenska nazister har liksom problem med bögar. Fan, hela SAs ledarskap var ju liksom gamla franssoldater och bögade. Jag har inte förstått den här moderna hang-upen hos nazister.

Martin

Skyttegravsbögeriet. Ja, exakt. Det erotiska fundamentet för hela nazismen.

Boris

Det är inte så vidsynt och lite märklig syn på sin egen rörelses historia. Men det är, jag tycker att fortsatt att koranbrändningar är en gud i behaglig gärning och en lämplig fritidsaktivitet. Tack för mig. Kanske, alltså inte så mycket.

Martin

Men går inte det emot, är inte det en accelerationistisk strategi? Åtminstone så som jag brukar förklara det. Du säger att man vill provocera fram en konflikt, en polarisering, få muslimerna att ta till våld snabbare och få svenskarna att reagera på det snabbare. Det låter som att det är en accelerationistisk taktik, vilket i sådana fall eventuellt går emot min övergripande strategiska princip. som är anti-akcelerationistisk. Håller inte jag på att säga emot mig själv? Nej,

Boris

inte alls. Vi redde faktiskt ut det här för... fast båda kanske inte förstod det då. När vi pratade om... när man hade bränt Koranen i Malmö... Sen brändes den ju här uppe i Stockholm också. Men det hände ju inte så mycket och då pratade jag om det här programmet efteråt och konstaterade att det här visar lite. Och det beror inte på att det gick en massa mammer och socialarbetare ut och vakta i Rinkeby och Tegernsdalen.

Det beror på att de har ingen ork och de vågar heller inte riktigt och de brinner inte så mycket för koranen när den brinner. Och att det krävs ganska lite för att de håller sig på mattan. Så för mig är koranbrändningen, har den två funktioner. Dels är det ett sätt för folk att visa upp sig och visa att motståndet lever.

Det är därför jag är inne på lite mer framöver, mer estetik och mer kollektiv öppenhandling. Det är nästa steg så att säga. Och det är också ett sätt att visa vem som bestämmer. För jag tror inte liksom att precis som det visas i Rinkeby Tegelstad, de backar undan och det är just det som är syftet.

Det är ett led i vår försvarskamp att bränna den. Och då rimmar det väldigt väl med kombinationen att utveckla en fungerande försvarskamp och ha folk i botarna.

Martin

Det övergripande målet är någonstans att fördröja en katastrof som jag tror är ondviklig, men vi kan fördröja den. Vi vet inte exakt när den inträffar. Och en av de saker som kan vara till hjälp för att fördröja är mer politisk motstånd. Inte för att det nödvändigtvis har en chans att leda till en bra situation, men för att det kan fördröja vissa av de här ondvikliga försämringarna. Och då tänker jag att om svenskarna blir mer uppmärksamma på islams negativa sidor, svenskarna blir mer uppmärksamma på islams...

natt svarta mardrömslika sidor så ökar chansen för något någon sorts fördröjande manöver kan genomföras. Så att det verkar rimligt med det perspektivet att vara accelerationist på kort sikt för att jag tror att det gynnar en decelerationistisk agenda på längre sikt. Det är inte utan att jag tänker när jag tänker på det här att jag kanske inte är helt genomtänkt och konsekvent.

Jag har ett öppet sinne och jag är ute i slutändigt jag kan landa vare sig i det ena. eller det andra läget. Det är intressant att fundera på allt. Jag vill säga också att vi har förmodligen sagt, jag har förmodligen sagt flera saker om Boogaloo Boys som inte är så välinformerade. Jag har inte läst supermycket om det här, givetvis så baserar jag inte mina kommentarer enbart på en artikel i kvartal, men jag har inte läst så mycket, och framförallt har jag inte följt alls Boogaloo-rörelsens egen kommunikation på webbforum och sånt där.

Så jag har bara andrahands information. Det är inte så att jag har läst så mycket om dem, utan jag har bara en del information. Det är inte så att jag har läst så mycket om dem, utan jag har bara en del information. Så jag vet att det finns folk som lyssnar på det här som är mycket mer involverade i det här och engagerade och har information. Ni får hemskt gärna skicka mejl till mig eller på annat sätt höra av er och berätta om vi fick något detaljerskel om Bogaloo-rörelsen.

Det här till exempel med att de deltog i BLM-demonstrationer, det låter lite skumt. Är det verkligen sant? Jag är inte säker. Det vore kul om vi kunde få lite inspel från Bogaloo-demonstrationerna. Entusiaster, så det är välkommen.

Boris

Ja, för det är lite farligt att utgå från den här skribentens beskrivning av förloppet. Det gör att man själv kan hamna fel, så det är väldigt bra om det kommer in lite mer utvecklade beskrivningar av deras strategi.

Martin

Jag vet inte vem den här Jonathan Lundberg är. Kan på raka han inte påminna mig att jag har sett honom förut? Han har skrivit en artikel i Kvartal, Jonathan Lundberg. Jag vet inte vem det är, men den här artikeln är i Kvartal. Inte den sämsta artikeln jag har läst om sådana här saker, för man har ju läst en del riktigt, riktigt eländigt träck. Men det är ändå en dålig artikel och han har det uppenbart politiskt vinklad, han har ett vänsterperspektiv.

Det här är ju någon kvartal liksom, mainstream alternativ media, vad kallar de för. Lätt höger, brukar vi säga. Lätt höger media. Så de är givetvis ute efter att svartmåla hårt diverse högerextrema rörelser och så vidare. Så det är ju inte en artikel som vi alls rekommenderar om man vill informera sig om de här sakerna. Det råkar bara bli ett avstamp för oss för att göra ett radioinslag.

Och jag gissar också att den som har postat den här artikeln på Bubbla har gjort en så kallad skämsbubbling. Vi bubblar inte för att vi egentligen vill röra oss. marknadsföra själva innehållet utan mer för att utmåla skribenten som den pajas vd-börjande är?

Boris

Ja, därför att jag föredrar ju liksom Aftonbladets och Expressens hysteriartiklar om att Boa Lombogs tänker spränga halva New Yorkerluften och sånna saker och lyncha de som överlever i Central Park. Det är nästan på något sätt hedligande, den här texten. Man märker ju vad han skarvar och knåpar.

Han har ju ett väldigt tydligt syfte. Och tänger och sitter och drar i bitarna av att de ska gå ihop. Det är lite småsnösket att kvartal som ska vara ett alternativ. Gedigen, ren, rak nyhetsrapportering. Det vererar. Den här typen av statsmedia grejer.

Martin

Jag vill ändå försvara Kvartal, Boris, när du säger så. Jag tycker att Kvartal gör sin uppgift på ett utmärkt sätt. Man måste bara förstå att de är det som vi brukar kalla för lätthöger eller storhjärnade centrister. På engelska säger man alt-light. Det är det vi översätter som lätthöger till svenska. Så det här är deras nisch, att slå hårt åt de onda högerextremisterna och så vidare, samtidigt som man säger att socialism är jättedåligt och så vidare. Det är en mittenposition. Och jag kan tycka också att det är en sorts... Poetet är en sorts genuin mittenposition. Och jag tycker att det är värdelöst att ta en mittenposition. Men... De gör det ganska bra. Ja,

Boris

fast folk får gärna inta en mittenposition. Men om människor skulle placera sig i en mittenposition, då skulle de kunna placera sig i en mittenposition utan att skarva ihop en story om Boogaloo Boys och den lite mer våldsamt inriktade högern med konstig dresscode. Det är det som stör mig alltså, att det är en tillfifflad text. Inte så mycket att den står i mitten. Det är störande det också i och för sig.

Martin

Men mest störande av allt är ändå... Skjortorna. De färglada skjortorna. Ja. Underallt kritik. Där drar vi gränsen nu. Ja. För vad svenska folket kan tolera.