Martin

Internet Archive är under hot på grund av en rättsprocess. Och det verkar finnas nu en allvarlig risk för att Internet Archive inte kommer att existera om ganska kort tid. Det är en så pass allvarlig sak att jag tycker vi ska uppmärksamma det lite grann. Så vi kan säga Internet Arkivet, bara så jag inte ska sitta och upprepa en engelsk fras hela sändningen.

Internet Arkivet. Vad är det för någonting? Jo, det är som det låter. Det är ett enormt arkiv på internet. Ett digitalt bibliotek och mångfacetterat arkiv. Det de är mest kända för är att de arkiverar enorma mängder webbsidor. Hundratals miljarder webbsidor som de har webbspindel som samlar in dem. Och de har hållit på med det sen 1996.

Så det är en tämligen enorm verksamhet. De sysslar med andra saker också. De arkiverar... Böcker är inte minst det jag näst mest känner för. De har miljontals böcker digitaliserade. Och de har också en jättestor operation för att själva digitalisera böcker. Och de har, som jag förstått det, så har de hundra personer runt om i världen som är kontraktade och får betalt av internetarkivet för att digitalisera böcker.

För att bevara dem på internet gör de tillgängligast. Men det finns också till exempel musikaliska verk, filmer, gammal mjukvara. Så att mjukvaruprogram som inte säljs kommersiellt längre, men som kan vara intressant att bevara. Också fysiska saker, fysisk konst, bilder, skivomslag. Det är en ganska mångfacetterad arkivverksamhet, men fokuserat på samtida fenomen, snarare än jättegamla historiska saker.

Men det är väldigt inviterande. gränssnittet till vilket heter The Wayback Machine som jag tror att de flesta som lyssnar bra till bubblan ska någon gång använt den eller sett en länk till den eller något sånt där. De har så arkiverat inte hela webben, för det är omöjligt. Men de har, alltså de har inte nära nog, lite förenklat kan man säga att de har arkiverat hela internet sedan 1996.

Så att de har en helt svindlande enorm mängd hemsidor sparade. Och det här är... Det kanske låter lite konstigt om man inte tänkt på det, om man inte kommit i kontakt med det. Kanske låter det märkligt, ja vad då för ska man hålla på och arkivera internet? Är det inte bara att googla och hitta sidor? Men internet förändras väldigt mycket och de allra flesta hemsidor som har publicerats på internet, de finns inte kvar längre. Och det är enormt mycket information som går förlorad hela tiden på det sättet.

Och det finns olika skäl till att man vill ha ett arkiv och hämta fram information. En sak kan ju bara vara att att det var en intressant eller rolig sak som fanns på internet och nu finns den inte där. Jag vill läsa den. Använd inte internet arkiv söka där. Någon sak som jag själv haft stor nytta av är att använda internet arkiv för att hitta saker som jag själv har gjort, lagt upp på internet, men som har försvunnit.

Jag inte tillgång till den, så jag vill ha det som en text som jag själv har skrivit eller ett annat konstigt exempel. Det var att jag insåg att vi hade inte kvar någon några bilder av hur bubbla. såg ut när sajten först skapades. Alltså i, det här var i juni 2014 som vi drog igång sajten. Och så då kollade jag på Internet Archive och mycket riktigt, de hade varit inne och tagit liksom en bild av Bubbla liksom några gånger i månaden ända sedan första.

Så från juni eller juli 2014 så kunde man gå in på Internet Archive och hitta exempel på, man kan gå in nu och hitta exempel på hur Bubblas första sida såg ut. Jag tror att från början hade vi bara sex avdelningar och sedan hade vi nio avdelningar Där kan man se hur den såg ut en viss dag i ett visst klockslag 2014. Vilket var väldigt kul när vi skulle göra en tillbakablick. Det var en sån där bubbla fyller fyra år eller något sånt där.

Då skulle vi sammanställa lite information. Men, men, det som är viktigare... Den orsaken till att jag får lite panik när jag tänker på att Internet Archive kan försvinna är att det finns en politisk dimension. Ofta när saker försvinner från internet så tas de bort avsiktligt för att man inte längre vill stå för materialet, man skäms eller det är ett vidbemärkelse politiskt problem som man har.

Och Internet Archive är därför en samlingsplats för miljontal sidor som har tagits bort av politiska skäl. Och som av andra, motsatt politiska skäl är det intressant att ta tillgång till. Så när folk skriver skamliga saker, politiska utspel eller vad det kan vara för någonting och sen tar bort dem och hoppas att ingen får läsa dem.

Oftare än inte så är det internet archives som gör att vi ändå kan gå tillbaka och bevisa att de har skrivit de där skamliga sakerna som de inte vill kännas vid. Och det där är någonting som är absolut ovärderligt. Det går inte att sätta ett pris på det, men det är... av kritisk betydelse att vi har tillgång till ett sådant arkiv och internetakav är det ändå någorlunda kompletta. omfattande arkiv som finns av den här typen.

Så vad är det som har hänt? Varför är hela projektet i fara nu? Jo, man har alltså en verksamhet som handlar om böcker. En biblioteksverksamhet för böcker. Och för att inte komma på kant med företagen som ger ut böcker, förlagen, så har man en sorts låneverksamhet som är konstruerad för att efterlikna hur gammaldags bibliotek funkar.

Det vill säga, på ett bibliotek så kan man inte låna ut obegränsande antal böcker, man har bara så många fysiska ex av boken. Och det här försöker man simulera på Internet Archive. En viss titel kan bara lånas ut till ett begränsat antal personer. Om det är en populär bok måste du stå i kö tills en annan person lämnat tillbaka sin digitala kopia av boken.

Jag har aldrig använt det här systemet, så jag kan inte förklara exakt hur det är implementerat. Man kan tänka sig många olika sätt att implementera det på. Kanske någon app där man läser boken som försvinner från appen. Men principen är att det ska vara som på ett fysiskt bibliotek. Internet Archive ska inte lånas ut. ett visst verk till fler personer än de har rätt till, en antal x som de har betalat för eller avtal för.

Men under coronavirus pandemin histrin som ägde rum för några månader sedan så förändrades det här därför att det var många bibliotek som stängde, så många fysiska ångebibliotek som stängde. Och då sa InternetArka, vi har ju massa böcker och vi kan lösa det här problemet över internet. Så då startade man något som heter... National Emergency Library där man tillgängliggjorde 1,4 miljoner böcker.

Men den här gången i ett obegränsat antal. Ingen väntetid, ingen begränsning på hur många som får låna samtidigt och så vidare. Och då officiellt gjorde de det som en nödåtgärd under pandemikrisen för att alla bibliotekar stängde. Men nu tog det hus i helvete, nu blev de här förläggarna väldigt arg. Nu sa de att det här är en piratsajt, den måste stängas ner, vi stämmer.

Och det är fyra jättar i branschen, det är Hatchet Book Group, HarperCollins, John Wiley Sons och Penguin Random House. Som är såna riktiga jättar i förlagsbranschen. Så nu har de en stämning mot lilla organisationen Internet Archive. Bötesbeloppen är upp till 150 000 dollar per verk som omfattas.

Så potentiellt så handlar det om många miljarder i skadestånd för Internet Archive. Och Internet Archive har redan avslutat det här programmet. De har lagt ner nu National Emergency Library och gått tillbaka till den här simulerade knappheten, digital biblioteksmodellen. Men rättssaken fortsätter. De här förlagen har ingen planer på att lägga ner. De är målmedvetna nu om att ge en ordentlig näsknäpp för Internet Archive.

Eventuellt så skulle de kunna stänga ner hela verksamheten. Jag tycker bara att det är en intressant situation att uppmärksamma. För någon kan det låta lite futtigt med någon hemsida som sparar ner olika hemsidor. Men jag vill hävda att det här är en oerhört viktig kulturinstitution. Det här är vår tids. Biblioteket i Alexandria. Och man ska jämföra det med till exempel Wikipedia.

Och det är jag tror fler människor som har koll på Wikipedia och förstår att det är en jätteviktig institution. Det skulle vara hemskt om Wikipedia försvann och så vidare. Men det skulle vara mycket värre om Internet Archive försvann. Därför att allting som finns på Wikipedia kan återskapas på ett ganska enkelt sätt. På ett år så skulle en massa volontärer kunna återskapa Wikipedia. Wikipedia har inte den här karaktären av att. bevara information som folk försöker dölja.

Så att det har inte alls samma... Alltså politiskt, politiskt spelar Wikipedia en helt annan roll. Det är en progressiv institution som ljuger om högersinnade personer, organisationer och liksom publicerar väldigt mycket vinklad information och så vidare. Men så är Internet Archive, enligt min mening, ska man jämföra med till exempel Wikipedia eller Google eller sådana här stora informationsmotorer. Men det är en av de allra viktigaste, viktigare än Wikipedia. Boris, tycker du att jag överdriver det här när jag säger att det är som biblioteket i Alexandria?

Boris

Nej, det tycker jag inte. Jag är lite förvånad över att... Alltså, jag är helt missat för en... Jag fick till och med de här länkarna så att det är lite skrämmande att man bränner ner vår tidsmotsvarighet i biblioteket i Alexandria i tysthet. Ja,

Martin

jag tycker det är en sak som stör mig om hela situationen, det är de som driver den här organisationen. InternetArchivet grundades av en man som heter Brewster Kael som är en IT-entreprenör. Han har stålat en annan sak som kanske är mer känd som heter Alexa. Alexa som är en sorts kärlek. Jag ska inte gå in på det, men det är ett IT-företag som är ganska stort. Men han har också startat den ideella verksamheten och det är fortfarande han som basar. Det är i praktiken han som fattar besluten.

Jag tycker det är så otroligt oansvarigt. När man driver en sådan här saga, han är ju givetvis fullt medveten om den samhälleliga och historiska betydelsen av det här arkivet. Ändå så tar han den här enorma risken, han får liksom coronasykos och säger att nu ska jag bli den stora coronajälten. Och är det som att han inte tänker på vad flaggan kommer göra, att de redan är väldigt negativt inställda till Intertaka och nu ger man dem den blotta strupen här genom det här våghalsiga utspelet.

Och så åker man på den rätt saken och eventuellt så är det liksom slut på roliga nu för att hela hela arkivet försvinner. Man åker på med de här stämningarna. För det är en eliterorganisation, de har olika uppgifter om en stor del av budgetet. En uppgift är att de har två miljoner dollar om året, en annan tvåtio miljoner dollar om året. Men det är ingen jättestor organisation, mycket mindre än Wikipedia till exempel, som är en mycket större och väldigt välfinansierad organisation.

Men hur kan man vara så naiv och idealistisk och ogenomtänkt att man riskerar en sån här institution på en sån här... Man måste ändå säga att det är en perifer grej. att låna ut böcker över internet under en tillfällig pandemisituation.

Boris

Jag tror det kommer att vara ett av exemplen på... Corona-hysteri helt enkelt.

Martin

Folk tappar, folk gör konstiga saker. Jag kan inte föreställa mig det.

som är helt separata verksamheter och inte nödvändigtvis måste finnas under samma tak. Men den här bokverksamheten som också är intressant och lovade sig, den är det nog slut med nu. Jag tror inte de här förlagen ger sig innan de har totalt stängt ner all bokverksamhet på Internet Archive. Så att ingen mer inskannning av böcker, ingen mer tusentals böcker som digitaliseras och görs tillgängliga. Vilket innebär att på grund av då Brewster Cales våghalsiga beteende så blir det förmodligen så att Google Äckliga ryskföretaget Google får ännu ett monopol i form av Google Books som då blir ensamma kvar som den största aktören som scannar in böcker och så vidare.

Det är Google som får kontroll över det. Och ja, det... Få hålla tummarna för att det blir liksom bästa möjliga utfall här och att... Alltså man får hoppas alltid världen att webbarkivet finns kvar. För annars kommer det vara... Man tänker på alla de här, den här pöbeln som är ute på världens gator just nu och ska riva ner strategierna, förstöra all historia och så vidare. Det här är liksom, om internetarkivet försvinner, då förstör man den mest relevanta delen av mänsklighetens historia sedan mitten av 90-talet.

Så att de senaste 25 åren raderas ut på det här sättet. Och det finns ju definitivt människor som tycker att det skulle vara ganska skönt om det hände. Men det skulle vara väldigt dåligt för. för civiliserade, rättänkande personer om det blev så?

Boris

Det är till och med det allmänt sjuka tillståndet här. Här har man i år gått och jämrats över lite småcensur här och där. Och sen plötsligt statinidrivandet internetarchiv eldas upp symboliskt. Det är ett jättesprång alltså.