Martin

Slovakien skärper redan sträng anti-islamisk politik, höjer gränsen för att officiellt erkänna religioner till tio gånger antalet muslimer i landet, hindrar bland annat islamiska skolor. Representanter för regeringspartiet vill säkerställa att landet förblir Europas enda moskellösa land. Slovakien är ett land som vi pratar väldigt sällan om i Radio Bubble.

Jag kan inte på rakan minnas när vi pratade om det sist. Nej. Men vi kanske borde ju ändå ha lite mer slovakisk bevakning med tanke på vilket pikt och vaket och sunt land det verkar vara. Jag vet inte om det stämmer där som står i artikeln, men det står alltså att Slovakien är det enda landet i Europa som inte har en moské. Då undrar jag till exempel om Liechtenstein har en moské.

Finns det en moské på Isla? Jag vet inte, men det känns som att det kanske är en sanning med viss modifikation där. Men det är säkert i alla fall det enda EU-landet som inte har en moské. Och oavsett hur det är med moskéerna så styrs Slovakien av ett parti som heter det Slovakiska Nationella Partiet på kortare status SNS som har en synnerligen hård linje i de här frågorna.

Och det vet vi sedan flera år tillbaka. 2016, i kölvattnet av den stora så kallade flyktingkrisen som pågick 2015-2016. Jag säger så kallade förstås, men under den här perioden så fanns det tryck från EU. Att alla EU-länder skulle ta emot sin kvota av flyktingar. Och då sa... Då sa deras dåvarande inrikesminister att vi vill hjälpa till och på sätt och vis vi skulle kunna ta 800 muslimer, vilket jag tror var deras kvoto.

Men vi har inga moskéer i Slovakien, så hur skulle muslimer någonsin kunna bli integrerade? De kommer inte att trivas här. Och det var ett av de mer milda uttalanden som man har hört från slovakiska politiker. Ett annat exempel är partijordföranden för SNS, det nationella partiet. Han heter Andrei Danko. Han sa i samma veva att islamisering börjar med kebab och den är redan...

pågående i Bratislava. Låt oss tänka nu på vad vi kan stå inför om fem år eller om tio år. Vi måste göra allt vi kan för att se till att det inte heller i framtiden byggs en moské i Slovakien. Det är ganska vaknade tider och man fortsätter ha en tuff linje. Och den här tiken handlar om då, det det lyder så här byråkratiskt men i Slovakien så har man ett system med erkända religioner, erkända grupper.

Det är inte trossamfund på byråkrat-svenska när man pratar om motsvarande regler. Så det är alltså vad krävs för att en religion ska kunna till exempel starta egna skolor eller öppna offentliga kyrkor, tempel, motsvarande moskéer eller få subventioner, skattelättnader, liknande saker från staten.

Och tidigare har det krävts 20 000 namnunderskrifter. för att man ska kunna få den här statusen. Och nu har man ökat den gränsen från 20 000 till 50 000. Och det är ingen hemlighet att man gör det här för att förhindra att muslimer lyckas skrapa ihop tillräckligt många namnunderskrifter. Och det finns då alltså 5 000 muslimer i Slovaken. Så räkna med att muslimerna kommer förmodligen inte hitta tio gånger fler namnunderskrifter i landet än deras eget antal. Så på så sätt håller man oss stångna i ytterligare några år i alla fall. Förmodligen och förhoppningsvis så har man en fortsatt tillbakasamhet.

Boris

Ja det är en praktisk politisk lösning som är sådär berömd på det här taget. Som säger alltså vaken är ordet i positiv mening den slavatiska inställningen. Sen tror jag att det hade varit, och det här räcker för att hon ska värna sin nationella kultur och sitt land. Men för framtiden så bör man ju tänka. Det är faktiskt europeiska länder återgår till det jag brukar tjata om, dubblonikprincipen.

Det är den statsrepublik som överlevde längst i Europa ända till 1817. Och de hade den stenårda principen att vi är en katolisk stad. och en katolsk republik. Inga andra religioner får utövas i vår stat. Man får vara ortodox och jude eller vad man nu vill i Latvien i sitt hem.

Men inga kyrkobyggnader har nått flagg för någon annan religion än katolska får uppföras. Därför att de menar att det var själva grundvalen för sammanhållningen i republiken. Det är ju en malig avaslänge också. Om man alltså var addukt av de andra religionerna skulle leda till seder och bruk som gjorde att den sociala sammanhållningen bröts samman och republiken skulle falla sönder.

Och tittar vi på ett land som Sverige idag så vore det väl självklart att man definierade islam som en religion som innebär en svenska sociala sammanhållning, en sönderfall och därmed en republik. förbjöd all form av officiellt utövande av religionen. Och det skulle vara en början till att få rädsida på landet och problemen.

Så den slovakiska inställningen är väldigt praktisk och bra. Men jag tror att andra länder som inte har den beviljade situationen som Slovakien har måste nog ta tjuren vid hornen.

Martin

Ja, definitivt så krävs det ju mer ambitiösa med drastiska åtgärder i ett land som Sverige som har inte 5 000 muslimer utan hur många muslimer det finns i Sverige, kanske en miljon eller sånt där. Det är en helt annan situation. Alltså i Slovakien så är det ju då, ja... mindre än en promille av befolkningen som är muslimer. Men i Sverige så är det 10 procent eller någonting. Men en annan sak, så jag kan tänka att det kanske lite väl... Det är så som saker har blivit, så skulle jag välkomna om det fanns en politisk kraft som ville...

Gör någonting i stil med det du sa Boris, inför andra typer av förbud mot islam och sånt där. De skulle ha mitt stöd. Men om man tänker ner någonting som faktiskt skulle kunna vara mer realistiskt, dagspolitiskt, så hörde jag en grej bara häromdagen som jag tyckte var intressant. Det var en person som berättade för mig att han hade pratat med invandrade från ett muslimiskt land som bodde och arbetade i Sverige och frågat dem vad det var som var intressant med Sverige.

Varför kommer de just i Sverige och stannar de här? Och då sa de att den enskilt viktigaste faktorn som skiljer Sverige från de andra ställen är utbildningssystemet. I och med att Sverige har ett sekulariserat utbildningssystem så blir det det blir tolererbart för muslimerna för att Å ena sidan är det inte islamiska skolor, men å andra sidan är det inte kristna skolor heller.

Så att de behöver inte tolera då att barn utstår kristen i indoktrinering i skolorna. Och dessutom så är det fritt fram att skicka barnen till koranskola efter den vanliga skolan. Så att de kan gå direkt från den svenska cirkulära skolan som åtminstone inte är anti-islamisk och det är ingen kristin indoktrinering. Så kan de gå direkt till någon sån här madrassakällare i Tensta eller någonting där de kan få sina koransstudier.

Personen som berättade det här hade frågat vad händer om ni inte kan göra det, om ni inte kan skicka folk till koranskola längre och så vidare. Men då sa hon tydligen att nej men då, det går inte. Då kan vi inte vara kvar.

Boris

Det där är en jätteviktig aspekt alltså. Som man definitivt ska börja kämpa för också. Jag skrattade till när du sa att den svenska ägdskolan är inte kristen. Den är ju snarast antikristen och pro-muslimsk skulle jag säga. Vilken okej, det faller dem väldigt mycket på läppen, de som kommer hit med sina barn från muslimska länder.

Alltså när man väl har definierat, jag tror det är bra för att driva fram debatten och hävda att det finns inget skäl att tolerera islam i Sverige. De som hävdar att det är jätteviktigt och att de har kommit hit för att deras barn ska utbildas till exempel, de kommer mötas av en stängd dörr till skolan.

Martin

Det är en politisk förslag som man skulle kunna få många svenskar här och nu att köpa rakt av. Det finns redan en diskussion om konfessionella friskolor. Det är ju jättemånga socialdemokrater och så vidare som säger att lägg ner alla konfessionella friskolor. Det kan man tycka att det är väldigt tråkigt då att... att vi kan bara få dem att lägga ner muslimska skolor genom att också förbjuda de kristna skolorna.

Man kan ha olika åsikter om det, men i praktiken så innebär det ändå att vi har socialdemokratiska politiker som säger att alla muslimska friskolor ska läggas ner, även om de säger det på sitt eget invecklade och suboptimala sätt. Men jag tror att man kan vinna folkligt stöd här och nu. för åsikten att vi ska inte ha några muslimska friskolor i Sverige. Och jag tror också man skulle kunna hitta stöd för att till exempel, ja, att förbjuda religiös indoktrinering av barn genom att säga att barn får inte gå i liksom...

en annan typ av konventionell undervisning. Och problemet då är väl att kyrkans barntimmar riskerar att bli förbjudet också. Men någonstans här tror jag man kan börja gräva och kanske trockla fram ett så rimligt islamförbud.

Boris

Vem trodde sin vildaste fantasi att vi skulle diskutera praktisk politik? Jag trodde aldrig att vi skulle göra det. Det där är väldigt intressant att se framför mig. Man har en bred front som håller fram och säger att man förbjuder all religiös undervisning. Alla former av kyrkan, spantimmar och ryker också.

Då kan jag och andra skurta in i debatterna och säga att det här är nedtokiga. Vi ska bara förbjuda islamsk undervisning i alla dess former. Och så pekar vi i min lilla grupp på det här. Skolor som pingkirkan driver gör ju människor till sunda samhällsmedborgare.

Judiska skolor i Stockholm skapar inga terrorister. Så lyfter man frågan lite till. Så har man dels de fanatiska antimuslimerna som driver, ja andra som driver här. Och så har man en bredare front som driver. Den konsumtionslösa skolan och då blir det... För det gäller också att slå in en kil här. Därför att det har kommit en del debatten som har gjort mig tokiga i medlemsmedia.

Där kristna går kristna judar går ut tillsammans med muller och imamer och kväver att man ska få behålla religiösa friskolor. Det är ett jäkla svek, alltså ser de inte att de liksom går till sängs med fienden. Men det här vill kunna slå in en kilo liksom. Låta dem behålla sina friskolor därför att de är till nytta för samhället.

Det är liksom så att säga, de tillhör en gemensam europeisk sprömning och artikultur här och de skapar inga förskolor. Det gör däremot dem. De muslimska skolan skapar farliga människor och i bästa fall bara korkade människor.

Martin

Och vi har ingen nytta av någon av dem. stoppa islam och stoppa islamisering. Jag tycker att de kristna borde vara, framförallt så borde vara de som leder kampen, då borde vara de som för hela den här rörelsen framåt. Men i praktiken så är det väldigt många kristna som står på muslimernas sida och tycker att det är en självklar utväxt av deras kristna tro och kristna organisering och så vidare.

Och inte bara svenska kyrkan. Det är nog snarare så än en. en utbredd majoritetsuppfattning bland kristna. Så där blir det ganska knepigt att bygga allianser. Det bär emot, men jag har inga sympatier alls för sekulariseringskampanjer och den tendensen.

Men givet vad vi har att jobba med i termer av svenska folket så som de är, formad av historien, formad av indoktrinering och propaganda, så undrar jag om det inte är sådana stränger man bryr sig om. och får spela på i viss utsträckning.

Boris

Man får gå fram på båda linjerna och en kommer att få större genomslag.

Martin

Det blir en liten knivtång på muslimerna. Det är bra.

Boris

Tillvakenheten höjer insikten om att det börjar med kebab. Det börjar med acceptansen för det hela. Men som kebaberian på örnet, han är en hyvänsgrille. Det är en del av en annan kulturkrets. Ni får äta tandbis istället.