Transkribering
22 000 personer varav många beväpnade deltog i manifestation för vapenrättigheter i Virginia
Martin
22 000 personer varav många beväpnade deltog i manifestation för vapenrättigheter i Richmond, Virginia. Tillställningen fortlöpte utan våldsamheter. En person greps av polis för brott mot maskeringsförbud. Vi pratade i förrgår om att det igår skulle arrangeras en stor manifestation för vapenrättigheter.
mot inskränkningar av vapenrättigheter i Virginia och USA i stort. Tusentals vapenaktivister väntades resa in från hela USA så att en manifestation som hålls årligen med hundratals deltagare nu skulle ha tusentals deltagare. Mycket riktigt blev det en stor uppslutning. Polisen säger 22 000 personer, vilket förmodligen innebär att det var fler än så.
Men vi kan säga då, minst 22 000 personer var på plats. Många av dem som sagt beväpnade, många av dem även tungt beväpnade i full taktisk mundering och alla möjliga sorters vapen. Och det var en mycket, mycket lugn och städad tillställning. Bokstavligt talat städad faktiskt. Det var en ganska intressant grej som det skrevs någon artikel om att aktivisterna som var där på den här dagen.
och protesterade. När de var på väg därifrån så plockade de upp allt skräp efter sig från marken. Alltså som japaner efter en baseballmatch eller något sånt där. Det är relativt ovanligt i västvärlden. Men det hände tydligen. Ja det var oddda. Det var sympatiskt. Ja, ingen våld, inga sammandrabbningar. Det mest dramatiska som hände då var att det var en kvinna som greps för att hon hade en mask på sig.
Och de hade ett maskeringsförbud på plats på den här. Den här platsen som man demonstrerade på. Så det var ju givetvis bra att det inte blev någon sån här sammandrabbning med AFA och så vidare. Tydligen var det så, vi pratade lite om det i förra sändningen att det finns en del AFA-grupper och liknande som faktiskt är för rätten att äga och bära vapen.
Så de ville inte vara med, om de skulle vara med så skulle de protestera på samma sida så att säga som de konservativa vapenägarna, NRA-människor och så vidare. Jag vet inte om NRA är tillräckligt radikala längre, så räknar som en sån vapenlobby. Men jag har hört att de är ganska mesiga i nutiden. Men de AFA-grupper som ändå vill protestera mot de här rasisterna, högerextremisterna som är för vapenrättigheter, de valde att stanna hemma.
De sa uttryckligen det i några uttalanden. De väljer att stanna hemma på grund av det komplicerade säkerhetsläget och också för att det är en så stor del av vad vi gör. av vapenförespråkarna i demonstrationen som tillhör arbetarklassen, som tillhör de sociala grupper som de här vänstergrupperna anser sig kämpa för. Så att de kan av det, av klasskäll, så kan de inte gå ut och riskera konflikt med medelålders arbetarklasspersoner.
Boris
Alltså det är ju på sätt och vis upplyftande och jävligt klarskikt. Det tycker jag är väldigt bra. Jag hade annars gillat det. Jag var lite glad när du berättade om förspelet där i förrgår. Jag såg ju framför mig någon slags nästan libertariansk allians. Från någon slags vänster till vanligt folk till höger.
Alla vänar är rätta att bära vapen mot staden. Det är huvudfienden. Sen gör vi upp SPR och att det är synd att nåt sånt inte kommer i stan. Det tycker jag skulle vara ganska upptiggande.
Martin
Ja, vi får se. Vi får se om det någonsin händer. Men det gjordes en sån här försök på 70-talet inte minst med ett sånt här bred, ett libertarianskt enhetsfront från höger till vänster och så vidare. Men konsensus bland högersenade libertarianer nu för tiden brukar vara att det inte var en så superbra idé. Å andra sidan kan jag tänka mig att givet att vi har lite grann skjutit ut nyliberalerna ur mixen, så att liksom Cato Institute och Johan Orberg-typen och så vidare, de är liksom i en helt egen sfär nu.
så kanske det dyker upp nya frihetliga krafter från vänster som är av en annan kaliber. Så kanske kan vi ha en liten revival av det här projektet som Murray Rothbard höll på med på 70-talet. Men jag misstänker att det kommer sluta på precis samma sätt som det gjorde då, det vill säga med stor besvikelse för de riktiga libertarianerna när rödskäggen visar sina sanna ansikten.
Jag vill ändå tänka att det som hände i Richmond igår, var en fantastisk framgång för den amerikanska högern, enhetsfront eller inte. Alltså man lyckades demonstrera vissa lite enkla men viktiga principer. Framförallt den klassiska devisen att ett beväpnat samhälle är ett artigt samhälle. Ja. Då ska man förstås göra det med tusentals beväpnade aktivister.
Därför att då kommer man inte få något problem av uppenbara skäl. För då har man det här säkerhetsläget som även de mest fanatiska västerister kommer inse att det går inte. Vi har ingen skäl, vi kan inte ta den risken att ta en väpnad konfrontation med de här liksom massa rednecks beväpnade till tänderna och kommer med all sin taktiska utrustning och sina automatkarbiner.
De kommer utplånas om det blir någon riktig bråk. Självklar sak egentligen, men det är uppmuntrande tycker jag att få en så tydlig demonstration av de här principerna. Jag misstänker att högerskinade människor i USA och folk som försvarar vapenrättigheter och så vidare fick råg i ryggen igår. Jag såg också många rapporter på Facebook från folk som jag har i mitt nätverk som var där. Som jag har väldigt upplyfta sa att det var en fantastisk dag, jättebra stämning och inspirerande. nya kontakteknöter och så vidare. Så att, mycket goda nyheter från Richmond, väldigt lyckad manifestationsdag.
Boris
Ja, men det viktiga tror jag är egentligen det som ligger under, det viktiga alltså, jag har ingenting mot vapen tvärtom. Men det viktiga tror jag för att samla opinion, det är nog ändå Det som gör mig gladast är inte att de har så mycket beväpnad utan lite absurt nog så är det att de ställer upp efter sig att det var lugnt och värdigt. Det är det som behövs, att givet att man är paraderat beväpnat, men lugnet och värdigheten, det är det som utstår att styrka.
Och det var lite grann problemet med Charlott vill jag tycka. Det var liksom två råmande boskapsjordar som stött ihop ungefär. En del verkade till och med tankade, alltså det var inte lugnt och värdigt. Där är detta ett stort steg framåt. Det är det här som utstålar styrka som sagt.
Martin
Ja, jag tror dock att det är väldigt nära kopplat till det faktum att det var dels att det var vapenaktivister och vapenägare, men också rent konkret att de var beväpnare. Därför att det förändrar ju naturligt nog stämningen och incitamenten i en situation. Om det är många människor som är beväpnade så måste man bete sig bättre. Alternativet till att bete sig bra är väl kostsamt?
Boris
Ja, den automatiken med automatiskt stämmer ju definitivt. Men jag tror också att det var kanske, nu sitter jag och gissar och som inte kunde följa ordentligt, men att det kanske var en annan kaliber på folk här initialt. Riktiga vapenägare har vapen för att de till exempel tycker om att jaga eller för att de alltid haft vapen i familjen. Att pappa lät sonen skjuta och dottern också. Det är en integrerad naturlig självklar del i deras liv.
Martin
Charlottes vill så, oavsett vilken sorts människor det var så var det knytnävarna och påkar och gatustenar och så vidare. Det här kan ju ha varit fler människor faktiskt.
Boris
Ta med sig vapen och delta i nästa manifestation. Det är för att något ska vara återhållande för den hårt arbetande trebarnspappan. Jag vill inte delta i den här, jag vill inte delta i något som är kallt. Det är inte min grej, det är fel. Men sedan det här,