Martin

CDU i SNS ska dela ut Tysklands grundlag som svar på salafisters utdelning av Koranen. Flera muslimer upprörda menar att det inte finns någon motsättning mellan skrifterna.

Boris

Ja, men då så...

Martin

Ja... Det finns i alla fall någon sorts motsättning mellan den tyska konstitutionen och Koranen va? eftersom koranen och islam innehåller ett politiskt rättsligt system som vi brukar kalla för sharia och det kan väl ändå inte vara kompatibelt med den tyska författningen så långt har väl inte islamiseringen gått i Tyskland?

Boris

Nej, jag ser med sin grundläggande motsättning att koranen är ju faktiskt dikterad av Allah det tror jag inte att den tyska konstitutionen är det vore ju för sig intressant om den hade varit det Det är fascinerande med länder där man har en så stark tro på sin författning

Gustav N

Det har vi inte i Sverige. Jag tycker det är sunt att sakna det. Men jag är alltid fascinerad av människor som betraktar landets författning som nästan en hel i skrift. I USA till exempel så är det ju hemskt att beskriva någon annans förslag som unconstitutional. Man kan göra det med samma harmsna tro i tonfallet som om någon kritiserar dens religion.

Boris

Ja, det blir ju nästan något religiöst i uttolkandet av konstitutionen. Vad menade grundlagshäderna egentligen? Så att det... Jag tror det är bra för det offentliga samtalet i ett samhälle att konstitutionen är känd och spelar en väldigt stor roll. Det är synd att den inte gör det i Sverige.

Martin

Ja, mitt annat är att det är bra när det finns några hållpunkter och referensramar som inte bara är enskilda människors godtyckliga tyckande om saker och ting. Det är alltid bra att ha någonting att hålla sig i. Och konstitutionaliströrelsen i USA är väl positiv och sådär. Men det försägnar att nämnas ändå att dels så finns det ju folk på vänsterkanten, demokraterna i USA, som... som inte alls är förtjusta i konstitutioner och tycker att den är gammal och mosse och förlegad och ska rivas upp och man ska göra så mycket undantag och konstiga mennbent som möjligt.

Och sen är det ju också så att om man är lite mer hardcore libertarian, hardcore anarkist, så är man inte heller konstitutionalist. Därför att det där är bara ett papper som någon gubbjävel för 200 år sedan skrev under. Jag har inte skrivit under det, det är inte bindande för mig. Så det där är ändå en etatistisk föreställning. Att konstitutionen är ett värdefullt dokument som binder oss till någonting idag. Man kan ändå säga att mer radikala personer har inte en konstitutionell isisk linje.

Och historiskt kan man spå det till exempel till Lysander Spooner, den stora 1800-tals-anarkisten i USA. Som påpekade det här att konstitutionen har ingen auktoritet och det är ingen som har skrivit på den. Och vi ska inte fastna i den här konstitutionsfetischen. Och Lysander Spooner han gjorde istället det som man ska göra. Han startade företag och konkurrerade med staten för att visa att frihet var bättre än kontroll.

Boris

Regina Lundin, jag är normen i mitt eget universum.

Gustav N

Här i Radio Bubbla håller vi ju inte på med löst tyckande, som du var inne på Martin, utan vi håller oss alltid fast i det här fallet, har vi ju alltid Boris. Oraklet från närmre. Som är fast referenspunkten.