Martin

Richard Stolman, legendarisk programmerare och förkämpe för frimjukvara, avgår från positioner vid MIT och Free Software Foundation efter påtryckningar med anledning av kommentarer han gjort om Jeffrey Epstein på e-postlista. Richard M. Ståhlman, känd som RMS i datasammanhang.

Han är en legendarisk programmerare. Framförallt är han en aktivist, en politisk aktivist och aktivist för det som han kallar för fri mjukvara. Vi ska inte gå in i det här inslaget på de esoteriska distinktionerna mellan open source och fri mjukvara. Richard Ståhlman har dedikerat sitt liv på det här.

Han har ägnat 100% av sin energi åt det sedan början av 70-talet. Att kämpa för att mjukvara ska inte vara någonting som företag eller andra aktörer äger. Och girit håller källkoden hemlig och säljer sin mjukvara. Mjukvara ska bedrivas genom öppen källkod som ska vara frittillgänglig för alla.

Om du laddar hem och kör ett program så ska du också ha tillgång till källkoden. Så att du kan modifiera det och granska till att det är källkoden. inte gör någonting skumt som du inte har gått med på. Det här är idéerna bakom Fri Mjukvara. Han är den i särklass mest ikoniska och inflytelserika personen som verkar för.

Framförallt genom Free Software Foundation som är hans organisation som han har skapat. Det är inte bara en organisation, en aktivistorganisation, utan det är också en enorm mängd mjukvara som det här nätverket, inklusive Richard Stahlman själv, har utvecklat. Det kallas för GNU, som är djuret gnu.

Som innefattar enormt mycket mjukvara som används av miljoner om inte miljarder människor varje dag. Inklusive det som man i vardagligt tal kallar för Linux, operativsystemet Linux. Den har benämns mer korrekt. GNU Linux där Linux är egentligen bara operativsystemkärnan.

Kärnfunktionen är operativsystem. Men för att Linux ska bli ett operativsystem så behövs GNU. Alltså GNU-systemet av mjukvara runt omkring inom vilket Linux är kärnan. Det är en enormt... Det som Richard Stahlman har startat med nu-projektet och Free Software Foundation är något som är väldigt stort och väldigt inflytelserikt. Inklusive. så är det det som driver världens största och viktigaste operativ system, Linux.

Det är inte jättestort i desktop-världen, inte så många som har en Linux-dator hemma. Men i stort sett alla servrar som man surfar på på internet kör Linux. Och nästan alla seriösa grejer som görs med datorer i världen görs med Linux. Richard Stolman är en legend och oerhört inflytelserik person i datavärlden. Nu numera så är han ju plötsligt en förrättning.

Han skrev någonting på en e-postlista. En intern e-postlista på MIT. Inte någon sån här publikpostning eller sånt där. Utan en diskussion på en e-postlista som uppstod i kölvattnet av Jeffrey Epstein-skandalerna. Därför att en man vid namn Marvin Minsky som är en annan legendarisk e-postlista.

datavetare och programmerare och framförallt datavetare och filosof, tror jag man kan säga, med Arnold Minsky, som är död sedan många år tillbaka. Men det har framkommit nu att han var involverad med Jeffrey Epstein. Han har tydligen varit i någon av Jeffrey Epsteins hus och det påstås då, det här är inte bevisat så vitt jag vet, men det påstås att Jeffrey Epstein har införskaffat och till handahåll.

unga kvinnor som Marvin Minsky har haft sexuella relationer med. Det här är anklageligt som riktas mot en död man som inte själv kan förklara sig. Så det måste ses ur det perspektivet. Marvin Minsky är ju också en ikonisk person som är beundrad, idoliserad, gjort väldigt många viktiga teoretiska och praktiska bidrag och så vidare.

Det är inte så förvånande att folk på MIT drar öronen åt sig och är skeptiska. och vill problematisera de här anklagelserna. Det Richard Ståhlman skrev på nedpostlistan var att vi kan faktiskt inte vara säkra på att Marvin Minsky uttryckligen har Jag har våldtagit någon. Jag ska läsa upp det exakta citatet han skriver på e-postlistan fritt översatt.

Vi kan tänka oss många scenarier, men det mest sannolika scenariet är att hon, du ser flickan som har en minskad ansiktssiffra, att hon presenterade sig själv som helt och hållet villig. Om vi antar att hon tvingades till detta av Epstein så skulle han ha haft alla skäl att... att instruera henne att dölja det faktum att hon var tvingad från de andra involverade.

Och så det var vad Stålman skrev. Det här har ju rapporterats på ett helt annat sätt och blåst upp. Till exempel, vi länkar här till en artikel från Vice Magazine, deras IT-avdelning kan man säga, som jag tror heter The Motherboard. Men i den första artikeln, där de inte rapporterar om hans avgång, och rapporterar om vad han har skrivit på e-postlistan.

Då säger de så här, berömde datavetare Richard Stahlman beskriver Epsteins offer som helt och hållet villiga. Så påståendet här, det lugnaktiga fake news påståendet som sprids över världen, att Stahlman har sagt att Epstein-offrerna var helt och hållet villiga. Det den i själva verket sa var att Epstein tvingade förmodligen de här flickorna att påstå att de gjorde det de gjorde av fri vilja.

Så för de andra som involverades var det inte uppenbart vilken grad av tvång som föregick. Så det här ledde då till att Ritchie Stolman var tvungen att avgå från alla sina positioner. Från Free Software Foundation som han skapat och drivit i årtionden och från MIT. Där han har arbetat och bott mer eller mindre. Jag tror att det är perioder som han har varit hemlös och bott på labbet på MIT.

Han är en väldigt exentrisk person men han är en duktig person. fixtur på MIT, alltså väldigt liksom, har varit sedan 1973 eller något sånt där. Men nu är det slut med det, jag vet inte vad han ska göra nu men han är ute i kylan. Oavsett vad man tycker om hans kommentar om Epstein och sånt där så tycker jag det är intressant att konstatera att den här politisk korrekthet och hysterin och dreven går som löpel även genom teknikvärlden.

På sätt och vis kan man tycka att det är lite förvånande att det får sådant fotfäste där, för teknikvärlden är ju dessvärre som domineras av ganska så här nördiga, introverta, unga män som tenderar att inte vara särskilt politiska och tenderar att vara ganska libertariant lagda, men ganska ointresserade av världen omkring. Och det som borde vara det enda som betyder någonting i teknikvärlden och det som...

Förr i tiden var det enda som betydde någonting. Det är ju liksom, skriver du bra kod? Funkar koden som du skriver? Om koden är bra så är det bra, vi bröser inte om vem du är. Av andra omständigheter. Om du inte skriver bra kod som funkar, då är du helt ointressant för den här världen och alla andra kriterier. Är koden bra? Är du en duktig hacker? Men så är det inte nu i tiden. Och då delas på att det pågår aktiv innovation.

infiltration från vänsterextremister. Och vi har pratat lite om det här tidigare i Röde Bubbla. En särskilt bizarr aspekt, eller en sjuk och äcklig aspekt men inte direkt förvånande, det är att det finns en liten armé av transsexuella aktivister som infiltrerar sådana här hackernätverk och open source-kretsar och så vidare.

Ett exempel som vi pratade om tidigare i Röde Bubbla är Coraline A. Ada Emcke. Coraline Ada Emcke, kanske man nu uttalar namnet. Och det är alltså en man som numera påstår sig vara en kvinna, en transkvinna, som man säger. Och varför är det här lite signifikant, det här med transpersoner? Jo, det är ju om det inte är uppenbart då att den här världen är ju extremt mansdominerad.

Nästan alla programmerare, alla duktiga programmerare och så vidare är ju män. Så hur många sådana här kvinnor och transpersoner finns det ens i den här världen? Ja. Sanningare det finns väldigt få, men däremot kan det ju hända att manliga programmerare byter kön och på så sätt så har de fortfarande liksom den hormonprofil och intellektuella profil och så vidare som behövs för att ha etablerats i de här kretsarna.

Men samtidigt kan de ha då en annan typ av politisk agenda och det exempel på sånt de håller på med väldigt mycket är att de bedriver utpressningsverksamhet mot Apenstores projekt för att tvinga dem att... Skriv under på www.slu.se Olika typer av principförklaringar och agendor. Kanske jämställdhetsprinciper, inklusivitet, mångfald och så vidare.

Att man ska sätta upp sådana här regler, gemenskapsregler, community rules. Där man plötsligt har en massa specialkriterier för vem som får delta i Open Source-projekt. Till exempel att man måste ha levt ett politiskt korrekt, oklandligt liv utanför mjukvarusammanhang. Det är inget som inte pekar på Twitter, till exempel. Ska man bli exkluderad från ett open source-projekt? Det allra mest prominenta och dramatiska exemplet på det här var att själva Linus Torvalds, själva skaparen av Linux, Linux-kärnan, föll för något år sedan.

Han avgick från en position och sa att nu ska jag ta en time out och jobba på att bli en mer känslig och förstående person. och inkluderande person. Det var en chock för många människor. Sen ser vi också att forum i den här svängen som till exempel Hacker News, som jag följer sedan många år tillbaka, som är inkubatorn och Y-Combinators webbforum, den blir bara mer och mer vänster för varje år som går.

Mer och mer pk. Vid det här lagen är det nästan inte helt olidligt. Numera läser jag den sajten för att bara studera allt. alla politiska mutationer i riktning vänsterut som går månad för månad. Det är uppenbart att det pågår infiltrering, alltså extremt höggrundiga och aggressiva politiska aktivister som inte har någon bakgrund, som inte har någon kvalifikation i den här världen, men som tar enormt mycket plats i alla diskussioner.

Man kan fundera över, jag tycker det är en väldigt spännande fråga, hur kommer det här påverka mjukvarubranschen? En tanke som jag har bollat med tidigare i röde bubblan är att just den här oppressoris-världen är ju sårbar. bara på ett speciellt sätt, därför att den bygger i extremt hög utsträckning på, för att uttrycka det lite plump då, på autistiska cis-män som jobbar gratis för att de tycker det är roligt och intressant.

Men om de här unga autistiska männen, de kommer nog inte tycka det är så kul längre om allting ska handla om sådana här P.E.K.O-reglementen och om transkvinnor ska sitta och piska om för saker de har skrivit på Twitter. Då kan de lika gärna fokusera på... betalt arbete som de gör på sitt dagjobb eller bara på helt andra saker.

Jag tror att om inte någonting händer som slutar stopp för det här så kommer det påverka även till exempel kvalitén på den mjukvara som produceras inom open source-världen, Linux och så vidare. Vad tror du Tobias om hela den här nyaste historien kring Richard Stahlman?

Tobias

Jag hade faktiskt helt misslyckats. Jag hade visst att Minsky hade blivit insyltad i det här, men det är kanske å andra sidan väldigt symptomatiskt nu att det är personer som Minsky och Stålman som man fokuserar på istället för till exempel Bill Clinton. Jag känner mig egentligen väldigt kluven inför allt detta, för å ena sidan är det som du säger en PK-pest som fått fäste i den här världen.

Men som du också säger, det här är en värld som många gånger lätt hade kunnat undvika detta. För här ser vi en väldigt homogen värld med befolkare av en väldigt speciell personlighetstyp. Här borde ju då finnas en monumental insikt i de här PK-narrativens förljugenhet. Men ändå låter man sig utsättas för allt det här.

Ironiskt nog, det kanske just Stålman själv några letrådar till varför. Han är trots sin nördgjorde status på många sätt sinnebilden av någon i den progressiva eliten. Han är fostrad i universitetsvärlden och han har gullat med varenda kommunistisk ledare på jordklotet. Han har spretiga och ofokuserade progressiva åsikter som många gånger inte riktigt hänger ihop särskilt väl men som har strukit det progressiva avantgardet med hos.

Och det här har osannolikt nog mer eller mindre blivit det normala i IT-världen i tilltagande grad. Man har gött det här PK-monstret och trots att de egna arbetsplatserna utgjort ett motbevis mot allt som varit PK så har man fortsatt. Och nu då blir man själva offer för det och jag borde förmodligen vara upprörd men någonstans känner jag nästan lite skadeglädje här istället.

Man har allierat sig med fienden i förhoppningen att uppnå fördelarna. Nu får man betala priset för det. På något plan är det inte mer än rättvist. Men framförallt så är det väl en påminnelse om att det går inte att kompromissa med de här människorna. En påminnelse om att man alltid i alla lägen i möjliga stundmån ska göra allt för att undvika alla de här PK-människorna.

Martin

Visst är det så. Ibland så pratar vi om en princip för det här som vi kallar för Conquest 2. lag eller O'Sullivans. Tack för mig. lag att alla organisationer som inte uttryckligen är höger blir över tid vänster. Och IT-världen är ett perfekt exempel på det. Jag har själv studerat det här från insidan i många års tid. Jag sökte mig själv till mjukvarubranschen ironiskt nog för att jag lämnade...

Jag hade först tänkt att jag skulle ha en karriär inom akademisk filosofi. Jag tänkte att jag skulle passa mig att sitta och läsa och skriva och producera papers och skriva böcker och sånt där. Men sen insåg jag att universitetsvärlden var så fruktansvärt vänsterindoktrinerad, att det inte skulle finnas någon framtid för mig där. Då tänkte jag att då söker jag mig istället till IT-branschen, för jag gillar ändå datorer och var intresserad av det sen jag var liten och så vidare.

Och tänkte att det är ändå en ganska neutral svär, det är ingen som bryr sig om vad jag har för politiska åsikter där. Det är lite grann så här vilda västern, det är inte så mycket regleringar och sånt där. Där får man en friståd. Men det jag upptäckte var att den politiska världen som jag var i, Politiska medvetenheten är väldigt låg bland programmerare, it-entreprenörer, investerare och så vidare.

Vilket gör att man år för år glider mer och mer i den här riktningen. Att man bara slappt accepterar politisk korrekthet, vilket i praktiken innebär att man accepterar... Man spelar mer med en sorts vänsterextremagenda. För det är så långt Peko-utvecklingen har gått. Till slut tyckte jag att det var helt olidligt att vara med på vanliga e-postlistor.

It-entreprenörer och sånt där kändes inte bra. att det verkligen började balla ur politiskt. Vilket gjorde att jag gick tillbaka sen till att syssla med de här mer explicit politiska projekten. Jag kan också känna lite grann den här skadeglädjen när jag tänker på människor som jag har stött på. Men jag tycker också väldigt synd om, framförallt tycker jag synd om alla duktiga programmerare som inte fattar vad som pågår och som inte borde behöva vara politiskt medvetna och hålla på och tänka på politiska problem.

och metapolitiska defensiva strategier. De vill bara skriva kod. I en rimlig värld borde de bara kunna sitta ner och skriva kod. Så på det sättet är det tragiskt. Men, med det sagt, Richard Ståhlman är ju, som du påpekar, han är ju inte en sån oskyldig programmerare som bara vill sitta och koda och bli lämnad i fred. För han är ju uttalad kommunist, har riktigt extrema åsikter, gullar med kommunistdigiturer och allt det där.

Han är också en extremt konstig person på ett personligt plan. Han är ökänd för att göra... I bästa fall kan man säga att han gör väldigt tavfatta försök att få kontakt med kvinnor i sin närhet. Det här är en karl i 50-60 års åldern, men som fortfarande tydligen på väldigt taffliga och äckliga sätt stöter på kvinnor runtomkring honom. Han är känd för att ha väldigt dålig personlig hygien.

Det finns Youtube-klipp där han sitter och håller en föreläsning. Och medan han pratar med kvinnorna. när han pratar på föreläsningen och sitter framme vid wikateden så tar han av sig skorna och strumporna och sitter och pillar på sina tår och plockar loss bitar från sina tår och äter dem. Alltså han är en riktigt skruvad person. Ett annat exempel på, förlåt det är kanske småaktigt men jag vill bara förklara att det här är en skruvad och på många sätt vidrig person.

En strategi som kvinnorna på MIT använder för att slippa hans sexuella propåer är att de har krukväxter på sina arbetsrum. För tydligen så hatar Richard Ståhlman krukväxter. Han går inte in i rummet om det finns växter där inne. Han har varit hemlös i många perioder och bott på en madrass under sitt skrivbord på MIT.

Istället för att ha ett riktigt hem. Den som är intresserad av honom och hans åsikter och så vidare kan kolla på hans hemsida. Han skriver väldigt mycket om alla sina åsikter. För bara någon vecka sedan skrev han en uppdatering om att han nyligen har harbetat. Bytt uppfattning om pedofili, om sexuella relationer mellan män och kvinnor. Han antackar de personer som genom samtal hjälpte honom att förstå att det är olämpligt att vuxna och barn har sexuella relationer med varandra.

Det här är en riktigt skruvad, bizarr person. Man kan tycka att det är ett mirakel att han har funnits kvar. Samtidigt, om jag vänder på kuttningen igen, så kan jag tycka att det finns något tilltalande med att det är ett mirakel. att en väldigt besvärlig och motbjudande person ändå tolereras och kan ha en position och fortsätta agera. Därför att det finns en sorts konsensus om att han är ett slags geni.

Delvis i kraft av hans aktivistiska insatser, men också i kraft av att han har varit en skicklig programmerare. Han har skapat ikoniska program som Emax och Blipp. Den ursprungliga C-kompilatorn i Nuprojektet och många andra sådana här program. Så det är ändå väldigt sorgligt tycker jag att Richard Stahlman nu, över en natt, ska kastas ut.

Faktiskt på grund av den här P.K.-kulturen. För om det inte vore för vänsterextremism och P.K.-gen och så vidare så hade man hanterat det här på ett annat sätt. Jag kanske tycker att Richard Stahlman borde bli uteskattad. Det är utsatt för en del sociala påtryckningar, exkludering och så vidare. Men det är inte på det här sättet som det borde gå till enligt min mening.

Tobias

Nej, det är väl en väldigt bra sammanfattning.