Martin

Studier som visar att vita poliser inte är mer benägna att skjuta kriminella från minoriteter kritiseras. Gick igenom 900 dödsskjutningar i USA under 2015 och visar att poliser inte styrs av rasism eller fördomar. Motbevis är tese som drivs av Black Lives Matter vars förespråkare söker finna nya vinklar att klassa vita poliser som rasister.

Innan vi dyker ner i nyheten så vill jag säga att det är ett ganska komplicerat ämne och jag är inte helt säker på att jag kan göra alltihop rättvisa. Men om vi tar några steg tillbaka. Då kan vi säga att i USA så finns det en debatt som har pågått i många, många årtionden som handlar om... Man kan säga att det börjar, det tar sin utgångspunkt i observationen att svarta har mycket högre sannolikhet än vita att bli skjutna av poliser.

En siffra som jag såg var att afroamerikaner är två och en halv gånger mer troliga att bli skjutna av poliser. av poliser jämfört med euroamerikaner. Men det i sig säger inte så mycket för att du måste sätta det här i relation till någonting. En sak är naturligtvis att det finns mycket färre afroamerikaner än vita amerikaner.

Men framförallt är det att afroamerikaner begår brott i mycket högre utsträckning än vita människor. vilket gör att de hamnar i potentiellt våldsamma konfrontationer med polisen mycket oftare. Och det här leder till någonting som man inom kriminologiforskningen på området kallar för benchmarkproblemet. Så ett enkelt uttryck då, vilka andra mått ska man benchmarka mot?

Vad ska man ha som referensram för att avgöra huruvida afroamerikaner faktiskt är överrepresenterade i de här, att bli skjutna av? eller polisen i det här fallet, eller en allra liknande mått. Och ett då vedertaget mått som man använder är befolkning. Det här är ganska populärt bland vänstersinnade kriminologer att man säger att afroamerikaner är överrepresenterade i relation till den andel av befolkningen, den totala befolkningen som de utgör.

Problemet med det är naturligtvis att de som jag redan har nämnt då, de begår brott i hög utsträckning än vita människor och därför så hamnar de rimligen i det här fallet. I trubbel med polisen oftare. Och det är det som är intressant då med den här studien som har kommit ut. Som den artikel som har publicerats i Proceedings of the National Academy of Sciences.

Som heter Officer characteristics and racial disparities in fatal officer involved shootings. Den kallas även för Cesario-studien. Den är gjord av en karl som heter Joseph Cesario. Jag vet inte exakt hur det ligger till. Det är ofta han som nämns i sammanhanget. med studien och han som intervjuas. Det är fyra-fem författare och i listan av författare så ligger hans namn sist, vilket antyder att han är den mest seniora forskaren i projektet.

Då brukar namnet ligga sist. Men ibland benämns det även Cesario-studien. Han har tydligen varit pådrivande. Men istället för att använda population som benchmark, och det är traditionellt att avvika från den premissen, så har Cesario gått i genom andra variabler. Så han har tittat på, det han fokuserar på framförallt är rastillhörighet hos den polis som skjuter.

Och han har även tittat då på statistik över generell brottsbenägenhet i olika grupper och demografiska aspekter på de olika platser där skjutningarna äger rum, det vill säga lokalt där bor det fler vita, vita eller svarta, hispanics och så vidare. Och nu tittar han på de här grupperna. Vita, svarta. och hispanics. Förlåt, jag måste bara... Det blir en sån kognitiv dissonans hela tiden för de här bizarra amerikanska begreppen.

Två av raserna ska betecknas med färger, vit och svart. Och sen har vi hispanics. Det vore lättare om de hade en egen färg. Om de kanske kunde vara, liksom, jag vet inte, kanske vita, svarta, bruna eller nåt sånt där. Eller om vi kunde ha... Kunde kalla dem för afroamerikaner, du kunde säga euroamerikaner. Och sen kanske då, ja, vilken geografisk identitet det ska vara. Jag ska göra mitt bästa med det. Det är den knapphändiga terminologin vi har. Datamängden här är också en intressant sak.

Det finns ganska dålig statistik på det här med incidenter, polisen skjuter folk i USA. Men från och med 2015 så har det skapats en ny databas som har skapats av Washington. Jag har gjort en video om Post och The Guardian. som båda har utvecklat egna databaser över polisskjutningar med dödlig utgång.

Där har de skrivit upp i databasen vad som hände och vem som blev skjuten. Dock så har de inte tagit med information om den skjutande konstapens rafstillhörighet. Det har gjort att forskningsgruppen har tagit kontakt med 684 olika polisinstitutioner.

polisdistrikt och frågat dem då, de här poliserna som sköt, vilken rasklörighet hade de och så vidare. Så har de fått rasklörighet, kön, hur många år de har jobbat och de har haft en svarsfrekvens på 72% från de här polisorganisationerna. Det de har kommit fram till då det är att vita poliser är inte mer benägna än andra poliser att skjuta mindre stjärnor.

skjuta medlemmar av etniska minoriteter. Utan det de ser istället, det är att oavsett vilken ras en polis är, alltså oavsett om det är en vit polis, en svart polis eller en latinopolis, så är de mer benägna att skjuta medlemmar av sin egen ras än andra raser. Vita poliser skjuter oftare vita, svila.

Svarta poliser skjuter oftare svarta. civila och så vidare. Och det verkar också finnas en viss tendens i den här artikeln. Det här är något som aldrig rapporterats men som står i själva paperet. Att när man kontrollerar för alla andra faktorer inklusive rasmönster i hur brott begås så verkar det finnas en viss anti-vit bias.

Vita blir oftare skjutna än svarta. Det också kompliceras lite grann av att vita brottslingar, vita förövare, är oftare beväpnade. Så vita brottslingar har oftare vapen än svarta brottslingar, vilket kan då öka polisens beräkning att skjuta vita. Det här är vad de har kommit fram till. Policymässigt i kontexten av den amerikanska debatten så säger man till exempel att en sak som man håller på med inom polispolitiken är att man säger att vi måste ha mer mångfald bland polispersonalen.

Vi måste ha fler svarta och hispanics som jobbar som poliser. Därför att de kommer inte vara rasistiska på det här sättet som gör att de skjuter svarta och hispanics i högre utsträckning än vita. Så vi löser det här problemet genom mer mångfald, bättre rasmix hos polisen. Men enligt den här forskningen så kommer det inte att ha någon effekt.

Det kan till och med ha motsatt effekt att om du har fler svarta poliser så kommer fler svarta människor bli skjutna. Det är väldigt kontroversiellt såklart och det finns jättemycket invändningar. Folk säger att det är fel på metodologin, de har inte tagit hänsyn till det här. De har sidsteppat benchmark-debatten som en kritiker uttryckte det.

De har valt fel databaslinje för att utvärdera det här. Det finns ingen sådan här studie är metodologiskt perfekt. Det går inte att hitta en perfekt datamängd att jobba med. Det går inte att göra en helt felfri metodologi. Så du kan alltid hitta fel. En sådan här sak som är problematisk, som är svår att justera för, det är att Svarta poliser kommer oftare patrullera eller arbeta i svarta områden.

områden och kommer därför att interagera mer med svarta civila. Där finns det ingen statistik på så det är väldigt svårt att undersöka. Men oavsett, det är lite intressant att det nu finns utförliga studier baserat på jättemycket data som visar på att det inte alls är så att vita poliser är mer benägna att skjuta svarta och latinos.

Boris

Nej, det kommer inte att diskuteras riktigt. Jag kan själv tänka mig saker man skulle vilja ha mera utrönat. Det kanske låter knäppt men det blir nog intressant att se av rent sociologiska och historiska orsaker. Den här typen av klassificeringen, jag utgår från att vita poliser av irländsk och respektive italiensk härkomst till exempel –och har olika skjutbenägenheter.

Sen spelar det dessutom en oerhört stor roll– –poliskulturen i olika städer. Du har inte samma poliskultur– –under 1900-talet i New York, Chicago och Los Angeles. Det gäller också den etniska sammansättningen av polisdukarna. Det finns mängder av saker som är värt att forska i.

Men det viktiga är att få bort den här... Enkla primitivistiska grundvalen för Black Lives Matter-grejerna som också syftar till att dölja att svartas problem i USA är inte att en del av dem blir skjutna eller misshandlade av polisen. Svartas problem är helt andra. Jag ska inte gå in på den långa listan.

Martin

Det var intressanta aspekter som är värt att hålla åt med. tanke är att de som finns på andra sidan av den här debatten, Black Lives Matter och så vidare, och den typen av... De är väl bara gapiga, de springer runt och skriker på gatorna, men de akademiker som är på deras sida, de har ju en teori, teorin om strukturell rasism, som är en väldigt anspråksfull teori. Den gör väldigt långtgående på, det kanske inte gör exakta prediktioner, men om teorin om strukturell rasism...

rasism är sann och är i spel i det här sammanhanget, då borde man definitivt kunna se effekterna i den här typen av studier. Så även om det finns då, man skulle vilja ha lite bättre data, man skulle kunna göra på ett annat sätt metodologiskt. Men om man jämför med de här teorierna som är gällande om strukturell rasism som då ska göra att vita människor ska systematiskt agera på ett annat sätt och bara rasistiskt.

Det är bra grundskap ofta.