Martin

Joe Biden uttalar ytterligare en groda under tal på sin valkampanj. Säger att fattiga barn är precis lika begåvade och har lika mycket talang som vita barn. Den före vicepresidenten söker demokraternas nominering till presidentvalet 2020. Ja, demokraternas primärvalsprocess är i full gång.

De har ett stort startfält med dussintals kandidater. Nyligen hade de första vändan tv-debatter och det var så många kandidater att de var tvungna att dela upp alltihopa i två vändor. Så två stycken debatter, båda med full smockat på scen med tio kandidater i varje eller något sånt där.

Det har varit ett umklitt spektakel alltihopa. Ett otroligt svagt startfält. Det är intressant tycker jag att även demokrater i USA som analyserar det här i många fall verkar tycka att det är ett otroligt svagt startfäld. Ett av problemen som de har är att... Den som officiellt är frontrunner eller man to beat är Joe Biden, Barack Obamas vice president som har getts in och i alla fall den mest högprofilerade, mest kända personen som är med i matchen just nu.

Han har ju lite problem kring sig, han har många problem. Ett av problemen är att han är en så kallad gaff-maskin, alltså en felsägnings-maskin och bara under de senaste dagarna. Så har vi fått ett antal sådana roliga saker. En är den här saken då att fattiga barn är lika begåvade som vita barn. Och sen har vi också, han sa att vi väljer sanning framför fakta.

We choose truth over facts. Vilket är ganska lustigt apropå vår diskussion i förra inslaget om sanning och lugner. En annan som var senaste dagen också var, han kallade Theresa May, Storbritanniens fördetteledare, för Margaret Thatcher. Det var också en sån här incident häromdagen när han fick frågan om hur många kön det finns. Han svarade minst tre. Sen gjorde han lite otrevliga saker mot den personen som frågade. Så fort Joe Biden är ute och syns och gör någonting så kläcker han ur sig sådana här saker.

Nicholas

Men förlåt, minst tre? Var det en felsägning?

Martin

Det kanske inte var en felsägning. Han kanske menade det på skälet. fullt allvar. Saken var väl den att han blev överrumplad och kläckte ur sig. Någonting gjorde någonting som var lite oöverlagt och kanske inte det mest slipade politikerbeteendet. Jag vet inte, Niklas, är det ett hållbart beteende från en kandidat, en frontrunner? Är det presidential? Ja,

Nicholas

det tror jag. De flesta är ganska lustiga, lite skärmiga. Ingen demokrat-väljare kommer tänka att jag ska aldrig rösta på Joe Biden för att han råkar säga fel ibland. Jag tror att det kommer ha noll negativ impact på hans väljar-siffror. Möjligtvis kan det ha lite positiv effekt därför att han får mer uppmärksamhet för icke-skandaler.

Folk kommer tänka att det här är värst om man har att säga om honom. Dessutom har han media på sin sida. Vi kan jämföra med hur media reagerar varje gång Donald Trump stavar fel i en tweet. Så jag tror att det här berör honom inte negativt alls.

Martin

Kan det möjligen vara så att han avsiktligt säger massa såna här klantiga saker för att han vet att det blir rubriker på det?

Nicholas

Jag tror inte att han är en så pass bra skådis. Jag har sett det här klippet med White Kids och han kommer på sig själv ganska snabbt och liksom börja... i panik, lista andra etniciteter och få det att låta som att alla de här grupperna är lika smarta som varandra. Men det är en märkbar bråkdelsekund av tvekan när han inser vad han har sagt och försöker komma på hur han ska ta sig ur det. Jag tror ingen människa kan skådespela så bra.

Martin

En tanke annars är att det kan möjligen vara så att det är lite när hundarna Han har lite skön avslappnad attityd till de här sakerna.

Nicholas

Vad jag tror framförallt att det handlar om är att Biden är en ond och psykotisk psykopat och de här felsägningarna är lite charmiga och distraherar på en viss mån. folk från det. Det betyder inte att de är medvetna, men om du har en grupp av galna, onda psykopater och en delmängd av dem har den här typen av charmiga drag, då kommer de givetvis stå sig mycket bättre i politiken än de andra.

Vi kan jämföra med Hillary Clinton, som när hon gör fel så börjar folk spekulera i att hon är graft, mentalsjuk, att hon är alkoholiserad, att hon är en robot, att hon är en ur. utomjording, den här typen av saker. Det är mycket bättre att ha det här draget som Biden har av att han säger, det blir lite tokigt ibland när han pratar. Det distraherar människor från hur fruktansvärt ond den är.

Martin

Ja, intressant. Men tror du mer generellt, Niklas, har du någon förutsägelse för primärbollsprocessen här? Tror du att Biden rör hem det här? Boris han säger ju att Biden kommer inte bara bli Demokraternas kandidat utan han kommer dessutom bli dem. besegrar Trump, dessutom ganska enkelt. Det är Boris Förds ägelse i alla fall. Vad tror du?

Nicholas

Det är inte helt oändligt. Jag tror garanterat att han har extremt stor chans att vinna primärvalet. Bernie Sanders ställer väl upp också. I övrigt har jag inte hört så många andra namn. Det är några obskyra kongressledda möter med olika färger på huden som folk gillar men som inte har någon egentlig chans. Jag tror Biden har störst chans att vinna primärvalet. Jag tror också att han har ganska goda chanser att besegra Trump.

Skillnaden är väl att Biden kommer inte kunna mobilisera de etniska väljarblocken på samma sätt som en kandidat av annan färg skulle kunna göra. Givetvis så kommer det vara 90% av de svarta, eller mer, igen som röstar demokratiskt med en.

De där 90 procenten är i absoluta tal, kanske inte fullt så många, vilket gör att de då har mindre inflytande på valresultatet som helhet. Det kommer att vara en utmaning för Biden. Det är väl egentligen det som är Trumps hopp där om han ska kunna göra något. Kan han både knipa de vita väljarna och även se till att hålla nere valdeltagandet bland andra.

andra grupper, då har han väl en chans. Det kommer nog bli tajtare än förra gången, i synnerhet med tanke på att det demografiska utbytet bara fortsätter och fortsätter. Det är en av de stora nackdelarna med att han dragit benen efter sig med muren och så vidare. Det är inte bara att han tappar stöd bland väljargrupperna, det är att man har fortsatt släppa in fientliga väljare i landet.

Martin

Onekligen. Två saker som jag tänker på när jag tittar lite grann på det här. Demokraternas primärvalskampanj och sånt där. Jag tänker framåt. Dels är det som jag påpikat tidigare, jag påpikar det igen och igen, att det finns flera väldigt starka kandidater på den demokratiska sidan som officiellt inte kandiderar än. Och först och främst naturligtvis Hillary Clinton. Som just nu inte betraktas som en kandidat som officiellt inte kandiderar, hon deltar ju inte i debatten och så vidare.

Men jag garanterar, alla förstår säkert det här att Hillary Clinton annonserar själva. att hon är den absolut bästa kandidaten. Och det finns givetvis en grupp kring Clinton, hennes cronies av olika slag, inom politiken, inom partiet, på andra håll i samhället, i näringsliv, i Hollywood och så vidare. Det finns väldigt många fortfarande som tycker att hon är den bästa kandidaten. Och som förmodligen lite grann går och väntar på att de andra kandidaterna, de som kan vara noglorna seriösa som Biden till exempel, ska bränna ut sig, att de ska försvinna i en eller annan skandal där folk tröttnar på.

Och då kliver Hillary Clinton in och fortsätter på den utstakade planen som det alltid varit tänkt egentligen. Att det är Hillary Clintons tur att bli president. Och förutom Hillary Clinton så finns det vinst i till exempel Michelle Obama som har varit tippad länge att ge sig in i politiken. Och absolut inte en otänkbar kandidat för att få till en sorts Obama 2 eller Obama 3, Obama 4 presidentepok.

Och till exempel Michael Bloomberg. Michael Bloomberg som har varit väldigt sugen på det här i många år. Och som nu är ute och gör, nu är dagarna ute och gör politiska utspel och positionerar sig och testar vattnet och så vidare. Så jag vill fortfarande flagga för att det är inte bara de kandidater som står där på debattscenen som är tänkbara kandidater. När det kommer till kritan, när vi går in i den riktiga primärvalskampanjen och inte bara förstadiet som vi har.

just nu. Annars är min reflektion när jag tittar på de här debatterna och lite följt lite intervjuer och sånt här omkring det är hur otroligt vettig och rimlig Talsiga Bard låter. Ja men visst hon är en sån här vänsterist, hon har massor med knäppa vänsterutsikter och så vidare, men hon säger också en hel del saker som är otroligt vettiga och rimliga för att vara en amerikansk politiker, inte minst om amerikansk rikspolitik imperialism och intervention i andra länder och så vidare.

Hon säger det i den amerikanska politiska kontexten, så säger hon det med en särskild sorts trovärdighet för att hon själv är krigsveteran, har gjort flera tours i Mellanöstern och hon brukar alltid säga att hon fortfarande är soldat för att nu är hon i Nationalgardet eller vad det är för någonting. Så hon är fortfarande soldat till yrket, förutom att hon sitter i kongressen.

Hon har många andra egenskaper som är rätt. Hon är lite vaken. Jag vet inte exakt vad det är. Är hon från Hawaii? Ja, men jag tror inte att hon är hawaian. Hon är gift med en indier. Jag har inte så bra koll. Hon räknar sig inte som vit. För att hon är en halv nånting. Hon har många markörer.

Som spelar väldigt väl i USA. När jag hör honom prata intervjuer så sitter jag bara och hummar. och nickar och tycker att hon säger väldigt mycket vettigt. Tills hon kommer in på ekonomisk politik och sådana saker så är det många andra saker hon säger som är väldigt vettiga. Även om hon pratar om den politiska processen och om sina motkandidater och så vidare. Jag antar att hon är för okänd och för obskyr och att etablissemanget inte gillar henne. Men jag måste säga att det har varit ganska spännande. Jag var väldigt skeptisk från början och det var lite spännande att höra Tarsie Carlberg prata faktiskt.

Nicholas

Mm, mm. Men är det så pass spännande att man kan pina sig igenom en demokratisk primärvåldsdebatt?

Martin

Nej, skiter i det. När jag lyssnar på någon intervju som hon har gjort, antingen i mainstream eller så har hon varit på Joe Rogan också. Så det finns ett jättelångt samtal om mannen henne och Joe Rogan. Så det skulle vara mitt... Jag tror hon har varit flera gånger, men en av gångerna var nyligen. Så det skulle vara ett tips då, att lyssna där för att få en känsla av hur hon för sig under en längre stund, liksom. När det inte bara är så här. korta soundbites och sånt där. Jag kan säga att Joe Rogan är en stor, stor fan av Talsikabad så det är väldigt så där...

Ja men, det är inte en aggressiv, fientlig intervju de har ställt mot väggen precis. Joe Rogan han hade för övrigt Bernie Sanders som gäst. Jag har inte kollat men jag såg att häromdagen så hade han Bernie Sanders som gäst. Så han gör sitt för att intervjua folk i den här Demokraternas kampanj.

Nicholas

Lite kul att han har blivit stor nog för att dra. den typen av kandidater.

Martin

Det tror jag är någonting som hett åtråds av kandidater, att få gå på jurorågan. Det tror jag är bingo när de blir inbjudna till honom. Och de flesta som är kandidater, de är inte tillräckligt intressanta för att de är på hans, det är världens största podcast, världens största program av den typen. Så det är den viktigaste intervjun som man kan boka in.

Det är mycket viktigare än att säga, förr i tiden kanske det var 60 minutes eller sånt där som var jobbigt. Det är jättebra för en politiker att pricka in i en valrörelse. Nu är Joe Rogan mycket viktigare. Men hittills tror jag att det bara är Talsik och Bardot och Bernie Sanders som har fått den äran. Vi får se när Trump kommer som gäst på Joe Rogan. Det skulle vara något. Det hade inte varit så dumt.