Martin

Expo lanserar projektet Mytkollen och podcasten Mytpodden i syfte att lägga fokus på världsbilden bakom rasistiska övertygelser. Tar sikte på tankgods som vidrör befolkningsutbytesfrågan, judisk makt och pågående korståg. Finansieras av MUCF och hittas under fliken Fakta på Expos hemsida.

Fyra första avsnitten av Mytpodden berör bland annat kulturmarxistbegreppet. Och berättelsen om George Soros. Expo har lanserat ett nytt projekt, Meetkollen och podcasten Meetpodden. Jag har läst lite grann på deras hemsida till att börja med och en sak som jag tycker är intressant är att deras beskrivning av vilka ämnen de fokuserar på.

Därför att det knyter an lite grann till det vi pratade om i förra inslaget när vi pratade om att Säpo vill förbjuda terror-propaganda. Men det är lite oklart vad terror-propaganda egentligen betyder. Det här finns ett fokus från Expo om att man vill avslöja... Nu citerar jag här... radikalislamismens och högerextremismens mest bärande myter. Och det här är genomgående, att de pratar sida vid sida om islamism och högerextremism.

Och även i deras podcast så har de ja, nu har jag inte exakt framför mig här, men jag tror att de har fyra avsnitt om högerextremism och ett avsnitt om islamism. Och det stora problemet med radikalislamisterna är att de frästar dem. om det är någon som lyssnar som undrar. Det stora problemet är inte att de hatar väst och vill göra det övre i Europa, utan problemet är att de hatar och attackerar andra muslimer. Åtminstone i sammanfattningen av det här avsnittet.

Nicholas

Får jag läsa bara här från deras beskrivning här, för de tar upp en massa olika exempel, och så säger de och sedan under samma helg som dådet i någon synagoga, ett liknande dåd i det buddhistiskt dominerade Sri Lanka, flera självmordsbombare dödade en massa människor. I det fallet var måltavlan landets kristna. Så de ville alltså få det att låta som att det är buddhisterna på Sri Lanka som ligger bakom attacker på kristna.

Martin

Ja, det är ju Dalai Lama och hans militanta polare som bombar kyrkor. Självklart. Allting annat är högerextrema konspirationsteorier. Jag har inte själv lyssnat mer än några minuter på expopodden, utan jag har nöjt mig med att ta del av recensioner. Vi har fått en del recensioner på vårt eget forum. Exceptionellt negativa recensioner faktiskt.

Vi är ju sådana, vi libertarianer och konservativa och reaktionära och så vidare, att vi är öppensinnade. Vi tenderar att kunna uppskatta även material som vi inte håller med om, till punkt och pricka. På BVS har vi diskussioner hela veckan. hela tiden om podcast som inte alls är i linje med vår politik men som vi ändå lyssnar på ibland och uppskattar som... Ja, det är ganska många som lyssnar på Marcus och Malcom till exempel för det är kul att lyssna ibland på kommunister som har lite annorlunda kommunistiska inställningar.

Det är många sådana här exempel, men det här... För det är inte så att vi automatiskt ger dåliga recensioner till saker där vi inte håller med om politiken. Men här har vi fått ganska underhållande formuleringar som till exempel intrycket är att tre stycken kvinnor... ganska vältaliga gymnasieelever samtalar om saker de sökt upp på Wikipedia. Och temat är liksom att allting som de själva inte gillar är högerextrema konspirationsteorier.

Och vi får till exempel en sammanfattning av ett helt avsnitt, avsnittet som handlar om folkutbytet. Som sammanfattas med att det är inte ett folkutbyte för att alla som kommer hit blir svenskar. Och då kommer det ju alltid finnas ett svenskt folk. Jag har inte själv lyssnat på avsnittet, men däremot har jag lurat min medvärld Nikolas att lyssna på åtminstone ett av de här avsnittena. Visst har du lyssnat nu Nikolas?

Nicholas

Två stycken till och med. Oj, vilka uppoffringar jag gör för avdrag. Wow, taking one for the team. Ja, verkligen.

Martin

Berätta om dina intryck.

Nicholas

Det är träffande recensioner i BBS-tråden. Just det här med folkutbytet är fruktansvärt underhållande logik. De säger att det är en lögn, det finns inget folkutbyte, det är bara påhittat. Och så till slut så säger någon att, ja men okej, vad bygger de det här på då? Var har de fått det härifrån? Och då säger de att om man nu ska tolka det välvilligt och det ser ut som en lösning.

ska man inte egentligen, men om man ska det, då går siffrorna bara ihop om man förutsätter att människor som inte är vita inte är svenskar. Om man förutsätter att folk som inte är etniska svenskar inte är etniska svenskar då kanske man kan få siffrorna om folkutbytet att gå ihop. Men givetvis är ju alla människor svenskar, så det är ju bara dumheter.

Det är för övrigt det enda inslaget i första delen. avsnittet där man överhuvudtaget för någon typ av resonemang, därför att i resten av de så kallade myterna så resonerar man överhuvudtaget inte om varför någonting är en myt eller varför det är en konspirationsteori, utan man säger bara att så här tycker extremhögen och det är en myt, eller så säger man att det är en konspirationsteori.

Det är liksom inget propagandavärde i det här, du kommer inte övertyga någon med det här, utan vad du gör är väl i princip att du... Du som skickar upp lite testballonger för nästa uppdatering av PK-manualen. Man berättar att det här är dåligt. Det ska ni vara medvetna om. Det är en uppräkning av förbjudna åsikter. Här får ni veta vad man inte får tycka ifall ni var osäkra.

vad de anser att extremhögern tycker. Så det är väl på så sätt lite i framkant för den som verkligen vill vara uppdaterad om vad de förbjudna åsikterna är. Mm.

Martin

Kan man säga att det handlar om NPC-programmering? Det är som medium för att ladda upp de senaste talking points till alla vänsterrobotar därute.

Nicholas

Det är första steget i NPC-programmering. Det är liksom sövdkoden du skriver. i förväg innan du har gjort själva den riktiga mjukvaran. Därför att du kommer fortfarande behöva ha ett tramsargument för varje ståndpunkt. Men här har vi då listan med kommandon som vi ska ge till NPCerna.

Och sen så kommer man dessutom behöva skicka med någon trams i talking point. De ska ta upp i anslutning till varje ämne. Sen har vi det andra avsnittet om islamister. Precis som du är inne på så tycker de att det stora... problemet med islamist är alla de stackars muslimerna som drabbas. Lite fascinerande. Men det är lite av en intressant fallstudie av hur vänstern tänker ibland.

Det är viktigt att påminna oss om att vänstern kan bry sig om fraktionstrider som vi överhuvudtaget inte tar ställning till eller är särskilt intresserade av. Att när två olika islamistsekter skjuter på. varann så tänker vi att ja, ja, det är så islamister gör. De hittar på något teologiskt trams och så springer de runt och bombar överallt.

Det gör de hela tiden. Vänstern har ju, om de har någon typ av intressegrupp som stödjer dem, någon religiös subgrupp inom islam, någon uppsättning klaner som stödjer någon viss politisk rörelse i välfärdssystemet. apparaten, då har de givetvis ett intresse av att skydda den från rivaler inom andra delar av islam.

Precis som om vi skulle kunna jämföra med hur socialdemokratin uteslöt trotskister, framförallt under kalla kriget, mycket under 70-talet, det var ingenting de bara gjorde för syns skull, utan de var ju genuint irriterade över alla trottar som kom in och höll på att vara trottiga överallt. Det fanns ju en... genuin maktkamp mellan öst och väst där socialdemokraterna ville vinna mot kommunisterna.

På lite samma sätt är det här att motståndet mot IS är inte bara ett spel för gallerierna utan det är en maktfaktor som man vill konkurrera ut. Dels för att skydda de här intressegrupperna jag tog upp, också för att, det säger de ju såklart inte själva, men Men för att islam i sina mer så kallade extrema former är, det kan vara en väldigt stark identitet.

I små mängder så har det bara enskilda celler som springer runt och skjuter och knivmördar och självmordsbombar lite. Men i tillräckligt stora mängder så har vi sett att de klarar av att bygga upp stabila samhällen. Inte stabila samhällen där du och jag kan leva i för vi hade blivit dödade. Men stabila samhällen som har förvaltning. För mor att upprätthålla och finansiera en krigsapparat.

De kan bygga egna kalifat med en egen väldigt stark identitet som då, om det blir tillräckligt många sådana muslimer i Sverige så utgör det givetvis ett hot mot socialdemokratin. Jämför det med USAs svarta getton. Vad hade hänt om de expanderade? Givetvis samma sak som händer i gettorna idag.

Det var ännu fler ghettoinvånare som sprang omkring och sköt på varandra i diverse urbana stammkrig. De hade fortsatt rösta på Socialdemokraterna, eller ja, Demokraterna i USA. De hade fortsatt vara lojala stödtrupper till vänsterns hegonomi, så det är inget problem om de expanderar. Radikala islamister är ett mycket större problem därför att de kan bygga en konkurrerande identitetsgrupp.

Det är inte dem man vill ha i västvärlden. Det man vill ha är rotlösa... Vi ser ju alltihop som problemmuslimer, men man vill ha rotlösa, mer dysfunktionella muslimer som får de sämre kvaliteterna. västvärlden har att erbjuda med. Du ska inte ha några rötter, du ska inte ha någon stark identitet, du ska inte riktigt veta vem du är eller var du kommer ifrån. Du ska bara vara hjälplös, atomiserad och fullkomligt beroende av välfärdsapparaten.

Det är den typen av invandrare man vill ha. Man vill inte ha självgående islamistsamhällen och därför har man givetvis ett intresse av att... försöka luckra upp och försöka göra sig av med den typen av starka islamistklickar som kan uppstå. Det är förstås därför underrättelsetjänster som Säpo är genuint oroade för islamister, precis som de är oroade för till viss del kommunister, alltså våldsamma kommunister och även så kallat högerextrema, därför att islamisterna utgör ett ideologiskt hot mot socialdemokratin.

Martin

Intressant. Passar libertarianerna också in i den här teorin? Anar vi här en förklaring till vår osynlighetsmantel?

Nicholas

Jag vet inte om du menar att vi är kända för vår starka identitet och förmåga att bygga sammanhållna lokalsamhällen.

Martin

Tvärtom.

Nicholas

Du menar så att libertarianerna är som att valla katter och därför får vi osynlighetsmanteln? Ja. Det låter fullt rimligt faktiskt, nu när du säger det.

Martin

Det är inte utan att de har en poäng om de resonerar på det sättet heller. Vi försöker ändra på det, men steg för litet steg.