Martin

Premiären av Liam Neesons film Cold Pursuit hastigt inställde i efterdyningarna av intervju. Neeson berättade 40 år gammal anekdot om att han ursinnigt letat efter en svart man att slå ihjäl efter att en närstående blivit våldtagen. Han sökte sedan hjälp hos en präst och vänner för sitt beteende.

Liam Neeson, en av vår tids stora skådespelare. Jag säger det oironiskt, han är väl jätteduktig? Jag tycker han har varit jätteduktig i alla roller jag har sett. Till och med i Star Wars. Det måste vara någon av de nya filmerna då antar jag. Ja. De har jag inte sett. Ja, det ser man. Liam Neeson har hamnat i hetluften för han har berättat en anekdot om någonting som hände för 40 år sedan. Så slutet av 70-talet då hände det där. En bekant till honom, en kvinna blev våldtagen och hon blev våldtagen då av en anekdot. Man får anta, det står ju inte utryckligt, man får anta att hon blev våldtagen av en svart person.

Nicholas

Annars vore det en osedvanligt märklig reaktion att ha.

Martin

Det blir liksom dubbel eller trippel märklig reaktion, men vi kan komma till hans reaktion. Hon blev våldtagen, Leam Nissons väninna, och han var rasande. Han kände sig frustrerad och maktlös, arg, vilket är lätt att förstå. Han hade då den här reaktionen. som han berättar öppenhjärtligt om, att han under en tid hängde runt utanför någon krog någonstans i förhoppningen om att hitta en svart person som han kunde slå ner för att ta hämnd för den här våldtäkten.

Och något av medvetandet är inte att han ska hitta den specifika svarta man som hade begått våldtäkten utan vilken svart man som helst, vilken black bastard som helst, skulle tydligen duga. för Liam Neeson. Bara om han fick slå ner en svartting så skulle det kanske kännas bättre för honom. Det här har ju orsakat väldigt mycket kontrovers naturligtvis.

Jag fattar inte riktigt varför han sa det här. Jag fattar inte hur mycket problem han kommer få prata om någonting som hände 40 år sedan. Det som vi pratade om precis innan sändningen, Niklas, om att politikerna är i Virginia. Han som tar upp att jo, men det är ju inte så att det är så. För 38 år sedan år 1980 gick jag på en fest en gång med skogkräm i ansiktet för jag ville se ut som en rappare.

Det fanns ursäkta. Han vet väl om att det finns några bilder som har läckt ut som är på väg att dyka upp antar jag. Men det finns ju inga bilder på Liam Neeson när han står och hur kan man ens fånga på bild hans modiska önskan att träffa en black bastard som han ska slå ihjäl?

Nicholas

Ja. Han berättar ärligt om det här då och tror att det ska gå bra. Att som någon bikt eller bekändis... Han är irländare, jag måste ju utgå från då fördomsfull som jag är att han är katolik. Mmhm. Och eftersom han har träffat en präst också är det väl inte... Öhöh! Det är väl inte helt omöjligt att det är någon form av liksom, biktritual här han han tänker sig att han kan göra i media.

Och det har gått så pass lång tid nu och det han berättar om är ändå hur glad han är, antar jag, utgår ifrån att poängen är här att han träffar en präst som hjälpte honom komma bort från de här tankarna och att han berättar här om sitt mörka förflutna, åh vad glad jag är att jag kom bort från det där, det var ju jättedåligt.

Martin

Jaha. Jag tror att det här kom upp i samband med att han pratade om den här filmen Cold Pursuit. Han beskrev gestaltningen av den här karaktären som tyder ner Arie eller Hemdlysten. Han kan relatera till det här för att han själv hade den här erfarenheten. Ändå ganska proffsigt och det hedrar honom att han inte hade en massa tankespärrar som gjorde att han inte pratade om det här.

Men med det sagt... att det hedrar honom så vill jag prata lite grann om Liam Neesons psykologi nu. Därför att jag tycker att det här är ett sånt perfekt exempel på hur vänstern fungerar. Jag vet inte vad Liam Neeson står politiskt, jag antar att han är en spritsprångandes ultrakommunist eftersom nästan alla Hollywood-skådelser är det. Men det är exakt såhär vänstern fungerar psykologiskt.

Det vill säga att många av dem har extrema och bizarra rasistiska impulser. Till exempel den här helt groteska idén att man ska slå ner vilken svart person som helst ska få stryk för att någon svart person någonstans har gjort någonting. Alltså inte ens... Det är en nivå av rasism som är ganska extrem.

Jag tror att nästan alla till exempel i Sverige som är lite grann åt det rasistiska hållet... Som till exempel tycker en jättedålig idé om ett mångkulturellt samhälle som liksom vill att Sverige ska vara för svenskarna och man ska kasta ut alla som inte ser ut som svenskar och inte pratar svenska och sånt där. Jag tror att av alla de människorna som vi kan beskriva som de vanliga rasisterna och det man tänker på normalt som rasism.

Jag tror nästan ingen av dem, nästan inte en enda av dem, som skulle tycka att det var en rimlig idé att gå ut och slå ner en slumpmässig babbe för att någon annan babbe hade gjort något. Det är en så otroligt irrationell knäppidé som inte ens, jag tror inte ens ett hardcore rasister tänker på det här sättet. Men det är exakt så här vänstern funkar. De har sådana här sjuka impulser och därför antar de att alla har sådana här impulser.

Jag vill inte lägga för mycket ord i Lem Nissons huvud, men en person som haft den här typen av erfarenhet som Lem Nisson, och där vet jag vad personlig erfarenhet är. Jag kan inte berätta om det i RadioBullet tidigare, jag kan bara nämna att jag har en bekant som jag pratat med lite grann om de här frågorna. Hon berättade för mig att hon hade ett uppvaknande, hon var en väldigt smart person och sådär, som... kan man säga rörde sig från en ganska frihetlig position till en mer identitetsvänster position.

Och hon berättade för mig att det berodde på att hon hade liksom skärskådat sig själv och upptäckt att hon hade massa rasistiska impulser som hon alldeles varit medveten om. Till exempel att hon kände sig äcklad och rädd när hon mötte svarta människor på stan. Och efter det så började hon tänka mycket, rannsaka sig själv och så vidare och hon hade dåligt samvete över det här. Men hon sa till mig alltså att det är såhär rasism fungerar.

Alla har de här impulserna. Och om du inte vet om att du har de här impulserna, att du tycker svarta människor är äckliga och så vidare, nu när du ser dem på gatan, då beror det bara på att du har förträngt det här, du är inte ärlig med dig själv. Och du måste bara komma till min medvetande nivå och inse, lär känna dig inre rasist. Och det är precis så här det fungerar. Vänsterns antirasism drivs av att de har djupa och ofta extrema rasistiska impulser.

så rasistiska att det är främmande för de flesta rasister, om det inte låter helt knäppet. Antirasisterna är de riktiga rasisterna och de projicerar sin rasism på alla andra människor. Men faktum är att normala människor har inte såna här impulser. Om någon man känner blir misshandlad eller våldtagen av en person från en viss etnicitet då kanske man tänker så här, fan afrikanerna.

Jag vill inte ha afrikaner i Sverige. Kasta ut dem allihopa så blir det ingen fler afrikanska våldtäkter eller svenska kvinnor. Men jag tror det är extremt ovanligt att någon går runt på stan och hoppas hitta en slumpmässig afrikan och slå ner dem.

Nicholas

Jag tror inte ens de skulle föreställa sig att gå runt på stan och hitta en slumpmässig afrikan.

Martin

Det är bara helt sjukt utknäppt. Men det är de här bizarra impulserna som sedan projiceras på resten av befolkningen. Det är det som ligger bakom vänsterns antirasism. Det är kanske det som får utstå det här. Han verkar ändå hyfsat sympatisk i den här situationen. Men det var bara för perfekt exempel tycker jag på den här projektionsmekanismen.

Nicholas

Men jag tycker han bekänner väl ändå färg liksom. Då, att säga, ja jag var rasist och så har jag kommit i bukt med det. Och ändå så funkar det inte. Man ska inte, jag vet inte, det är märkligt men vänstern ska alltid ha någon att attackera. Men det är som du säger, det är som MeToo-skandalen som, såhär, varför tror, varför är det så många feminister ute på vänsterkanten som tror att alla män är svin? Jaha, för att alla män ute på vänsterkanten är svin. I de miljöer de hänger, det förklarar saken.

Jag har även hört anekdoter, folk som har försökt förklara, prata om IQ-skillnader mellan olika folkgrupper, och så har de sagt det till vänsterkompisar och lagt fram statistik och sagt att det här har inte att göra med rasism, det är genetiskt liksom till att de här... grupperna har lägre IQ och till slut säger de här vänstermänniskorna ja men då får vi väl döda hela bunten vilket för de flesta av oss är en helt absurd slutsats att dra.

Vadå vill du döda de här människorna? Ska vi bara ha ett folkmord på hela Afrika? Varför att de snittar lägre IQ? Men det förklarar också lite varför man är så rädd att ta i sådana här frågor, därför att de har helt sjuka etiska system där man drar slutsatsen att ja men om det är på det här sättet då måste vi då måste vi döda alla de här människorna. Det räcker inte med att de bara bor någon annanstans eller eller jaha det var en svart det var faktiskt en svart man som begick den här våldtäkten han var inte bara falskt anklagad av en massa skinheads. Ja nej men om det var så då får jag väl gå nita någon slumpmässig svart snubbe på stan.

Martin

Mm, ja visst. Ja men då tror jag att det är ett väldigt generellt mönster. Vi har pratat om det tidigare och vi har haft ganska långa diskussioner om det på BBSen också. Det här är ett generellt mönster som förklarar nästan alla vänsters ståndpunkter. Till exempel, en av mina favoriter är att... Vänstern har en idé om de giriga kapitalisterna. Just det. De giriga, hänsynslösa, predatoriska kapitalisterna. Bryr sig bara om pengar.

Tänker på pengar hela tiden. Bryr sig bara om pengar. Och jag tror att det där är en provocerad direkt återspegling av deras egna tankar. De känner sig underlägsna och dominerade och förnedrade. Och därför vill de dominera och förnedra andra människor. Centralplanera hela ekonomin. Ja, de är extremt fixerade. Pengar alltid, en talas pengar, använder pengar och så vidare. Men grejen är att min erfarenhet.

Från att faktiskt ha varit en del i näringslivet, interagerat med ganska många chefer, företagsgrundare, framförallt folk som startar och äger företag. Min erfarenhet är att jag kanske har träffat en eller två personer sammanlagt som har en sån här givig, pengafixerad inställning. Generellt sett så är det som gör att man blir framgångsrik som företagare snarare att man har en sorts win-win-attityd.

Att man hela tiden söker efter samarbeten. Man försöker hantera konflikter på ett smidigt sätt, försöka få folk att samarbeta så mycket som möjligt. Den exakta motpolen till den här slavmentaliteten som vänsterproducerar, det är ursprunget till den här idén om giriga, pengafixerade kapitalister. Och så är det samma sak med feministerna. Feministerna som kommer från chauvinistiska vänstermän.

Ett jätteklassiskt exempel är naturligtvis... Homofober, det säger man ofta, de mest aggressiva homofoberna som hetsar mot homosexuella är de som har lite sådana tendenser i garderoben. Ett annat klassexempel är ju ateister. Ateister som ofta tenderar att vara mer fixerade vid kristendomen, bibeln och testuggande kring gudsord och sådana saker än vad kristna själva.

tenderar att vara, för att de har själva någon sorts hang-up på kristendomen eller Bibeln. Oftast är det så att de här aggressiva attesterna ofta så kommer de från kristna familjer och har haft en traumatisk uppgörelse med föräldrarnas tro eller sin egen barnotro eller något sånt där. Och sen går de runt och projicerar sin barnotro och de här traumatiska konflikterna på alla andra människor resten av sina liv. Projektion, jag tror att det var Sigmund Freud som introducerade den här idén i det. Västvärldens tänkande och det får vi tacka honom för.