Martin

Vox Dei. Bra att boomer-generationen dör av i en takt om 4 500 om dagen. 66 miljoner kvar av dessa narcissistiska dårar som tjatat om sig själva i fyra decennier. Hatet kommer öka ju mer yngre generationer förstår hur mycket boomers har förstört.

Den här artikeln från Boxdays blogg är ganska kort och inte så innehållslös. Den är ganska innehållslös. Han skriver bara så här att om om man känner sig ledsen någon gång och behöver någonting som pickar upp en så kan man betänka att att 4500 eller fler fyrtiotalister dör varje dag.

Bara 66 miljoner kvar. Han säger 19 miljoner down, only 66 miljoner to go. Men den här snuttiga artikeln kan ändå vara ett bra avstamp för oss för att diskutera det här fenomenet som jag tycker är väldigt intressant. Jag ska villigt erkänna att jag själv inte har tänkt så mycket på det här. Jag är inte så insatt i det här perspektivet. Och jag har verkligen ingen stark uppfattning om hur man ska värdera det och resonera kring det.

Jag har noterat att flera personer som jag följer ganska noga och vars åsikter... Jag intresserar mig för, har respekt för, till exempel Wax Day men även till exempel Stefan Molyneux Pratar mycket om boomer-generationen, alla deras försyndelser och att uppenbarligen känner de en stor bitterhet mot boomer-generationen.

Jag är lite ny inför det här. Jag tänkte att du, Niklas, kanske kan förklara lite för mig. Vad är det som Bo Mörsch har gjort egentligen som är så hemskt? Och vilka är de? Är det samma som man kallar för 40 talister i Sverige? Ja,

Nicholas

eh... Är det Köttberget och Orvar? Ja, precis. Det är lite så, men... Alltså, babyboomers-begreppet kommer ju från efter andra världskriget, när det var en stor babyboom. För att soldaterna kom hem, och så skaffade de jättemånga ungar.

Martin

För att de inte hade skaffat barn under kriget, för de hade varit borta. Ja. Och då blev det en catch-up-effekt. Efteråt.

Nicholas

Precis. Och för att man kan tänka sig andra skäl för att de är glada att se sina fruar och så vidare. De har inte haft så mycket tid i sånt när de har varit ute och krigat. De har väl också lärt sig uppskatta livet med massa nära dödenupplevelser och så vidare. Man kan tänka sig en massa saker. Men de kommer hem från kriget i alla fall. Och så skaffar de en jäkla massa barn. Och sen så är det dessutom ekonomiskt uppsving så man kanske skaffar fler barn än man brukar. Och då blir det en babyboom.

En väldigt stor generation född på väldigt kort tid. En av de tydliga. Jag tror att det är den som är mest kvalificerad. När det kommer till att dela upp generationer så är babyboom-generationen lättast att markera ut kronologiskt. De föddes efter andra världskriget från 1945 fram till, jag är inte säker på exakt när man brukar dra gränsen, men genom 50-talet.

De växer upp då. Eller de föds och så växer de upp under 60-talet. Så är de äldsta babyboomersna är tonåringar där, runt 68 vågen, Woodstock och hela det. Det ska man tänka på, det är alltså babyboomers som är ute och röker på och tar syra och är allmänt degenererade när samhället förfaller. Så är det de som är där. Och sen så kommer de in på arbetsmarknaden. Det är en arbetsmarknad präglad av låga regleringar, fria marknader, de friaste marknaderna på världen.

på många tusen år. Jag menar det är bara kanske hundra år efter man avskaffade olika typer av skråväsenden och grejer. Man har infört liksom näringsfrihet, man har låga skatter och så vidare. I den kontexten kommer de in på arbetsmarknaden och i den kontexten kommer de ut på bostadsmarknaden. De börjar klättra på stegen, gör jobbkarriär, gör bostadskarriär.

Och i takt med att de gör det så reglerar de bort alla stegpinnar under sig. Min förar i svensk kontext så är det liksom turordningsregler, en massa arbetsgivaravgifter. Det är både ena och andra som gör det mycket, mycket, mycket svårare att nyanställa folk. Det blir en mycket större risk att anställa någon när det är svårt att göra sig av med dem och så vidare. Det blir mycket svårare att skaffa bostäder så att man ser till att man själv får en bra bostad och så reglerar man sönder bostadsmarknaden så att det inte byggs en massa nya bostäder som kan pressa ner priserna.

Tvärtom ser man till att det blir en stor bostadsbrist så att man kan bo där i sin... Det är en fina villa som priserna bara stiger mer och mer för varje år. Lånet är sen länge borta för man har haft en massa inflation. Ungdomarna kommer inte längre ut på arbetsmarknaden för att det är för reglerat. De kommer inte ut på bostadsmarknaden för att det är för reglerat. Men det gör inget, det är bara att man går ut och gnäller på dem och säger att de är lata. Varför är de inte som vi, den fantastiska generationen jag tillhör som gjorde allting bra och var det bästa sedan skivat bröd?

Så man beskyller alla andra för att ha drabbats av problemen man själv har orsakat. Man äter upp alla pensionspengar som finns trots att man inte har betalat in speciellt mycket till systemet. Och till råga på allt så gnäller man nu på att ungdomarna inte kan skriva ordentligt trots att alla som är födda på 40-talet är analfabeter.

De kan inte skriva. Ni ser det varje gång ni går in på sociala medier. De använder kommatecken istället för punkter. De vet inte hur man använder storbokstav. De kan inte använda disposition. Det är hälften av gångerna allting är universaler. Det är bara totalt litterärt haveri. Det är den minst skrivkunniga generationen som lever idag, är babyboomer-generationen. Och de har mage att gå ut och gnälla på ungdomarna för att de skriver lol ibland.

Martin

Okej, tack för den. Tack för den introduktionen. En del trådar är ganska överumplade av din linguistiska attack på boomer-generationen. Jag förstår hur du menar de här boomer-postningarna som har blivit en hel memesgenre i sig. Men de är väl ändå inte representativa för en hel generation. Har inte det snarare att göra med ovana vid tekniska apparater och sånt där? Det känns jättekonstigt och jobbigt att knappa på en... mobiltelefoner?

Nicholas

N-n-n-nej. Det fanns skrivmaskiner förr i tiden också. Det är också en grej. De gnäller på. Åh, det är så svårt att förstå tekniken. Det här är internet. Måste tänka på att sånt inte fanns när jag växte upp. Internet är alltså, ehm, du kopplar in en skrivmaskin i en telegraf. Så. Så, nu har jag förklarat hur det funkar när du skickar saker på internet. En skrivmaskin och en telegraf. Båda saker som fanns årtionden innan babybooming-generationen ens var född.

Deras far- och morföräldrar var knappt födda när den här teknologin uppfanns. Så enkelt är det att begripa det. Det har funnits skrivmaskiner jättelänge. Så de har ingenting att skylla på. Men de skyller ifrån sig på att de tycker det är svårt med den nya tekniken. Och ja, det är det. Det är i många sammanhang, alltså de är inte duktiga på att skriva. Och det finns ing... Jag förstår att, okej, man trycker fel eller man skriver långsamt. Fine, det var väl inte alla som hade skrivmaskiner förr i tiden. Men det är ingen ursäkt för att skriva som......som att man har en hjärntumör.

Martin

Ja... Jag vill inte uppehålla mig för mycket över just den här punkten. Men jag får lite grann en impuls här att säga......inte alla boomers är en alfabeter. Jag vet inte vad jag kan anföra för motargument för att bevisa men Hans Särman Hoppe är en boomer. Okej, ja visst. Han kan bevisligen skriva för jag har läst en boksmånad för honom.

Nicholas

Just det. För all del, men det är en på det stora hela, en analfabetgeneration. De kan inte skriva och vi har sett vad som har hänt med, jag menar det är ju dem som har skrivit. De som har varit konsumenterna på den litterära marknaden och vi har sett vad som har hänt med produkterna, med tidningar och med böcker. Framförallt tidningar. Journalister idag, som visserligen inte behöver vara fortitalister för att vara analfabeta men de kan inte skriva, de kan inte hålla vettig disposition på en vanlig tidningsartikel.

De har väl en ordbehandlare som hjälper dem att stava, men annars är det liksom en eller två meningar, enter. Och så en mening till, ny paragraf. En mening till, nytt stycke. Och det här har man tolererat. Och hade de haft några former av litterära krav och standarder så hade man inte tillåtit det. Förutom att de har förstört bostadsmarknaden, arbetsmarknaden och försatt hela västvärlden i nära förestående bankrutt på grund av pensionssystemen.

Martin

Jag kan relatera mer till de här ekonomiska dimensionerna av Bohmer-kritiken. Det kan jag verkligen förstå det från samtal som jag haft med förutgjorda lister. Det är samtidigt mer. Mina egna föräldrar, de är ju fyrtiotalister, båda två. Deras idé, deras berättelse om sin egna liv och vad som har hänt med deras generation, det är någonting som de har idéer om, som de berättar för mig från ung ålder.

Jag växte upp med det här narrativet. Deras idé är den gängse, socialdemokratiska bilden av att Sverige var ett mörkt och fattigt och på väldigt många sätt ett problematiskt land. Men sen kom Socialdemokraterna med det fantastiska välfärdsstatsbygget vilket räddade dem och alla andra människor i den generationen.

Och de säger oftast saker som att vi fick möjligheter som vår föräldrageneration aldrig hade fått tack vare att vi till exempel kunde flytta till Uppsala och plugga på universitetet istället för att vara kvar i Sverige. kungsör och jobba på fabriken, vilket var det faktum de gjorde innan. Jobbade på fabriken och det var det som min farfar gjorde hela sitt liv.

Det är narrativet då, han fick inte de här möjligheterna men... För att den här listgenerationen fick det som första generation och det var så fantastiskt bra. Därför är de väldigt tacksamma och de känner oerhört stark lojalitet till den svenska staten och det socialdemokratiska projektet. Men från ett libertarianskt perspektiv så blir det i stället, så blir det precis tvärtom på det sättet du säger. Därför att i själva verket så kan man säga att födet i listgenerationen var den sista generationen som fick dra substantiell nytta.

av allt det välstånd som hade ackumulerat i Sverige från 1840-talet och framåt när man hade den här frimarknadsepoken. Och det fanns fortfarande mycket i Sverige, alltså kapital, institutionella saker som levde vidare. Och särskilt då i Sverige som hoppade över världskrigen från 40-talet och framåt så kunde man fortfarande leva väldigt gott på det arvet.

Men man garanterade sedan att ingen efterföljande generation fick dra nytta av samma fördelar för att man reglerade sönder ekonomin, man förstörde möjligheterna för svensk kapitalism att fortsätta. När förtidna listorna började bli vuxna och skaffa sig politiskt inflytande och så vidare så ledde det till 68-rörelsen och att man gick all in på socialistisk politik under 70-talet.

Mycket prövande av dem. För att de trodde att orsaken att de hade det bra var välförtrosten. I själva verket så berodde det på andra faktorer. Men de gjorde sitt allra bästa för att förstöra de faktorerna. Så där, jag kan ju förstå hur man kan se då att den generationen gjorde stor skada i avseendet. Förutom att...

Jag känner mig väldigt förvirrad kring hela den här diskursen. Att en hel generation ska dras över en kam och ses som ett kollektiv. Och på något sätt nästan ges kollektiv skuld och säger att boomers är så värdelösa. Jag längtar efter att den sista boomern ska dö och så vidare.

Nicholas

Vox Dei drar ju till sin spets men jag kan se ett par orsaker. Den ena är den här klassiska tråpen om att man ska respektera sina äldre. Vilket väl var ordet? Rimligt när ens äldre var så kallade greatest generation. De hade liksom vuxit upp under depressionen och så när de är på väg in i uppvuxenlivet.

Grattis, nu är det världskrig ut och slåss. Okej, de. De har haft en ganska tuffa år att växa upp under. Ganska imponerande att de klarar av det de gjorde. Okej, finn. De kan få respekt. De har blödit för den respekten och sen så kommer. Ja, och det har även hänt innan då. Det var ju ett världskrig innan dess och hemskheter i 1800-talet också. Och sen så kommer babybooming-generationen, som har liksom vuxit upp med silversked i munnen och säger Nu börjar vi också bli gamla, vi ska också ha respekt.

Och jag tror att där är det folk som börjar tänka efter att vänta nu. Stopp och belägg. Ni har ju inte gjort någonting för att förtjäna respekt. Ni har ju inte ens själva respekterat de som var äldre när ni var unga, vilket de inte har. Utan det är nu har de sent om sidor kommit på att det är viktigt. med respekt för de äldre när de själv börjar nå upp dit. Finns också en annan aspekt av det, vilket är att de själva hela tiden ska gnälla på de yngre generationerna.

Som de dessutom knappt har koll på eftersom babyboomer-generationen befinner sig i permanent 30-årskris. De fortsätter bete sig som att de är 30 även när de har fyllt 60. Jag tror, hur ska jag uttrycka det? Det är som att de, om man lyssnar ibland på, inom olika delar av medierna, så här, vanliga grejer som man anklagar ungdomar för, så kan man gå tillbaka lite och så kan man se att, okej, vissa grejer har man anklagat ungdomar för i 3000 år, men vissa grejer är också väldigt specifika.

Ja, de bryr sig så mycket om sina band och det ena och det andra. Man tänker, vad fasen är det här? Vad är det så här, participation trophies, som överhuvudtaget inte existerade när jag gick i skolan, men som jag har förstått fan. Innan dess. Och där hittar man ledtråden. Baby Boomers angriper ungdomar, dagens ungdom, för saker som de också angrep dagens ungdom för för 20 år sedan. Problemet är ju att dagens ungdom idag är ju givetvis inte samma ungdomar som var ungdomar för 20 år sedan.

De som var ungdomar för 20 år sedan är nu medelålders i princip. eller börjar närma sig. Så att de har inte riktigt hängt med där, men de fortsätter att gå till storms mot olika typer av saker de stör sig på bland ungdomarna. Och de här sakerna är väldigt ofta saker som de själva som utmärker deras generation väldigt tydligt. Och det gör att de har själva skapat en generationsdiskurs som de nu får.

Backlash för. Dessutom så har de ju haft en ganska dominerande position inom masskultur. Därför att de var, ja en gång i tiden var de ungdomar och det var väldigt mycket fokus på ungdom i Hollywood och sådär. De var en väldigt stor målgrupp. Det är därför de är babyboomers för att de är många. Det är en väldigt stor generation som man ville appellera till, sälja film till i Hollywood och sådär. Vilket har gjort att väldigt mycket av mainstreamkulturen har anpassats för att stryka 40-talisterna med hårs.

Och allting handlar om dem, och allting är bara hur kunde 40-talisterna komma till världen? Och hur kan den här allting som hände när de växte upp är det mest intressanta som någonsin har hänt och så vidare, vilket jag tror... Det är därför Vox Dei pratar om att det finns narcissistiska drag här. Jag tror att vi i något tillfälle såg att det var någon text som hävdade att det var så viktigt vad som hände under andra världskriget, för det var ju det som var föräldragenerationen till babyboomers.

Det var det viktigaste som hände under de åren, för det var det som skulle komma att forma 40- och 50-talistgenerationen. Inte det faktum att det var ett världskrig och att den europeiska civilisationen var på väg att gå sönder. utan det var bara, nej men de krattar man ner sig för babyboomer-generationen. Det var det som var relevant. Så en väldigt självupptagad generation som själva pratar om generationsfrågor hela tiden. Det är så här, ja gissa vad som kommer hända.

Martin

Hmm, intressant, intressant. Jag måste nog läsa på lite mer. Jag kanske ska läsa den här boken som vi pratade om för ett tag sedan, men som ingen av oss hade läst, som jag borde prata om. De här som skriver om namn ner i olika generationer och beskriver hur de går in i varandra. Den som Bannon sa var en generationsteori i Bibeln. Vet du vilken jag menar?

Nicholas

Nej, men den låter jätteintressant.

Martin

Ända sedan dess har jag haft det i bakhuvudet. De heter sådana här... Det ena namnet börjar på S och det andra namnet börjar på H, tror jag. Det är säkert jättelätt att hitta referensen. En av de sakerna jag tänkt på, jag borde läsa på lite mer om den här med generationsteorier. Jag tycker att det låter lite som mumbo jumbo. Jag tycker det låter som en sån här pseudo-vetenskaplig...

Nicholas

Det låter som en universalist Martin.

Martin

Ja men så här, jag tror ju på andra uppdelningar mellan människor. Jag tycker bara det låter väldigt så här trubbigt och märkligt att säga liksom att alla alla som är födda i det här spannet har de här egenskaperna, eller de flesta liksom. Ja. Att det finns en stark tendens åt det hållet. Att folk som är födda i det här spannet... Jag tycker att allting som jag upplever själv i mitt eget liv, jag har väldigt svårt att se de här mönsterna i mig själv.

Nicholas

Ja, men vissa saker i, alltså det är väl, jag menar tänk dig modetrender, det är väl inte kontroversiellt att säga att det har funnits olika modetrender över tid och vissa stannar kvar hos en viss generation. Man fortsätter klä sig som man gjorde när man var unge, Gen X till exempel, de och deras jäkla band t-shirts, det ska vara t-shirts med musikband. Tryck på den typiska X-grejen. Nu när jag sagt det så kommer du börja lägga märke till det, jag lovar.

Martin

Ja, Fair enough. Jag vet att det förekommer trender och sånt där. Till exempel kläder, musik och andra kulturutrymme och så vidare. Jag är inte främmande för att se att det finns skillnad mellan grupper. Jag vet till exempel att... Ja, men alla människor jag har träffat, 99 procent av alla människor jag har träffat, som har sitt ursprung i Mellanöstern, som är födda och kanske invandrat från eller bara är vanliga människor som bor i Mellanöstern, de har vissa idéer och attityder och psykologiska grejer och sånt där som är ganska distinkta.

De är verkligen inte som svenskar och nord-europeer. Så beroende på vilka länder folk kommer ifrån så har de ganska olika, oavsett vad det i sig har hänt i Europa, så de är ganska olika till sättet. Olika inställningar, önskemål och så vidare. På samma sätt så kan jag utifrån egen erfarenhet enkelt se att det är skillnad på män och kvinnor. Det är väldigt användbart att kategorisera.

I den mån som det finns kvinnor och respektive män som avviker från könsnormen. Så är det normalt sett liksom det enkla naturliga, väldigt användbara sättet att förklara det. Så att hon är en kvinna men hon är väldigt manlig liksom. Och det förklarar ofta liksom ett helt spann av saker som hon håller på med. Just det. Men just vad det gäller generationer så har bara jag aldrig min personliga erfarenhet.

sett något särskilt mönster. Mitt intryck är snarare att i alla generationer, i alla åldersgrupper så finns det alla sorts människor. Jag har aldrig riktigt sett den här sambanden. Jag tycker det låter som mumbo-jumbo när folk pratar om till exempel nya generationer, generation Z eller vad det nu kallas för. Och vi säger att den är så konservativ, den är så politiskt korrekt och folk har massa åsikter. Jag tycker inte det verkar finnas några riktiga mönster som jag kan se där.

Nicholas

Där finns det väl vissa statistiska belägg, men man ser det på det här sättet att förutom gener och sånt som kan påverkas så påverkar också en människa vilken typ av kultur de har växt upp i. Alltså det spelar roll om liksom ett tvillingpar där den ena har vuxit upp i England och den andra har vuxit upp i Spanien så kommer det forma dem under resten av deras liv att de har vuxit upp i två olika kulturer.

Se tidsepoker på samma sätt, bara att det finns gemensamma händelser under en viss tidsepok med vissa kulturella drag som är gemensamma faktorer för alla som växte upp då, vilket kommer att ha vissa effekter och skapa vissa likheter mellan de människorna.

Martin

Jag tycker oavsett att det är en intressant sak att tänka på det här med att respekten för äldre, att personer som till en tidigare generation förväntar sig en särskild respekt för de yngre människor. Yngre människor kanske spontant känner att det ska vara så, eller att man anser att det ska vara så av hävd. Man kanske reporterar om den uppfattningen som här, där man säger att vi har inte alls någonting att tacka er boomers för, vi tänker inte respektera er, ni idioter, ni kör saker och ting i botten.

Det här knyter ju an till en diskussion som vi har löpande återkommande om konservatism, kan man säga. För att å ena sidan så tenderar vi att ha i viss bemärkelse en ganska konservativ inställning, till exempel vi som jobbar mycket med bubblor, projekter och sånt där. Men å andra sidan, som vi ofta har påpekat, så blir det en helt galen idé om man säger att man ska konservera saker och ting med utgångspunkt i vad som är nu eller vad som har varit de senaste generationerna.

För då konserverar man ju någonting som är fullständigt urartat och väldigt dåligt. Och på samma sätt blir det den historiskt viktiga principen att respektera. De äldsta i stammen. Vilket har varit extremt viktigt i historisk och förhistorisk tid förmodligen av informationsteknologiska skäl. Att gamla människor har varit det enda sättet för information att överföras på. till framtiden innan man kunde skriva ner information till exempel så var man tvungen att ha en byälster, en gammal shaman eller någonting. Man är mindre vanligt med gamla människor.

Nicholas

Det var inte så många människor som blev så jäkla gamla.

Martin

Just det, ett utbud efterfrågar kan man säga. Men nu är det väldigt problematiskt och det finns vissa aspekter, du har berört det litegrann Niklas i din förklaring här. Ett annat personligt exempel är mina föräldrar. som jag tar som referens ibland bara för att jag känner dem väldigt väl och de är boomers. De har ju en informationsdiet som jag tycker är totalt fascinerande.

De läser Dagens Nyheter och Uppsala nya tidning, kollar på SVT och lyssnar på SR och så vidare. Och det är sanningen och ljuset och vägen för de här människorna. Alla de känner, alla de umgås med, alla människor jag någonsin träffade som mina föräldrar introducerade för mig. Tack till elever och personal vid Dagens Nyheter! De har exakt samma inställning, att dagens nyheter är nästan en helig institution.

I stort sett så tror de rakt av på allting som står i de här tidningarna. De lyssnar på Radio Bubbla då och då för att... För att jag, deras son, som gör Radio Bubbla. Men jag tror inte att de någonsin tar del av några andra alternativa medier. Och om man då jämför det med unga människor som är uppvuxna på internet, de är uppvuxna och invanda med inställningar, att man alltid måste granska information kritiskt.

Inte bara för lite, men det är ju en DN-journalist som har sagt det här. Han har säkert gjort sin research, det kan man lita på. Det är ju en attityd som är väldigt främmande för många unga människor. Mycket på grund av internet. Och det gör ju att vi kan hamna i en situation. Vi pratade om det här tidigare idag apropå Venezuela och den nya oppositionsledaren i Venezuela. Jag gnällde litegrann på att han var ung. Att han är något år yngre än vad jag är.

Man är ju lite ung då för att göra anspråk på att styra ett land. För att jag själv till exempel skulle... Om jag ens tänker tanken att jag själv skulle liksom föra fram mitt eget namn som en politisk ledare så blir jag ju direkt röd i ansiktet. Då känner jag liksom skammen över att jag är så ung, jag har ju inte åstadkommit så mycket, jag har inte bevisat mig själv. Jag har ju inte någon av de här sakerna som jag vill se i en ledare med senioritet och pondus.

Men det kanske är så som du är inne på att det är nästan som att det är en liten lyx som vi inte har tillgång till längre, att ha gamla kloka människor. De gamla människorna är de mest hjärntvättade och korrupta. Och det är större sannolikhet att du hittar en ung människa som inte är genomkorrumperad. För att de, dels har de inte marinerats i lika lång tid.

i propagandan, men de har också haft andra möjligheter via internet att informera sig själva. Det är en tänkvärd tanke. Det är lite sorgligt också om vi inte har möjlighet att ha äldre som vi kan respektera omkring oss.

Nicholas

Ja, men de bröt kedjan där lite, de äldre generationerna. Nu när de inte finns kvar, eller de finns ju kvar men de kan inte visa vägen längre, då har vi i de yngre generationerna ingen... väldigt få levande personer. Eller då får man gå ännu längre tillbaka. Man får kolla liksom mormor eller mormorsmor eller något sånt där. Om man har väldigt, väldigt gamla släktingar som lever fortfarande får man titta på lite vilka traditioner de har som de upprätthåller eller i alla fall kommer ihåg att de har upprätthållit. Men det går inte att se till till 40 talister och 50 talister liksom vad de kommer inte visa vägen.

Martin

Det där var någonting som slog mig tidigare bara nu du, medan du satt och pratade om det att När jag tänker tillbaka på vilka personer fanns det när jag var yngre och så här när jag växte upp, som var äldre som jag hade stor respekt för, som jag var intresserad av och ville lyssna på dem och så vidare. Och det slår mig att det var ju nästan bara personer som var födda tidigare, innan Bohemianerationen. Det var folk som var födda på 20- och 30-talet framförallt.

Till exempel de enda personer som jag hade respekt för som lärare och sånt där i skolan var folk som var äldre, som var äldre än mina föräldrar i alla fall. Och det är ju nu när jag tänker på det, det är lite anslående och det är åtminstone ett sånt där mönster som jag sa tidigare att jag inte kunde se, men som jag kan se när jag tänker efter lite grann. Och jag tycker det verkar stämma också med diskussioner som man hör, till exempel inom bubblakretsen och pratar om sådana här saker, att det är många som har, när folk pratar om att de faktiskt har fått en del visdom från tidigare generationer och sånt där, så är det ganska ofta just, kanske snarare mor- och farföräldrarna än föräldrarna.

Nicholas

Jag tror det, och jag tror inte att det bara är för att de råkar vara de äldsta man hade tillgång till, utan det är för att de är från ett annat, någon tidigare generation helt enkelt. Så att babyboomersarna kommer inte hålla samma ställning när de är i motsvarande ålder.