Martin

Det är ju ändå sista avsnittet innan valrörelsen här. Finns det något mer vi borde prata om innan valet?

Nicholas

Ska vi påminna folk om decemberöverenskommelsen? Ja, gärna det. Jag hoppas alla minns att det var en överenskommelse som gick ut på att utestänga Sverigedemokraterna från makten i riksdagen. Att man skulle liksom... Man skulle sluta söka majoriteter i riksdagen. Så skulle man bara låtsas om att de inte fanns. Och räkna matematiskt på det så istället med omröstningarna. Det ledde ju till en del missnöje, minst sagt.

Och vi skulle kunna ta upp, bara lite snabbt, resultaten av det därför att det dök ju upp några partier i svalvågorna av det här. Det är tre partier som vi kan nämna dem nu, för de kommer glömmas bort av historien sen, så vi nämner dem nu så är det på pränt. Det första var Liberala Handelspartiet. Det registrerades aldrig. Man började skriva partiprogram.

De skickade ut trevare bland gamla politiker från små partier. Jag tror det var en del piratpartister där. Men man blev aldrig klar med partiprogrammet. Partiledaren tyckte att han skulle inte vara partiledare. Han var bara där provisoriskt tills någon annan mer karismatisk kunde ta över. Men sen så kom det aldrig någon vart. Jag tror de har en hemsida, men man lade ner det helt enkelt.

Andra partiet var... Alternativ för Sverige, inte Alternativ för Sverige som Gustav Kasselstrand leder, utan då ett helt annat parti som existerade innan det AFS idag ens var på, eller ja, påtänkt kanske det var, men innan det var döpt. Så den tidens Alternativ för Sverige var inte heller registrerat, men de hade en Facebook-sida där de skickade ut olika typer av, ja men som testballonger verkar det som, mot olika målgrupper och om olika frågor så fick folk sitta i kommentarsfälten och skriva och det var många libertarianer som var arga över att de ville ha värnplikt, minns jag.

Martin

Det var ju ett projekt som var, jag träffade deras partiledare, personen som skulle ha blivit partiledare om de faktiskt hade lanserat och hon satt och roddade Facebook-sidan. Och det var en, jag vet inte om det är offentligt, men det är en kvinna i alla fall som skulle vara partiledare och hon som är hyfsat framgångsrik företagare. De hade en grupp människor som backade det partiprojektet. som var från, enkelt uttryckt, Stockholms finanskretsar.

Så de hade rätt mycket pengar i bakgrunden och skulle ha kunnat dra igång ett väldigt seriöst projekt. Men det följde av olika skäl. Men det är lustigt då, för att de hade valt namnet Alternativ Sverige. Vilket är ett väldigt bra namn, så det kan man ju förstå. Förlåt,

Nicholas

fortsätt. Nej, så de kom väl aldrig... Någon vart heller, jag antar att man bara bestämde, antingen så hade de väl för mycket annat att göra. Det brukar vara så med entreprenörstyper, de har många hjärn i elden och ibland har de inte tid med alla.

Martin

När jag träffade henne och jag vet inte hur, det var någon gemensam bekant som tog sig ihop oss, vi tog en fika i Stockholm. Så frågade jag henne, vad har ni för förhållning i migrationsfrågorna, vad har ni för stort om invandring? Och de sa, nej men vi vill hellre fokusera på andra frågor, vi tycker det är viktigt att liberalisera ekonomin och så vidare. Så jag sa, okej sa jag. Invandringen är ödesfrågan. Det är 1, 2 och 3 på agendan nu.

Det kommer bara bli värre under åren som kommer. Och det blev det. I det avseendet. Ja, det fick jag ju rätt i. Så jag sa till henne att allt det här låter bra och det är bra att ni är proffsiga. Att ni har pengar och allt det där. Men ni måste ta ställning i invandringsfrågan. Det är fint om ni vill köra en invandring i bra arbetskraftsinvandring och sånt fokus. Men ni kan inte dodga den frågan.

Ni kan inte låtsas med att... Som att ni är neutrala i den frågan, eller hoppar över den. Ni måste ha en tydlig linje därifrån. Så det var min grej som jag verkligen försökte få den poängen att gå hem. Min känsla är att de fick kalla fötter för att de inte ville ta i den frågan. Och det insåg de att det här var inte... De hade inte magen nog. De var inte kyliga nog. Jag ser in i den leken.

Nicholas

Jag kan förstå det. För åtta år tidigare hade det kanske funkat om det hade varit en blåslampa på alliansen där i riksdagen. Hade de kunnat ducka för invandringsfrågan. Men det funkar inte riktigt nu. Tredje partiet. Tredje partiet. Borgerlig framtid. Är det någon som minns dem? Det var ett spännande parti därför att redan... Under första året så hade de en partisplittring. Jag tror inte ens de hade... Jag vet inte om de ens hade registrerat sig.

Där den ena falangen kontrollerade deras Twitterkonto och jag tror även deras Facebookkonto. Och den andra falangen kontrollerade deras hemsida. Så att det fanns två olika organisationer som kallade sig Borgerlig Framtid och ansåg att den andra sidan var bedragare. Det var väldigt förvirrande att båda kallade sig samma sak. Till slut var det de som ägde hemsidan som vann.

De hade även behållit sin hemsida. kontrollen över själva den juridiska personen, själva föreningen som partiet bestod av. Det var lite pinsamt för dem, och det valde man sedan att släta över genom att byta namn till Medborgerlig Samling. Så det är därifrån det partiet kommer, om någon minns det. Poängen var alltså att det var ett borgerligt parti som inte hade Sverigedemokraternas migrationspolitik, men som var beredda att samarbeta med dem om det.

Tanken var liksom att det skulle vara ett borgerligt parti som kunde bryta mot decemberöverenskommelsen. Att de hade inga skygglappar så med ett samarbete med Sverigedemokraterna. Problemet är att sen följer ju decemberöverenskommelsen. Vilket lite förtog hela poängen med att ha det här partiet. Det är ett protestparti mot en överenskommelse som inte längre finns. Men medborgarlig samling fortsatte i alla fall. Oklart existensberättigande, vilket det är lika oklart nu som då. Men det är därifrån de kommer och det är de tre partierna som dök upp efter decemberöverenskommelsen.

Martin

Och vad kan vi dra för slutsats från det för framtiden och valen?

Nicholas

Ja, det var en bra fråga. Alltså, decemberöverenskommelsen följer ju så att det finns... Ingen av de här har ju hunnit testas i val där den har funnits. Annars hade den stått kvar... Den följs ju i praktiken, men hade den formellt funnits kvar i det här valet Då hade vi kunnat dra vissa slutsatser om förmågan att skapa protestpartier mot den här typen av uppgörelser. Nu gjorde den inte det, men jag tror att de partier som gjorde rätt var de som beslutade att om man inte har mage för att hantera de här frågorna i riksdagen så kanske man ska låta bli och låta någon annan försöka.

Martin

Ja, just det. De gjorde... Den första alternativen i Sverige gjorde rätt som drog sig ut i politiken. De hade inget där att göra.

Nicholas

Jag tror det, för det hade varit ett... Som företagare måste de känna till att gör man en dålig investering så är det korrekt att dra sig ur. Det är inte att kasta ännu mer pengar på problemet, eller tid i det här fallet.

Martin

Men även om då december kommer som då formellt inte på plats längre, det vet inte jag, fanns det någonsin en formell överenskommelse? Jag tror de skrev under papper och allting.

Nicholas

Åh fan. Så jäkla märkligt.

Martin

Och nu har de dragit tillbaka den, de papperna?

Nicholas

Ja, därför att... nu blir det... Inside baseball här. Kristdemokraterna. Kristdemokraternas ungdomsförbund röstade igenom på någon kongress att de var mot en. Och de var ju bara ett ungdomsförbund, så det var fine. Men sen hade Kristdemokraterna årsmöte. Och då la någon fram en motion som inte då stöddes av partistyrelsen, men som hade väldigt starkt gräsrotstöd. Och den här motionen röstade man igenom på årsmötet för Kristdemokratiska partiet.

Och i den motionen sa man att man ska frångå Decemberöverenskommelsen. Och när KD sa att de gick ifrån den Så var Anna Kinberg Batra på den tiden Gick hyfsat snabbt ut och sa att Drar en sig ur så drar sig alla ur så den är död nu. Och sen så liksom kollapsar den för då var det fäkompli för Annie och Jan. De hade inte mycket att säga till dem då.

Martin

Men vi tror att decemberöverenskommelsen fortfarande finns kvar de facto. Att den kommer att fortsätta efter valet. Intressant.

Nicholas

Ja, därför att i decemberöverenskommelsen så sa man att om alliansen efter valet skulle bli större än socialdemokraterna, då ska sossarna göra motsvarande sak. Då ska de... Ja, ge tillbaka och släppa fram sina motståndare till regeringsmakten. Nu när överenskommelserna har fallit, då har alliansen, den före detta alliansen, de har följt sin del av det. Men de kommer ju inte få ut något av det. SOS-arna är inte bundna av någon avtal att släppa fram en alliansregering.

Martin

Men om man leker med tanken att det istället skulle bli... Det skulle gå så bra för SD, kanske AFS kommer in, så att enda sättet för dem att behålla makten är någon typ av stor koalition. Åsikt om det är en formell koalition eller om det är... Någon liknande av dem. Det tycker jag i alla fall verkar vara det mest sannolika resultatet av valet. Och det är ju nästan som decemberövnings-kommelsen eller decemberövnings-kommelsen på steroider.

Nicholas

Alltså M plus S i regeringen eller någonting sånt.

Martin

Ja exakt, S plus M i regering. Men i praktiken då, det är efter det i praktiken då, så att alla lägger sig i platt för socialdemokraterna igen.

Nicholas

Ja det är ju det jag tror kommer hända efter valet, att det blir sås i regeringen. Det som är upplyftande är att det går inte längre att bara bilda en S plus M regering. De tillsammans är för små. De får... Jag baserar på mätningarna idag. De får inte ens 45% av rösterna. Men, ja, sannolikt så blir det att man lägger sig plats. Jag gissar på... Ja, just det. Jag kanske ska göra någon prediktion nu innan valet. Jag tar från luften här. Jag tror att Sossarna är lite trötta på Miljöpartiet.

För att de är så här stålliga och ägnar sig åt trofépolitik, som Göran Persson kallar det. Jag tror att de mycket hellre regerar med Centern och Folkpartiet, bara av rent att de inte är lika psykotiska. Så. Så jag tror att Sossarna gör upp med Centern och Folkpartiet. Jag vet inte om båda kommer hamna i regering, men det kanske de gör. Och Miljöpartiet mesar och kommer bli bortdribblade.

De kommer bli lovade någon tramsfråga och så kommer de tänka Åh vad bra, vi byter bort en ministerpost för en sakfråga. Och så stödjer de regeringen. Och vänstern är Cooks som aldrig gör något mot sossarna och kommer släppa fram regeringen också.

Martin

Ja, ja. Det är definitivt vad jag tror också. Att vi får fortsatt Socialdemokratisk regering, Stefan Löfven. Det kanske är dags att Magdalena Andersson tar över. Men annars så blir det S-regering. Fortsatt. Men med stöd av förrätta allianspartier. Istället för belöpligt vänsterpartiet. Det verkar absolut bäst sannolika.