Transkribering
Studie från FOI visar att 11-16 procent av alla Twitterinlägg om svensk politik är skapade av botar
Martin
En studie från FOI visar att mellan 11 och 16 procent av alla Twitterinlägg om svensk politik är skapade av bottar. Stark ökning inför valet. Bottarna påstås vara positivt inställda till SD och AFS. S får mest automatiserad kritik. Oerhört spännande undersökning som gjorts av FOI som heter Totalförsvarets forskningsinstitut tror jag är deras formella namn.
Det är en fascinerande rön som vi får ta del av. Mellan 11 och 16 procent av alla inlägg som görs, görs av bottar. Vad är då en bott undrar Vänna vårdning? Jo, det här är lite förväg, men det finns inte problem med FOIs definition av bottar. Bland annat så inkluderar de, intressant nog, Twitterkonton som hanteras av anställda.
Alltså om jag är till exempel en partiledare och jag heter twitter.com.se slash Jan Björklund eller sånt där. Men jag låter min presssekreterare och min presssekreterarsassistent sköta Twitterkontot på daglig basis och skriva grejer och retweeta folk och sånt där.
Om det inte är jag personligen. som sköter Twitterkontot så är Twitterkontot en bott enligt FIs definition. Okej. Ett annat exempel då det är att om du är en riktig person som twittrar i ditt eget namn och inte har någon annan som sköter åt dig och så vidare och du gör allting manuellt men du twittrar väldigt mycket, du retweetar jättemånga inlägg varje dag och sitter och kopierar och klistrar in och skickar ut grejer på Twitter så att du vill vara en informationsspridningsnod.
Då är du också en bot. Om du retweetar för mycket så är du en bot. Och en annan samband som man har märkt då är att bottar är användare som i hög utsträckning delar material från fria tider och samhällsnytt. Jag vet inte om det är så men man kan nästan gissa till här att man får också ett bottpoäng då, för man delar mycket från fria tider. Tack för mig för att du tittade!
Så att det är riktigt skumma idéer de har om vad som är en bott. Förvånansvärt låg nivå för en vad FOI. Och den som vill djupdyka det här kan titta på Rebecka Wade Mojvels inlägg. Vi har länkat den också från medieavdelningen. Det är en sån här klassisk Rebecka Wade Mojvel genomgång. Det är en ganska lång, omfattande och detaljerad genomgång som vi tackar för.
Men, ytterligare en liten faktoid är att vi vet nu att bland bottar så är opinionsstödet för Sverigedemokraterna 47%. Oklart om bottarna har rösträtt.
Tobias
Det är väl lite som man frågar får man svar. De verkar ju ha definierat en bot som någon som retweeter i fria tider. Och då kanske det blir av naturliga skäl blir det ett högre stöd bland bottar för Sverigedemokraterna.
Martin
Det här är väl en del antar jag av valrörelsen. Det är en sorts psyopsretorik som de använder. De säger att sociala medier är inte så bra. De är tillförlitliga, man måste akta sig för att man får information över internet. Man måste hålla sig till dagens nyheter. Bara läs dagens nyheter och lyssna på P3 så kommer allting bli bra. Men du ska inte gå ut på sociala medier för där är det en massa bottar.
Bottar, köpta trollkonton och så vidare och så vidare. Det är åtminstone så jag har författat det här. Det är en sorts skrämselpropaganda. Därför passar det väldigt bra in att man överdriver mängden bottar. Vi har ju också den här som vi berörde som hastigast, precis i början av sändningen. Situationen där en person har blivit stämplad som en bott av en journalist för att han blockerade journalisten.
Han blev trött på att hon hörde av sig till honom hela tiden. Så blockerade han henne på Facebook tror jag. Och så sa hon att, aha jag kan inte se hans konto längre. Det måste varit en bott som blev avstängd. Det var inte FOI då men det var en extrem teknisk inkompetens som leder till felaktig rapportering.
Tobias
Ja, det är ju fantastiskt roligt detta och det har ju blivit universellt hårnat de senaste dagarna vad jag har kunnat se. Sen har vi ju också Dagens Nyheter idag har någon jättestor artikel om hur hemskt det är med den nya högen som tar sig fram och tar sig utrymme på nätet och att det är jättehemskt gentemot hur det var 2014.
2014 provade mest. Miljöengagemang och antirasism och feminism på nätet. Och sen har det gått ut för att Sverigedemokraterna har konspirerat. Väldigt fascinerande artikel. Kan jag faktiskt rekommendera att läsa. Inte för att den är bra, men för att den är fantastiskt rolig. De skriver också då om de här kontonat.
De vill sprida en bild av sina motståndare som omänskliga. Eller hur det nu var. Och det är ju ganska intressant med tanke på allting som har sagts om Sverigedemokrater genom åren.
Martin
Det är onekligen ganska intressant. Och det är också intressant med utgångspunkt av att om du felaktigt stämplar någon som bott är det ju faktiskt att stämpla dem som omänskliga. Ja, precis. Mycket, mycket intressant. En annan detalj som jag tycker är lite bekant i sammanhanget... Jag tvekar lite inför att säga det här men bubbla är faktiskt en bott på Twitter.
Tobias
Så är det ju. Det är samtidigt Stefan Löfven också enligt den här definitionen. Det borde vara ganska få politiker som inte är det förutom Donald Trump kanske. Han verkar ju köra det själv.
Martin
Ja, fair enough. Trump är den enda icke-botten. Men det jag tänker på är att... Alla länkar som bubbla postar ut på Twitter och även på Facebook postas av ett sorts automatiserat program. Ja, du Tobias, du vet ju hur det funkar bakom kulisserna. För de som lyssnar, när bubbla skickar ut grejer på sociala medier det är alltså inte människor som sitter och gör de postningarna, utan det är bottar.
Ja, ni hörde rätt. Och vi erkänner öppet, vi är en bott. Det är alltså ett litet program som vi har gjort. Länkarna väljs ut av redaktörerna, man röstar på länkarna. Och så rangordnas de efter hur många röstar de har fått och hur färska de är. Och sen, vid fasta intervall, en gång i timmen eller sånt där, så säger systemet, nu postar vi den bästa artikeln som vi inte har postat än. Och sen plockar den från kön och lägger ut den på Twitter och Facebook.
Men allt det här görs utan någon mänsklig handpåläggning. i postningsögonblicket. Så att bubbla måste ju vara en bott enligt konstens alla regler. Även om man skippar de här fejkdefinitionerna att alla som låter någon annan sköta kontot och så vidare är bottar. Bubbla är en bott på riktigt. Mycket allvarligt.
Tobias
Kan ju dock lugna alla läsare med att om man får något personligt svar på kommentarer så är det i alla fall för det mesta en människa och inte en maskin som svarar.
Martin
Ja, det kan vara värt att nämna. Både på Twitter och på Facebook så har vi flera personer som är inne och skriver i Bubblas namn. Visserligen då så är det också ett exempel på att vi är en bot.
Tobias
Martin
Ja, min lilla spaning i alla fall det är att det här kommer dyka upp. Den här siffran, 11-16% kommer dyka upp. Förmodligen innan valrörelsen är slut. På obestämd tid framöver så kommer politiker säga sådana saker som att ja, ja, men det där, du vet, det där kommer ju från Twitter. Vet du inte att 16% av allting på Twitter är lögner från Putin-bottarna?
Tobias
Säkerligen, och det passar ju som hand i handske med det här påverkansoperationsnarrativet som vi har blivit matade med de senaste åren. Samtidigt då ska säga så att det har faktiskt framkommit en hel del kritik mot det här. Ja. Jag såg att jag tror det var på svenskans ledarsida så var det en ganska väldigt kritisk artikel om detta idag. Så det känns kanske att de håller på att tappa greppet här. Svenskan är en bott,