Martin

Alldeles teodreske, förvirringen i Sverige kommer vara stor om tre månader, då valet blir folkomröstning om invandringen. SD kommer bli åtminstone näst största parti, då konflikten generellt inte är mellan invandrare och svenskar, utan mellan skötsamma och problemskapare. Historiskt misstag av etablerade partier att låta dessa frågor glida dem ur händerna.

Anders Tidoresku är på många sätt klok och insiktsfull och naturligtvis har hon rätt i sin grundläggande tes i den här artikeln. Det vill säga att det kommer gå väldigt bra för Sverigedemokraterna i valet i höst. Det har ju varit en sådan här trend, jättespännande trend om man tittar på valresultaten i Sverige. Att Sverigedemokraterna har fördubblat sitt valresultat varje val sedan senare.

Jag vet inte, sedan 1988 eller något sånt där. Varje val så har de fördubblat antalet röster de har fått, eller andel av rösterna. Och de fick, förra valet fick de 12-13% och sånt där. Vilket innebär att för att fördubbla sitt resultat igen så kommer de få 25-26% och sånt där. Förlåt för att jag inte har exakta siffrorna i huvudet. Och det tror jag i alla fall att de kommer göra.

Jag tror att det är åtminstone jämna odds på att de kommer klara det. Och det fattar alldeles tidig Räska också och det fattar de flesta människor som inte har extrema skygglappar på sig. Och hon påpekar att vi vet redan det här och vi vet redan hur eftervalsanalysen kommer att... kommer att se ut. Så långt allt gått. Men sen så kommer hennes vidare resonemang om invandringsproblematiken, integrationsfrågor och så vidare.

Och hon berättar om ett samtal som hon hade med en taxichaufför. En taxichaufför från Libanon, som hon säger, med rötterna i Libanon, som hon träffade på i Skåne. Han var upprörd över utvecklingen i Sverige. Han säger ut med dem som missköter sig så att vi som gör rätt för oss ska slippa drabbas. Hon citerar ganska mycket från den här taktikraffören.

Och hon påpekar att det är inte så att de som själva invandrat i Sverige nödvändigtvis anser att migrationen ska vara fri. Hon säger, för oss som är invandrat är det oftast viktigare att Sverige ska kunna fortsätta vara ett land som människor kan fly till. Och det här är en vanlig linje som man hör. Bromsa invandringen, integrera dem som redan är här innan ni tar in fler.

Men nyckelordet här är innan ni tar in fler. För oss som invandrat är det viktigare att Sverige ska kunna fortsätta vara ett land som människor kan fly till. Så att undertexten här, eller vad innebär den här? Det är alltså att syftet med att minska invandringen är att bibehålla en hög grad av invandring över tid. Textning.nu Man vill minska invandringen på kort sikt för att kunna maximera invandringen på lång sikt.

Nu kanske någon tycker att jag gör en elak tolkning av Alice Tedorescu, och jag ska ju inte tillskriva henne åsikter som hon eventuellt inte har, men det här är den logiska konsekvenserna av resonemanget, och det är definitivt många som uttryckligen resonerar på det sättet, som har den uppfattningen att det är bra med invandring, vi tar emot invändiga människor på flykt, vi måste hjälpa dem, men vi kan inte hjälpa dem i framtiden om vi tar in för många nu.

Och det här är ett oerhört märkligt och farligt resonemang. Det vill säga att man ska minska invandringen på kort sikt för att kunna öka den och maximera den på lång sikt. Och i exakt den här attityden så kommer det att bli Sveriges undergång om inte svenskarna genomskådar den och gör sig av med den. Och jag tror att det här fanatiska förespråkandet av totalt obegränsad massinvandring, det är praktiken redan över.

Det är inget hot längre för att det är bara några enstaka isolerade galningar. som fortfarande driver den linjen. Nästa linje som man kommer att falla tillbaka på, den är lika farlig och det är den som kommer leda till slutet för nationen Sverige.

Boris

Ehh... Jag tror att du på många plan har rätt. Först det här med att du har rätt också i att ingen plederar längre för massinvandring. De människorna ligger ju lågt i Miljöpartiet och Centern och släpper in 30 miljoner. Det är ingen som säger det längre. Men de gör det ju också, inte därför att de ideologiskt inser och förnuftsmässigt har haft fel.

Utan de gör det ju därför att de faktiskt inser, det måste vi komma ihåg, att i praktiken så kommer vi ha fortsatt massinvandring. Alltså en sak att man inte säger det öppet, men anhöriginvandringen för de som idag går på bidrag kommer ju, det kommer till sina begränsningar där. Det jag ser på bara. Så att man får skilja på vad man säger officiellt och kämpa före riksdagen och vad som händer i praktiken i smyg men ändå är fullt praktiskt märkbart för många människor i Sverige.

Sen kan jag nästan förstå Fjodor Eske här. Du har rätt i när du talar om vad hennes ståndpunkt leder till. Jag tror att det är en sån här retorisk grej. Att ta debatten stegvis och att det finns i huvudet på många debattörer. Att man helt enkelt säger en sak för att hantera den dagspolitiska situationen och vinna debatterna genom att markera att man själv också är god.

Sen tänker man inte igenom hela konsekvenserna av det hela. Och att man inte bara har en debatt. Min egen lilla ståndpunkt i sammanhanget är att det spelar faktiskt ingen roll, det här kommer ju låta väldigt dystert, dystopiskt och pessimistiskt, om man stoppar i all form av invandring helt och hållet i verklig mening. Det är ju inte givet att Sverige överlever som nation i alla fall.

Det är för att jag tror att det kulturella förfallet har gått så jäkla långt. Det är en svår process att bromsa. Det här är en nation av till stor del bidragstagare och människor som blir omändertagna av staten. Och mycket av de politiska diskussioner vi ser idag är ju frågor om att, vafan, nu kommer hit folk och ska ta bidragen ifrån oss.

Eller minska utrymmet för staten att ta hand om oss. För mig är det på något sätt fel strid att föra. Men steg ett är ju liksom att hantera... Invandringsfrågan steg två om landet ska överleva, den kräver helt andra saker.

Martin

Det finns åtminstone ett par knepiga frågor här och den ena är den frågan om integration som man brukar prata om. Det är säkert som du säger Boris, att det i hög utsträckning är en slags strategisk kommunikation. Sådana som Alex Tidrescu, de vill liksom flytta opinionen steg för steg och det är ingen snack om saker om att Tidrescu och andra, de har gjort det med en äran.

De har gjort väldigt stora insatser för att gradvis flytta agendan i en rimlig riktning. Men jag misstänker att det finns en gräns för hur långt de här personerna kommer gå. Och kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, kanske, Kanske att det så småningom kommer att bli ett problem lite grann med alla våra snusförnuftiga husplattar.

De tenderar att ha ungefär samma inställning allihopa. Det finns... så här, bear with me här, jag är ute på lite hara liv. Det finns vissa personer som har invandrat till Sverige som säger så här, vi måste ha storskalig repatrering. Låt så ske, även om det innebär att jag personligen blir deporterad. Så sa till exempel en av medlemmarna i Bubbla Premium på vårt forum. Hon sa, det här måste vi göra.

Kanske blir det så att jag hamnar på en av listorna, över de som måste kastas ut. Men det är sådant för alldeles pris som vi får betala. Jag får hantera det om den dagen kommer. Men så säger inte Alice Tederescu. Och så säger inte heller hela den andra raddan. av debattörer med inomvalda bakgrund som är spjutspetsen på många sätt. Jag tycker inte att Alistair Dreschke behöver deporteras. Jag tycker genuint inte att han ska deporteras.

Boris

Är du riktigt säker?

Martin

Inte hundra procent säker, men jag är hyfsat säker. Men poängen är att jag tror inte att någon av de här debattörerna kommer börja förespråka en gedigen återvandringspolitik någonsin, utan istället... så kommer det bli det här lågintensiva malandet. om att vi måste förbättra integrationen ända in i det fullbordade svenska kalifatet där det inte finns någon vanlig skola i Borg längre eftersom alla ändå är mycket mer intresserade av koranskolan som vi pratade om i förra sändningen.

Poängen här, case in point, Alice Fedoreski i den här artikeln hon tar direkt eller indirekt, så tar hon sig själv som exempel hon säger så här Titta på hur väl integrerad jag är. Lösningen på problemet är helt enkelt att svenskarna ger alla invandrare möjlighet att bli lika integrerade. Och jag ska ta ett exempel då från artikeln, hon skriver så här.

Framgångsrika invandrarländer exemplifierar att de som kommer hit skaffar ett arbete fort så att de inte ligger samhället i last, samt att de integreras kulturellt och värderingsmässigt. Bock. Alice Thedrescu är ett fantastiskt exempel på hur man kan bli integrerad.

Och hon tar också ett exempel, det här är väldigt, väldigt talande. Hon skriver också så här... Det sistnämnda betyder inte att man måste klippa banden till sina rötter, utan att man i likhet med flera invandraregrupper i Sverige, inte minst den judiska, som integrerats framgångsrikt, låter sina dubbla identiteter samexistera. Okej, så alla invandraregrupper ska integreras, precis som judarna har integrerats. Så att det gick bra att integrera judar bevisar...

Att det går lika bra att integrera alla invandrare. Det går jättebra att integrera Somalier, Syrier, Hasarer. Inga problem. Integrerar de bara, precis som vi har integrerat judarna. Och det här bara, här finns det liksom såhär, fine att det kan vara en strategisk gradvis positionsflyttning. Men, att säga att vi ska integrera, att det kommer gå bra att integreras Somalier och Hasarer. För att vi kunde ju uppenbarligen integrera judarna.

Det är vansinne. Jag tror inte jag behöver förklara i detalj hur det beror på varför det är vansinne. Men det är en riktigt sjuk uppfattning att driva. Titta på mig, titta på Aleister Edereska och titta på judarna. Och sluta tänk nu att det är något oöverstigligt problem att ha alla de här invandrarna.

Boris

Ja men där har du en extrem jättepoäng alltså. Det är också en linje jag måste driva. Det är ju en fråga om... Det europeiska, inte det västerländska, då får man med en massa annat som man inte vill ha med. Utan det europeiska kulturarvet och den europeiska kulturkretsen är första trappsteget där man ska diskutera de här frågorna. Vi kan aldrig diskutera i form av en slags allmän, alla går att integrera.

Det är oerhört ohistoriskt. Det räcker med att det är komplett ohistoriskt. Sen tror jag att människor fångas väldigt lätt av dagsdebatter. Jag tror väldigt många av de här debattörerna gör det helt enkelt. Jag själv som jag fick ett mail nu att jag faktiskt numera är kulturrättare i sig.

Jag kan ju se det här lite mer utifrån. Det tror jag att man kan göra. Juderna är ett bra exempel och andra kulturella grupper och kan vara enskilda individer också. Men vissa grupper kommer liksom, om det inte är så att de i verkligen mening masskonverterar och blir en massa. Men det räcker där, det finns inga historiska exempel på att detta går enkelt, smidigt eller att det är möjligt.

Det är den ena grejen. Och den andra grejen menar jag är jätteviktig att man börjar fundera på redan nu och inte låta den anstå. Om man nu vill att Sverige ska överlevas som kulturell entitet och nation, vad krävs det då? För jag tror väldigt mycket som talar för att det inte överlever. I någon begriplig mening av ordet, därför att individerna och kulturen är så pass försvagade att det krävs krafttag på det området också. Då måste man diskutera vad man ska göra. Det är en väldigt flerskiktad fråga.

Martin

Ja, det har du en god poäng i. Jag tycker att det finns en ganska tydlig rangordning av problemen och en tydlig tågordning att vi måste lösa det ena problemet först. för att överhuvudtaget ha chans att kunna lösa det andra problemet sen. Alltså det långsiktiga, interna, kulturella problemet i Sverige och i väst.

Boris

Ja, men det där är inte... Du har alldeles rätt. Jag börjar dock ibland fundera på om man inte måste driva de andra frågorna också. Jag gör väldigt mycket för övergångsprogram, som du vet. Men ibland tänker jag... Det som kommer ut på andra sidan kanske bara bidrar till att det kulturella förfallet förstärks. Även med ett mer homogent Sverige. Men vi får säkert anledning att återkomma till detta.

Martin

Ja, jag googlade för övrigt nu och jag såg att Alice Tedorescu... Hon föddes i Rumänien, föddes i Bukarest i Rumänien 1984 och kom till Sverige 1989. Hon kom från Rumänien när hon var fem år gammal, när hon kom till Sverige och växte upp i Lund. Så att det här liksom, det är nästan... Folk som kom från Rumänien när de var fem år gamla och växte upp i Lund är inte problemet.

Och just nu har vi kanske lite problematisk invandring från Rumänien, men sådant som är alldeles teodersk. Det är inte allt de vi pratar om och därför är det så farligt att blanda ihop det och förväxla dem i debatten.

Boris

Vi har ett stilistiskt problem dock med sådana personer. Stort stilistiskt problem. Det är för att jag vill påminna, vi har Alice Teodorescu och i den här texten så sitter hon återigen och pratar med en taxichaufför. Det är inte första gången. Jag är så förbannat trött på taxichaufförsretoriken. Och så har vi en annan inflyttad. Rumän. Alexandra Pascalidou också född i Rumänien. Och vad bygger hon ofta sina texter på? Jo, hon har pratat med en taxichaufför. Ska rumänerna få stanna för de slutade för er taxichaufförer tycker jag.

Martin

Intressant observation. Vad är det egentligen med de rumänska opinionsbildarna och alla deras taxikonversationer? Ja.