Martin

Centerpartiet går emot resten av alliansen och släpper trots kritik från lagrådet genom regeringens förslag om att ge 9000 ensamkommande ny chans att stanna i Sverige. Annie Lööf kommenterar att förslaget är riktigt dåligt genomarbetat, men att det är det som ligger på bordet. Just nu så går diskussionsvågorna höga i Sverige över ett lagförslag som är en extraordinär akut åtgärd för att stoppa utvisningarna av 9000 unga afghaner.

Det här handlar om personer som har fått avslag på sina asylansökningar efter att de har kommit till Sverige. Så de har fått avslag av Migrationsverket. som har sagt att ni har inte asylskäl, ni får inte stanna i Sverige. Och i många fall så har de också fått avslag i domstolar i flera instanser. Alla myndigheter och instanser har bedömt att människorna har inte asylskäl och det är också så per definition att om man berörs av den här lagen så är man inte ett barn.

Alla är över 18 år gamla. Vi har lämnat den här gamla diskussionen om ensamkommande barn bakom oss. Den gubben gick inte, så nu försöker de med en annan. Så att det är just därför, just för att de har fått avslag, för att de inte har asylskäl och för att ingen, trots att Sverige har ett helt häplandsväckande och generöst migrationssystem som man säger, trots det, så finns det inte någon myndighet i Sverige som tycker att de här människorna har rätt att stanna.

Och det är exakt därför som den här särskilda lagen behövs. Och det är därför det är så bråttom, för att det handlar om folk som... måste utvisas. Och som Aftonbladet skriver i den här artikeln som vi har länkat till och det här är ju redaktionell text, det är inte ett citat från Annie Lööf, det är en redaktionell text som skriver Därmed får 9000 unga en ny chans att stanna i Sverige.

Och så är det ju, de får alltid en chans till va? De har fått en chans och en chans till och en chans till. För självklart ska de ha en till. Vi tar om den processen tills det blir rätt resultat. Det resultat som Annie Lööf vill ha. Det kanske är hennes dåliga agenda.

Boris

Hon gillar afghaner i sig. Eller hasarer snarare. Alla verkar vara hasarer. Det finns ju extremt mycket att säga om detta. Det ena tycker jag är att man ska inte haka upp sig så mycket på Annie Lööf och Centern idag och tro att det här är ett nytt förfallssymptom politiskt, mentalt, ideologiskt, kulturellt osv.

Så här har ju Centern för det här bondepartiet varit länge. De har ju alltid kletat sig fast vid makten. Det har varit en underliggande tendens sen Gunnar Hedlunds dag. Att vi gör vilka kompromisser som helst, bara vi sitter för att vara kvar i makten. Det här är inte ett uttryck för Annie Lööfs sinnesförvirring.

Det är en iskall bedömning av att hur kan jag få ihop det med Stefan Löfven och få vara kvar i riksdagen och hälsita regeringen. Man har bara kollat dem. Hon hade liksom inga synpunkter i sig om 9000 ensamkommande äldre afghanska män. Det är ett verktyg för henne och för Stefan Löfven.

Men det andra, och här tänker jag bli extremt dyster och pessimistisk och dystopisk, så du får stoppa mig. Det är för att det är en sak vi inte pratar om. Och den är följande, för att beslutet är fel. Men för att vi verkligen ska förstå hur mycket vi sitter i skiten i Sverige. Så kan jag inte se framför mig att beslutet hade varit möjligt att verkställa.

Vi ska komma ihåg att kamrat Ygeman sa att man skulle deportera 80 000 människor som inte hade hemåtrött till landet. Och det var 317 som hade lämnat landet. Jag är inte ens säker på att de ingick i de där 80 000. Som Sverige ser ut idag så skulle ett annat beslut aldrig kunnat verkställas.

Det är där vi ska utgå ifrån. Hur ser Sverige ut idag? Och vad innebär det att vi inte kan utvisa 9000 människor som de facto inte har asylskäl?

Martin

vad som faktiskt händer med de här afghanerna. Utan det är precis som du säger Boris, så är det det här politiska spelet. Det handlar om positionering mellan blocken, förberedelsestrategierande inför bild av regering efter valet och så vidare. Och även från, vissa spekulerar i att det här är ett sätt för Annie Lööf att positionera Centerpartiet för att bilda regering med Socialdemokraterna efter valet.

Och så kanske det blir, men Det är också ett bra drag potentiellt för alliansen gemensamt. Men Ulf Knisterström har ut och skruvat lite på sig och säger att det här är inte bra. Men det är exakt i linje med vad alliansen håller på med, vad de alltid har gjort. Det är ju logiskt på ett sätt att alliansen kan ju av taktiska skäl inte låta de rödgröna ha monopol på att på att hata Sverige och göra allt för att förstöra landet.

Så även de borgerliga måste ha ett erbjudande till de som känner att dagen inte kan komma för tidigt då etniska svenskar är en minoritet i sitt gamla hemland. Så att om du vill ha mindre invandring då kan du rösta på S eller M. Om du vill ha mer invandring då kan du rösta på MP eller C. Och lustigt nog så blir det exakt samma regering och exakt samma politik oavsett. Det vill säga Löfven som statsminister och gränslös, kravlös invandring. Det är lustigt hur det fungerar där, men det är det som kallas för demokrati.

Boris

Ja... Det är det som är problemet med demokrati också. Och det är så förunderligt att få intresserad av det här spelet som du gör. Folk blir så här, även kloka kommentatorer tycker jag i sociala medier, blir så här oerhört upprörda. Och ser inte mönstret, att det är politisk positionering, hur ser det ut i oktober 2018.

Åh, alla. Alla håller ganska fingerfärdigt på att lägga in sig i rätt mönster. Det ena är att diskutera vad är poängen med demokrati egentligen? Man kan bli lite deprimerad över att människor inte går i taket över det här snuskiga spelet.

Martin

En rolig sak tycker jag i den här situationen, men ganska underhållande, det är det här som vi har en annan länk om, om hur Sverigedemokraterna reagerar. De vill använda en sorts parlamentarisk teknikalitet och göra något som heter att återförvisa propositionen för att den inte är tillräckligt bra. Det är ordentligt bredd och bra.

Det är alltså det här förslaget om amnesti för afghanerna. Det drivs igenom på ett sätt som eventuellt är regelvidrigt enligt riksdagens processer. Jag tror att det här kallas för ett extra ändringsförslag i en budget. Och de har hastat igenom det väldigt snabbt och som jag förstått det då så har de fått kritik från lagrådet. De har sagt att det funkar. Till och med Annie Lööf är ute och säger att det är ett jättedåligt förslag.

Som inte har gjorts på ett seriöst sätt. Riktigt dåligt genomarbetat. Tack till elever och personal vid Amnesty International för att de har stöd i den här videon. Säger hon. Och då säger Sverigedemokraterna att okej, men då ska vi använda den möjligheten som finns för riksdagen att återförvisa förslaget för ytterligare beredning så att det blir ordentligt gjort. Och saken med det då är ju att om vi bortser från verkligheten som vi var inne på nyss och lever i deras fantasivärld så kan vi säga att det innebär ju då att de afghanerna blir utvisade.

Återigen, de kommer inte bli utvisade åtsett vad som händer i riksdagen men då har de ingen... Inget lagligt kryphål. Det kommer bli för sent så att säga. Om man då återförvisar det. Och det är väldigt lustigt då för att det som behövs för att de ska göra den här manövern är bara en tredjedel av rösterna. Vilket innebär att SD behöver inte samla en riksdagsmajoritet utan det räcker med att Moderaterna går med i SD och säger att vi ska återförvisa det här förslaget.

som har varit ute med falsett rösten och beklagat sig över Centerpartiets svek och att det är så dåligt att Ander Lööf har gjort det här. Och Moderaterna som påstår att de är emot det här förslaget. Så nu är det upp till bevis för Ulf Kristersson och Moderaterna. De kan med oerhört enkelt medel stoppa den här lagen genom att återförvisa den som det heter.

De lägger upp det här, de ger erbjudanden till Moderaterna. Här kommer vi få se, jag vet inte om det är idag eller dagarna, om Moderaterna ger en allvar med att de är emot det här förslaget eller om det var så att de bara ljög, att de i själva verket vill ha den här lagen, att de vill ha det här spelet där Centerpartiet går i bränslen för en sån här extremistisk invandringspolitik.

Boris

Nej men jag tror det är en inledande analys där det är alldeles korrekt. Alltså att de har lagt upp det här spelet, Båda de så kallade sidorna har lagt upp det där perfekta upplägget alltså att du ska kunna erbjuda borgerligt eller sociskt, ja har Gerard ens vannet att härma, men Umsesiders kärnväljare, ett brett ut, ett smörgåsbord helt enkelt från en påstått invandringskritisk eller till och med fientlig inställning, bort till Annie Lööfs handhjärta, låt alla komma till mig jag ska ta hand om dem.

Och samma sak har du på Socialsidan. Det är ju på sitt sätt väldigt, väldigt elegant. Mer så hållet är att så många går på det. Kristerstrand och Moderaterna kommer inte att gå på SDs förslag utan säkert inte lätt komma på något förklaring till att de inte gör det.

Martin

Det här är väl en typisk irrelevant liten tangent men är inte återförvisas ett märkligt ord? Det borde inte heta antingen återföras eller förvisas. Återförvisas, det låter för mig som två likartade ord som har manglats ihop på något sätt.

Boris

Jo, men jag tror att det ligger någon slags... man använder det och har skapat det nog för att man vill ge ett intryck av större mjukhet. Och mjukhet är just problemfrågan tycker jag, för det måste även vårkant, eller man ska uttrycka det, grubbla på. Vad innebär detta att Sverige idag, alltså vad jag kan se, inte har de fysiska, praktiska möjligheterna eller apparaten för att förvisa människor ur landet?

Det går bara inte. Jag skrev för en stund sedan om att ni inte har uppdrag granskning på Malta och ni har dåliga uppkopplingar. Så ni såg inte Akila och grejerna igår som uppdrag granskning hade. Men där ser vi i praktiken hur det fungerar. En man som mördade fler än fem på Drottninggatan. Liksom kan i total frihet gå runt i Sverige.

fast han är utvisad. Och det sjuka är att när Migrationsverket lämnar över utvisnings-avvisningsdokumenten till gränspolisen som de ska verkställa avvisningen så dels är det fel efternamn de har satt samma namn på honom som ungefär Uzbekistans Lil Babsar i efternamn plus att han ska utvisas till Iran dessutom intensivfrånrätt.

Och när gränspolisen konfronteras med detta, deras chef säger han Nej det spelar ingen roll, för vi skulle ju ändå inte ha gjort någon eftersökning. Alltså, spelar ingen roll vilka beslut vi fattar. Den byråkratiska apparaten fungerar inte på det sättet och vill inte överhuvudtaget utvisa människor som inte har här att göra. Det är där vi måste börja diskussionen. Varför är det så? Vad kan vi göra av detta?