Martin

Före detta polismannen och näthatsgranskarens talesman Thomas Åberg belades med djurhållningsförbud 2013 efter att ha låtit tre jakar svälta ihjäl på sin gård, har även vid flera tillfällen fördröjt rättsprocesser genom att undvika delgivning. Vi pratade i förra inslaget om granskning Sverige som nu har blivit nedstängda efter en intensiv kampanj från DN, Expressen, Tidningsinstitutivarna, Folkpartiet, alla etablerade krafter inklusive representanter från staten och den politiska sfären.

Jag vet inte, det är bizarrt. Men det är ändå intressant att kontrastera med den andra länken som vi har om, kan man säga, andra sidan av det här informationskriget. De som är satta bland annat av finansieringsdaten för att granska så kallade näthatare. Då till exempel sådana som Granskning Sverige. Då har vi den här figuren Thomas Åberg som i sitt tidigare liv heter Thomas Bergström, man har bytt namn, som driver något som heter Näthatsgranskaren.

Det är en av de här grupperna som letar rätt på invandringskritiska inlägg på Facebook och gör olika typer av anmälningar. Anmälde till Facebook, anmälde till polisen, gör livet surt för politiska dissidenter. Han är finansierad av staten. Han har fått 600 000 kronor från Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor.

Han är som ett indirekt statligt organ när han sitter och gör de här sakerna. Han har tydligen en riktigt sjuk historia. Han har ägnat sig åt jakar. Vilket jag i sig tycker är oerhört bizarrt. Att man har jakar på en svensk gård. Men handlar det om att jaka utan att de ger dem mat och vatten. Och precis det som man tänker sig ska hända när man inte ger jakar mat och vatten. Har hänt. Alltså en fruktansvärd historia. Det här är den typen av personer som staten vill avlöna. för att motverka medborgare och journalister från Granskningssverige.

Boris

Fast det är inte så bizarrt. Du har en väldigt... Jag studsade också för det här med jakarna först. Han är galen. Men det finns faktiskt en logisk tråd i hans sätt att besörja sig från jakarna till nätsatsgranskaren. Jaken förekommer förstås inte naturligt i Sverige.

Man får ta sig till Tibet och där använder man sig som alla vet, som dragdjur. En arbetsdjur helt enkelt. Man gör rätt mycket av mjölken också som ska vara väldigt fet och välsmakande. Men vi behöver ju inte jaken i Sverige. Inte alls. Det finns ju mycket rationellare dragfordon i ett jordbruk.

Man ska spänna jaken för plogen. Och jordsförsök att introducera jakkött på restauranger, framförallt i Skåne, har inte slagit väl ut. Det var länge sedan jag såg någon som tog det. Jag har aldrig fattat varför du får bidrag.

Men det är ju det kamrat Thomas har gjort och han har en gång i tiden sett sig om att ja vad kan jag få bidrag från staten eller EU för? Hmm, jakar. Och så startar han jakuppfödning. Och några år senare så tittar han sig omkring igen den där personen och inser att vad kan jag få bidrag för nu för tiden då? Jo, jaga nätratare. Så staten skapar de mest underliga försörjningsmöjligheter för folk.

Dessutom, en sak som kommer bort här, hur fan får du jakar att dö? Av misskötsel. Jaken är ju ett extremt härligt djur, mildt uttryckt. Och de är vana vid mycket, mycket magrare bete. De ska egentligen ha magert bete för att må bra. Än man får i Sverige. Och de är vana att gå ut i året. De har klimat som är värre än det svenska. Så att han lyckades ta koll på dem med vanskötsel är i sig en prestation faktiskt.

Negativ sådan då, men ja. Det här är en samhällsparasit alltså. Han kommer alltid hitta något nytt som han kan få bidrag för utan att göra ett hederligt handtag. Vedervärdig människa.

Martin

Och vedervärdiga ju också dem som finansierar hans verksamheter. Och till och med sätter de på spåret gång på gång för att din förklaring här av hans jakverksamhet är ju... Ja, nu är det plötsligt självklart. Sätt det i efterhand efter din förklaring. Ja, fy bubblan.