Martin

Viktor Orban menar Ungern är Europas sista bastion mot isklamisering, säger att Västerlandet har bäddat för kristendomens tillbakagång genom att öppna dörrarna för storskalig muslimsk invandring, ser fram emot Silvio Berlusconis återkomst och varnar för framväxten av Homo saurosensus, Ungerskt val i april.

Vi pratade i förra inslaget om Silvio Berlusconis comeback. I italiensk politik. Och det uttryckte viss skeptisk Boris, men Berlusconi har i alla fall ett helhjulstöd från Viktor Orban i Ungern. Och även Ungern går till val i talen, alltså valet börjar nu av mars.

I Ungern så är det val i april. Och Orban har varit i full valrörelseläge ett tag nu. Han trappar upp sin populistiska och nationalistiska retorik till fasa för journalisterna i västeuropeiska medier, som i det här fallet i The Guardian.

Jag menar från min horisont måste jag säga att det är väldigt intressant och uppfriskande att höra en ledande europeisk politiker som faktiskt styr ett viktigt europeiskt land säga sådana här saker. Orbán är inte perfekt men han är ju en ren dröm jämfört med till exempel svenska politiker.

Han säger att vi ska slå tillbaka alla hot mot Ungern och den ungerska livsstilen från Bryssel, Berlin och Paris. Och politikerna där. Vi ska skicka tillbaka mundkavlen till Bryssel och skicka kopplet tillbaks till EMF, säger han i en ganska anslående metafor. Han pratar om kristen kultur.

Och att det finns en kristensk civilisation som är podekisk för att den är övergivet av sina ledare. Vilket skapar ett kulturellt vakuum som möjliggör en islamisk expansion. Sådana saker som vi har pratat mycket om, till exempel i Gladio-Bubbla, som man pratar om framförallt i mer, kan man säga, alternativa... Det är väldigt sällan man hör en premiärminister i Europa prata på det här sättet.

Men i år menar vi trots allt då att kristendomen är Europas hopp. Och vi måste stoppa den här muslimska krigs-krisen. översvämningen söderifrån med muslimer som kommer, återvända till kristendomen. Han har flera anslående kommentarer, inklusive att han uttalar stöd för Bergskånig som redan nämnt.

Han är kompis med Bergskånig och motståndare till alla europeiska politiker, Merkel och andra. Han är naturligtvis också en fiende. Det är en ärkefiende kan man säga med George Soros. Vi pratade om George Soros i ett tidigare inslag apropå Brexit. George Soros har pumpat in en massa pengar nu nyligen i en anti-Brexit-rörelse. En kampanj som ska stoppa Brexit och framkalla en ny folkomröstning.

Men eftersom Soros är ungrare så finns det ju väldigt gammalt ontblod mellan honom och Soros. Orban använder ofta Soros i sin retorik. Inklusive här, där han pratar om homo sorosensus, en sorosaktig sorts människa som måste avvisas. Vi får inte bli alla homo sorosensus.

Jag vet inte riktigt hur man ska tolka det där, att det är en särskild... Människotyp. En särskild människotyp, en art eller en ras möjligen. som kännetecknas av Soros. Hur ska du förstå det där, Boris?

Boris

Man ska utgå från att... I sig är det väl en korrekt beskrivning att man får se det som ett lite skogsigt uttryck för att det har uppstått ett nytt skikt och en människotyp som är som George Soros och som har en viss syn på världen och länder som anser att de har rätt att föreskriva för olika länder vad som är bäst för dem. Vi pratade om George Soros obehagligt namngivna fond i England om Westford-Britain som om han hade rätt att bestämma det.

Det är väldigt förmäten människa som har uppstått här. Sen är det ju så att det står mig att det är lite fascinerande att ungar ska vara de som bär vårat hopp. Du sa att jag inte fick vara pessimistisk och skjuta ner det. Men man kan vara både pessimistisk och hoppnivande. Jag vill peka på att ungen fortfarande ligger i toppen.

i Europa när det är självmord som har gjorts så historiskt. Så det är jävligt deprimerat folk vi pratar om här. Men de inger oss ändå hopp i en historisk paradox. Det knepiga här tycker jag är att det finns några saker som alltid dyker upp i decisionen om Ungern. När folk ska angripa Orbán och Fiders.

Det ena är att de har ju så få muslimer och flyktingar i Ungern. Det är ju inget giltigt argument om någon tittar sig ut över världen och konstaterar att detta är en fara. Så är det inget argument mot det resonemanget jag säger, men faran har inte börjat ta över ditt land. Det är ju jättekorkat, men det är väldigt vanligt både i Tjeckien, Slovakien och Ungern, och numera också i Serbien när man angriper deras ledare.

Det är ju stockdumt. Det andra är att det Orban säger, vågar jag säga, speglar en ganska tydlig inställning hos det ungerska folket och den ungerska kulturen. Men det finns ju ett litet problem där och det är andra som folk brukar... Sådana som vill riva ner folkliga gemenskaper brukar angripa orban och fidersföra det.

Partiet är ju fullt med, har ju ganska många företrädare även på hög nivå som ägnar sig åt EU-fiffor, kapar åt sig EU-fonder och så vidare och som mjölkar EU. Så man får ju se Orban och Fiders som är rörelser som skaffar sig politisk makt på ett alldeles korrekt sätt. Dels avläsa känslorna och den politiska viljan hos folket också, uttrycka dem.

Och samtidigt drar man sig inte för att på byråkratisk vis mjölka fonderna i EU på så mycket man bara kan. Men man kan säga att samma sak där, oavsett vad någon för partikamrater och fifflar omkring sig så innebär det inte att det är ett argument mot det han säger hos de punkter han framför. Det här är ju ganska rimliga och självklara egentligen.