Martin

Twitters nya regelverk ska minimera mängden förhatligt innehåll. Tar även sikte på våld genom att möjliggöra för permanent nedstängning av konton för användare som förespråkar våld mot civila både på och utanför plattformen. Twitter har utannonserat för ett tag sedan att de skulle ändra sina regler. Det var blöt i samband med att Donald Trump gjorde en så kallad retweet av Vox.

av en viss video. En brittisk politisk ledare, vice ordförande för Britain First, en brittisk nationalistisk organisation, hade lagt upp en video som Trump återpostade på sitt Twitterkonto. Det var väldigt kontroversiellt och det blev en diskussion om hur Twitter borde ta bort den här videon eller inte.

Först kom det ett besked om att de i vanliga fall hade tagit bort videon, men i det här fallet gjorde de inte det för det hade redan blivit så mycket debatt om den. Och då hade det varit konstigt att ta bort den i efterhand när alla pratade om den. Vilket är ett väldigt lustigt resonemang på flera olika sätt. Men sen sa i alla fall Twitters vd att det var ett misstag av Bostad att peka på fel anledning till varför videon blev så liten.

inte censurerades. De måste verkligen slå knut på sig själva på Twitter för att rättfärdiga att de inte censurerar den amerikanska presidentens postning. Orsaken är att videon var inte i strid med våra användaravtal, våra regler på Twitter. Men vi ska ändra reglerna nu.

Vi ska skriva om dem så att det här inte kan hända igen. Ja. Undertexter från Amara.org-gemenskapen Så det här kommer som ett led i ökad censur och kontroll på Twitter som har pågått ganska länge. En uppmärksammad sak är de här små bockarna som man kan få. Man kan få en bock, den blåa checkmark på Twitter som historiskt har betytt att man har en verifierad identitet.

Det enda den lilla bocken betyder är att Twitter har kollat upp din identitet och... och ser att du är den du är. Så till exempel om du är... Ja, om du är Donald Trump till exempel, då har Twitter gjort någonting för att se att det verkligen är Donald Trump och inte någon imitatör som har det kontot. En liten tjänst bara.

Boris

Har du en imitatör så riskerar du att Robert Aschberg kommer hem till dig.

Martin

Jag vet inte hur man ska göra då om man är en riktig, om man är en äkta imitatör. Hur som helst så har det blivit kontroversiellt, därför att man har uppfattat det av ett eller annat skäl, som att när Twitter sätter en sån här blå bock bredvid något namn, så innebär det att de på något sätt uttrycker stöd till personen. Trots att det har varit uppenbart hela tiden att personen är en sån här...

Att det handlar bara om att verifiera vem det är. Inte säga att den är bra. Så man säger att, ja, det här är faktiskt Adolf Hitler som twittrar. Det betyder absolut inte att man säger att Hitler är bra. Det är bara att säga att, ja, det här är han liksom. Så ni vet, ni vet hur det är. Men de började använda det här som ett vapen, Twitter. Så det var ju till exempel då, vid en svär tillfälle, då Milo Geanopoulos blev av med sin blåa bock.

Det var uppenbart att det var som en sorts bestraffning av honom. Men en obegriplig sorts bestraffning var att säga att förut visste vi säkert att det faktiskt var Magnus Jönnopoulos som låg bakom kontot. Men nu tänker vi inte längre nedlåta oss till att säga att det är hans konto. Det kan lika gärna vara en imitatör, för allt vi vet. Ska man se det som en... som en förelämpning eller komplimang från Twitter-sidan?

Boris

Nej, men det är en komplimang, utan tvekan. Men det ställer till problem för den som får komplimangen, om man vill nå ut via Twitter. Men det du säger är ju också ett tecken på att de faktiskt... Man bör ju vara tydlig. De använder det som ett vapen för att... hantera folk helt enkelt. De vet ju mycket väl vilka trådar de spelar på,

Martin

eller strängar de spelar på. även om vissa människor har den kvar. Men samtidigt tar de bort den blåa bocken från profilerade högertyper.

Inklusive ytterligare en brittisk nationalist. Tommy Robinson heter han. En medborgarejournalist associerad med English Defenseling. De kan verkligen inte bestämma sig om den blå bocken ska vara en identitetsverifiering, om det ska vara en sorts politisk stöduttalande eller om hela systemet ska läggas ner. Alla tre spåren faktiskt agerar Twitter på just nu.

Boris

Men du kan det tänka dig att det är en fullmedveten strategi också. Att sprida förvirring och osäkerhet om vad någonting egentligen innebär och betyder är ett utmärkt sätt att skapa kaos och därmed stärka sin egen kontroll.

Martin

Jag misstänker att det är så och att det är ett försök att vinna tid. Man hoppas att Pekokarusellen ska lugna ner sig så att man kan sätta ner foten på tryggmark och säga att det här är Peko och det här är inte Peko. Man har med andra ord fullständigt missförstått Pekosystemet och man tror att det här kommer lugna ner sig under innevarande århundrade.

Det kommer nu nya regler på Twitter som... Twitter pekar på sitt användaravtal när de vill censurera. Antingen enskilda postningar eller enskilda användare. En av de stora sakerna är att de inte bara ska titta på det du gör på Twitter. De ska titta på även andra saker. Allting du gör i ditt liv. Om det finns något du har gjort som de tycker är misshagligt så kan de använda det som förevändning.

Föta bort dig från Twitter. Och det är ju helt självklart egentligen. Varför skulle de bara avgränsa sig till det som händer på Twitter? De har ju all rätt i världen att välja sina kunder, välja sina medlemmar. Men det intressanta är att det är så enormt hållbar log kring de här regeländringarna. Och Twitter själva upplever uppenbarligen att de måste trippa på tå.

kring de här frågorna. Men det som det betyder i praktiken är att nu kommer det en ny våg av censur och nedstängningar och utfrysningar via Twitter. Det här är det som de känner att de behöver göra för att ha dyggen fri för att kunna göra ordentliga utrensningar på plattformen.

Boris

Ja, och de kommer ju före man anar. Man kan ju titta på... på Facebook till exempel. Utan överdrift så jag väntar mig någon avstängning precis när som helst alltså. Så jag skriver väldigt milda och väna saker därför att man kan ju titta på en Hebeline som blev avstängd nu för ett antal dagar.

För ett totalt inlägg som var jättemilt alltså. Lite småironiskt sådär men inte mer. Och det blev en total avstängning i bra länge. Och några varningens ord. Så att, alltså det här kommer bara smälla till och det kommer att göra det väldigt fort. Så vad vi pratade om redan för ett år sedan att det är dags för de nya egna kanalerna. Det är, gäller mer än någonsin.

Glädjande tycker jag eftersom jag måste tillbringa en del tid på Facebook. Det är att folk blir mer och mer medvetna om detta. Alltså att Facebook är, och som nu och Twitter. Det är jävligt glömska inrättningar, alltså. De är inte till för det öppna, fria meningsutbytet. Det blir mer och mer sätt att förmedla PK-manualen, helt enkelt. Och därmed plocka bort de som har invändningar mot PK-manualen.