Martin

Amazon köper rättigheterna när Sagen om ringen blir tv-serie som har sin utgångspunkt i tiden före filmerna. Nyheten presenteras i samband med att Disney utannonserat att man arbetar med ett nytt Star Wars-projekt ämnat för tv. Ja, Content is King brukar det heta. Innehåll är också kung över myrgård när Amazon går in i samarbete med Tolkien Estate Trust, HarperCollins och New Line Cinema.

Sagen om ringen blir tv-serie. Lyckligtvis blir det om tiden före de tre filmerna, rent narrativmässigt. Det kanske är någon tröst för oss fans, så vi slipper se teologin bli ännu mer urvattnad. Det är tydligt att Amazon vill positionera sig jämte HBO efter deras enorma framgångar med Game of Thrones.

Tack för mig, och tack för att ni har tittat på den här videon! Det sägs också på tapeten att Sony jobbar med filmatisering av Wheel of Time. Så det här ligger verkligen rätt i tiden. Det framgår inte vad Amazon betalat, men Saga om ringen-trilogin spelade in 6 miljarder dollar netto. Ja, vem är det som eventuellt gräver för girit ner under dimmiga bergen i den här sagan, Martin? Ska vi oroa oss för vad de eventuellt kan väcka där nere?

Johnny

Ja, det tror jag inte. Jag tycker det är jätteintressant och positivt, alla de här content-satsningarna som de här företagen gör. Gärna för mig att de tar stora risker och gör såna här mångmiljardproduktioner. Vi pratade tidigare om Netflix. Deras strategi och deras ambition om att 50% av allt innehåll på Netflix ska produceras av dem själva.

Fan vet jag inte om det här kommer gå vägen finansiellt. Jag är skeptisk. Jag tror inte att det där, min magkänsla är att det är väldigt svårt för dem att få det där att gå runt. Men till skillnad från andra startup-grejer som folk håller på med, säg att Uber pumpar in miljarders miljarder från investerare i att subventionera folks taxiresor.

Det bestående värdet av det, ja men det är klart att folk har fått åka taxi och folk har fått mycket gjort och blivit glada och sånt där. Men med Netflix och nu med Amazon och Sagan och ringen och HBO och så vidare så har vi åtminstone ett bestående värde för de här kulturella artefakterna. Filmatisering av viktiga berättelser. Så det tycker jag är en fantastisk allmänning på lång sikt som de skapar.

Jag är ingen expert på Sagan och ringen tvärtom. Jag vet ju ingenting om det där. Jag undrar ju vad de ska filmatisera egentligen. För Sagan och ringen har ju gjort den här trilogin. Och sen så har de väl gjort filmer. Peter Jackson har väl gjort filmer på Bilbo-böckerna innan. Och det som jag minns från några dimmigt barnlöpsminne är att det fanns något som hette Silmarillion som var en sån skapelseberättelse, den allra mest ursprungliga. Är det det de ska göra Amazons serie på?

Martin

Ja, här sitter vi två obildade Tolkien-kommentatorer och spekulerar. Bra fråga. Jag vet inte heller vad det är de ska spela in. Men jag antar det, och det är väl den här ideologin, eller vad är det? Religionen bakom, eller de här gamla sägnerna som... Vad heter det? Mythologin i själva universum, helt enkelt.

Johnny

Det låter som att det kan bli lite torrt jämfört med Sagan och ringen.

Martin

Ja, men å andra sidan finns det ju små sidoberättelser överallt. Ett litet poem, ett obetydligt poem, pratar om en kärleksrelation mellan en människa och en alv till exempel. Som skulle kunna säkert bli flera avsnitt av den här tv-serien. Då antar jag att de kommer extrapolera och skriva väldigt mycket nytt material baserat på det här universumet.

Johnny

Som jag förstod det då, jag har läst den första Sagan om Ingen-boken när jag var ung, i svensk översättning också. Det är en fördärvad upplevelse antar jag. Men som jag har förstått det så, de här filmerna som jag inte gillade alls, de avgick väldigt mycket från böckerna. Och specifikt alla saker som jag störde mig på i filmerna, när jag klagade på att det var BBSen, så påpekade en kunnig person att det var BBSen som stödde mig. Att verkligen samtliga punkter på min lista är saker som de bara har hittat på i filmerna som inte har någon stöd i böckerna alls.

Så gissningsvis så kommer de fortsätta förvanska saker. Och såklart så ska det vara mer naket och det ska vara mer våld och såna här saker. Andrar jag, för det ska sälja. Men, bättre att de gör en förvanskad version av tolken än att de inte gör någon filmatisering alls. I slutändan så kommer fler läsa böckerna. Och... Enligt vad kloka människor säger till mig så är det en bra sak.

Martin

Jag har inte heller läst böckerna, men tycker till skillnad från dig väldigt mycket om filmerna. Men det är kanske just för att jag inte har läst böckerna innan. Faktum är att jag hade ingen relation till Tolkien överhuvudtaget. Kommer ihåg när jag såg den första filmen på... på bio och tyckte såhär att det här känns lite slentrianbeskrivet.

Typiskt att dvergen ska ha långt skägg och gå runt med en yxa tänkte jag. Så är det ju i alla de här fantasy-narrativen och tänkte då mest på mina dataspel som jag har spelat. Sen kommer vi på det att det är ju faktiskt Tolkien som är originalet i sammanhanget. Så det är ju alla andra som har armat.

Johnny

Hans beskrivning av hur en dvärg ska se ut.

Då måste han rimligen jobba mycket med det estetiska arvet också. Så jag vet inte, men vi kanske borde ta och läsa de här böckerna istället för att sitta och spekulera. Ja, det borde vi verkligen göra.